LGP Masters Hispanos
-
Totalmente de acuerdo con las palabras de mi compañero @jason_brody.
A pesar de que él no hubiera podido inscribirnos en ese momento exacto, lo podría haber hecho unos segundos después cuando se abriera el foro, dando el mismo resultado solo que unos segundos después.
Estamos conscientes de que esto no fue así, sino que fue @Knyser quien realizó la inscripción, pero como Adrián ya comentó y todos los moderadores saben, a Carlos esto no le aparecía. El esperó como todos a la apertura indicada por @catupecu_machu y ahí inscribió al grupo, es decir, hizo lo mismo que todos, solo que le vio unos segundos antes.
Puede ser injusto, es verdad, pero me parece mucho más injusto descalificar al primero adulterando de manera drástica el rumbo de la competencia porque el moderador encargado de abrir la inscripción primero posteo el mensaje y después abrió el foro, y no al revés.
Entonces, “lo más lógico” es sancionar al primero con chances de salir campeón en esta edición por cuestión de SEGUNDOS, que reconocer que fue un error de ambas partes. Por qué debería de haber un castigado por un error tan sutil y con un margen de unos pocos segundos?
Todos sabemos que de haberse percatado el estado del foro en ese momento, Zeitgeist hubiera sido el primero en inscribirse de todas formas, por lo que es totalmente desmedida la decisión tomada. Quien sale ganado con la decisión? Es tan necesaria la descalificación? Y si en realidad el foro se abrió pero se trata de un bug que tardó en actualizar el estado el foro? Es tan fina la línea que tal castigo me parece ilógico.
-
-
No se puede implementar un sistema que te pueda dejar sin plaza por tener un bajo rendimiento sin haberlo notificado antes de iniciar la edición. La propuesta ya se hizo y era para la siguiente edición.
-
Se da una hora porque los Staff y moderadores tenemos vidas, si no se puede a esa hora exacta (por la razón que séa), conociendo ésta comunidad, caería nuevamente lluvia de quejas, para variar.
-
No se tardo mas de la cuenta, se hizo en el plazo que indicó la organización. El Protocolo en gestión es:
- Colocar el mensaje.
- Abrir el tema.
Yo organice éste torneo y otros torneos también han sido así. Si hay algunos torneos que no los hayan hecho de esa manera, pues lamentablemente se ha equivocado la organización en ese momento la manera de aperturar unas inscripciones.
Entre publicar el mensaje y abrir el tema no pasó mas de 1 minuto, porque yo estaba en línea en ese momento con las notificaciones activadas. Culpar a la organización me parece bastante injusto, cuando realmente predominó la impaciencia.
Y la verdad la parte de teorias conspirativas está un poco de mas, se que ésta comunidad le fascina generar este tipo de teorias, pero no tiene nada que ver.
Desde mi percepción como usuario del foro, no veo justo tomar una inscripción de alguien que (aunque sea por error) la hizo con herramientas que no todos los usuarios tienen.
-
-
-
@Nicolás31 Cuando se indica que: "fue un error de ambas partes", lo siento compañero. La organización abrió en el plazo indicado e hizo el protocolo.
No puedes culpar a la organización de ello. -
-
Mucho lloriqueo veo por estos lados.... Creo que las inscripciones son asi desde hace mucho tiempo y ahora se ponen a llorar? Si se dijo que de tal a tal horario se postea para anotarse, entonces en ese horario tienen q estar pendientes, y se ve que muy ocupados no estaban xq esto fue rapido al inscribirse... Ahora si tienen cosas para hacer entonces pongan a un lider que tenga tiempo y lo haga... Dejen de tirar mierda para todos lados y haganse cargo de las cosas como se las dicen... Por que repito, el metodo de inscripciones siempre fue asi. Ahora si hay mas grupos, entonces que respeten la antiguedad y a ver si a los grupos nuevos les gustaria quedarse afuera x nuevos... Tambien digo que hay muchos pajaritos nuevos reclamando cosas que todavía ni las entienden...
Lo del grupo zg es complicado pero las reglas son las reglas, y no x un error, van a dejar afuera al grupo 21 que si lo hizo bien... O que me diga el lider de balompie latino (21 en anotarse) si le gustaria quedarse afuera x querer meter a zg (estando este grupo de mala forma inscripto)..
Hay q ser razonablaes y llorar menos.. Sino es como dije hoy, si no nos gusta, hay q postularse para moderador de foro... Yo tengo mis diferencias pero jode mucho que todos se la quieran saber todas y la verdad que no es asi..
Es mi forma de pensar y espero que la entiendan y no me tiren ningun ban x esto.
Saludos desde mi humilde lugar!
@catupecu_machu te banco amigo! -
@Nicolás31 No voy a seguir estos mensajes por aca para no llenar de Spam el Tema, puse mi mensaje dando mi opinion como usuario del foro y como moderador que en algún momento organizó éste torneo.
Las inscripciones fueron abiertas dentro del plazo que se indicó, si pidió disculpas no es porque se haya atrasado, es porque sabe que seguramente hay gente que está esperando y mostró empatía.
Si quieres podemos seguir charlando por mensaje privado del juego, con gusto les responderé.
-
Iré por orden.
Lo dije antes y lo repito, todos tenemos vidas, el resto también. Y usando este método de inscripción nuevamente (y sí, ya sé que en la próxima habrá otro, pero para esta seguimos con el orden de llegada) hemos tenido que estar pegados a la pantalla y matarnos por una plaza.
Predominó la impaciencia en todos los grupos, dado que llevábamos 1 hora recargando, no sólo en Zeitgeist. La principal culpa que cargo a la organización en este caso es que estáis desvalidando nuestra inscripción a sabiendas de como funciona internamente la herramienta y que @knyser no puede ver si está abierto o cerrado en ese momento, solo se anota al ver el post de Catu.
¿Teorías conspirativas? Aquí patinas. Creo que no leíste bien mi mensaje porque no hay ninguna. De hecho es bastante feo que trates de manchar mi argumentación con algo así. Hablo de un caso de descalificación injusta, lo explico y reclamo por ello. Estoy en mi derecho de hacerlo en el foro.
Y respecto al último punto, es un poco repetir lo de antes, ni siquiera es por error del que sea consciente y la diferencia es de segundos. De no haber sido él, ya estaba ahí yo para inscribirme, que quedemos fuera no tiene sentido.
-
@jason_brody tal cual, mas fácil es desacreditar los argumentos de los demás y tomar la decisión mas sencilla, que intentar llegar a algo bien, buscar si se quiere un castigo, pero teniendo en cuenta que se está castigando
-
@JerryADS ah, tata, Pensé que se refería a otra cosa además, gracias bro
-
This post is deleted!
-
@catupecu_machu SebAriass (Gatsby)
-
Uffff que hermosa carnicería jajaja que no te toque la mala suerte de que te de diarrea cinco segundos antes de que se abran las inscripciones porque te quedas sin cupo
-
@juanma-serrano Creo que pifiaste ahí...
Si, las inscripciones se realizan así desde hace mucho tiempo, pero no podes comparar la cantidad de grupos de "hace mucho tiempo" con la cantidad actual.No, no se pusieron a llorar ahora. Hace dos meses lo anticipaban
No podes comparar el nivel de competitividad de hace dos años atrás con el que hay ahora. Por eso por mas que las inscripciones sean así desde hace mucho tiempo se buscaron nuevas alternativas.
En este tema hay información desde el Master N°15 hasta el actual (°32).Desde el Master N°15 (Febrero de 2017) hasta el Master N°20 (Marzo de 2018) el tiempo desde que se abrían las inscripciones hasta que se completaba el cupo de los 20 managers era en promedio (a ojo) de un dia.
Desde el Master N° 21 (Mayo de 2018) hasta el N° 24 (Enero de 2019) era de 6 horas
Desde el Master N° 25 (Marzo de 2019) al N° 27 (Agosto 2019) en una hora y media estaban cocinados los cupos.
Y acá vienen los asesinatos...
Master N°29 (Febrero 2020): 29 minutos
Master N°30 (Abril 2020) 8 minutos
Master N°31 (Junio 2020) 8 minutos
Master N°32 (Actual, Agosto 2020): Un minutoEsta modalidad de inscripción funcionaba hasta el año pasado en donde (supongo) habían menos grupos o no eran tan competitivos.
Ahora... Si bien mi intención no es echar leña al fuego y ya se ha dicho que ésta modalidad de inscripción no se volverá a utilizar, lo que a mi parecer es discutible es la tardanza en implementar estos cambios siendo que hace tres ediciones ya se veía que los cupos no daban a basto. Supongo que si Gestión ha desarrollado una nueva modalidad de inscripción es porque se dieron cuenta que la actual era obsoleta. Lo que me pregunto es el por que esperar a la próxima edición de los Masters y no implementarla ahora o por lo menos un "parche" o edición especial con mas cupos.
Igualmente, me di cuenta de que se podría haber evitado cuando la cagada ya está hecha... Pero por eso soy un simple usuario y no soy un organizador.
Creo que eso se debería mejorar, enfocarse en prevenir estos escenarios. -
This post is deleted!
-
@Sexila Compañero, cómo me mola quien va a las fuentes de información y las usa para explicar las cosas como lo has hecho tú. Yo también me he basado en ellas para expresar algunas cosas de mi texto anterior, pura coincidencia.
Ayer, antes de que abrieran las inscripciones, yo también estaba recogiendo la información desde 2017 de cuantos grupos se preinscribían (por confirmar) y cuantos finalmente presentaban su solicitud (daban el nombre de un manager). La tengo en el PC, ahora ando en el móvil, pero a ver si más tarde la puedo pasar porque es digna de ver.
El caso es que ese número fue en aumento, el de inscritos. En 2017 quedaban fuera quizá 1 o 2, así que tenía sentido plantear una hoja Excel de 20 equipos. Pero tras su implementación, el número de reservas ha ido aumentando y dejando en muchas ocasiones a grupos colgados, hasta 9 en 2018 como ya dije, y no sé si este año hemos llegado a 10.
Como bien he explicado yo y has dejado entrever con tus datos tú, el problema reside en la inoperancia de los que están al mando y no tienen la capacidad de hacer estas lecturas a tiempo, actuando sólo cuando el mal ya se ha enquistado.
El problema, sin embargo, viene cuando se aplaude a organizadores por hacer unos logos bonitos y no se les exige para lo que realmente deberían estar, que es estar al tanto de las cosas que más importan.
-
@Lafuens con el final no se si te referís a cuando aceptaron al representante de Red Skulls a pesar de haberlo confirmado con más de una hora de atraso, pero a mi me hizo mucho acuerdo a esa situación en particular... Para algunos, una hora? No pasa nada, aaah pero ahora por cuestión de segundos pa fuera y a otra cosa.
Aclaro que no es nada ni tengo nada en contra de dicho grupo ni de sus managers, solo usé de ejemplo la situación para criticar algo que además se que no tienen culpa ninguna*
-
@Nicolás31 compañero antes de intentar ensuciar la imagen de Red Skulls pon aquí fechas de trato de favor ese que comentas hacia dicho grupo porque si hablamos del de hace 2 o 3 masters tira mejor de hemeroteca y verás como nos dejaron fuera. Si por él contrario hablas de otro trato de favor estaría bien que pusieras más datos para no nombrar un grupo solo para ensuciarlo además que ese grupo en este tema no pinta nada pero cada cual que limpie su grupo y deje el resto.
Saludos; -
@Lafuens Podes postularte a moderador y hacerte cargo del torneo sin tratar de desprestigiar el trabajo de @catupecu_machu
que indirectamente estas tirando a el, al referirte a los "logos bonitos", sabiendo que el es el que se toma el tiempo de hacer esos logos, en el Potrero nos consta del esfuerzo que a tenido que hacer para poder hacer siempre un buen trabajo, en tablas, organizacion y logos, no solo en el MH, si no también en todas las competencias que organiza.
Afuera de este juego la gente también tiene una vida, y no pueden estar complaciendote siempre que vengas a comentar algo que no te parezca, pero normal, te es más fácil criticar, que hacer algo por mejorar. -
@Daniel_-Moran
Supongo k hablas con desconocimiento, por k si hay k citar a gente de nuestra Comunidad k haya contribuido a las competiciones y a sean, o hayan sido, de lo mejorcito k puedas encontrar en este juego, uno es Lafuens. No voy a atribuirse mala intención ni ganas de provocar, en el foro eso no suele haber.Con todo el respeto y reconocimiento al staff en general, lo k pasa es k ahora se lleva más el compadreo con el mod amigo k la crítica. Al k crítica, aunke sea desde la verdad y el respeto, se le ataca.
