Tactiek: Discussie
-
@Silvester-J_NL Ikzelf heb altijd 433a/433b gespeeld, nooit echt 451/4231 ervaren. Maar mijn tegenstander heeft maar 7 goals tegen dit seizoen(speelronde 32 van de 34) en qua doelsaldo sta ik 7 doelpunten voor. Gelukkig speel ik dan wel thuis, dus zit zeker te overwegen om er een TK tegen aan te gooien. Er ook vanuit gaan dat hij ook een TK zal inzetten.
@DannyBoyUU_NL Wat de meeste gebruiken hier is dat ze een aanvallende tactiek gebruiken tegen een zwakkere tegenstander en een verdedigende tactiek tegen een sterkere. Je moet zelf achterhalen welke tactiek goed is(of geluk hebben dat iemand die geeft) en zelf jouw team versterken door bijvoorbeeld actief te zijn in de transfermarkt.
Een vriend van mij is eens kampioen in Engeland geworden met vooral een 433 aanvallende tactiek, toen moest hij ergens in het einde tegen een tegenstander die ongeveer even sterk is, zulke wedstrijden kan je ook verliezen. Naar mijn advies won ie deze toch met een 451 verdedigend tactiek. Het is dus het spel Slim spelen!
-
@DannyBoyUU_NL Wat de meeste gebruiken hier is dat ze een aanvallende tactiek gebruiken tegen een zwakkere tegenstander en een verdedigende tactiek tegen een sterkere. Je moet zelf achterhalen welke tactiek goed is(of geluk hebben dat iemand die geeft) en zelf jouw team versterken door bijvoorbeeld actief te zijn in de transfermarkt.
Een vriend van mij is eens kampioen in Engeland geworden met vooral een 433 aanvallende tactiek, toen moest hij ergens in het einde tegen een tegenstander die ongeveer even sterk is, zulke wedstrijden kan je ook verliezen. Naar mijn advies won ie deze toch met een 451 verdedigend tactiek. Het is dus het spel Slim spelen!
Ik heb 3-2 gewonnen van me tegenstander, en dus ook gelukkig kampioen. Heb niks veranderd aan me tactiek en gewoon gespeeld zoals ik het hele seizoen al speel. Hij probeerde me trouwens nog wel te verassen om pas rondhalf 8 nog een TK tegen aan te gooien,haha.
-
Ik heb 3-2 gewonnen van me tegenstander, en dus ook gelukkig kampioen. Heb niks veranderd aan me tactiek en gewoon gespeeld zoals ik het hele seizoen al speel. Hij probeerde me trouwens nog wel te verassen om pas rondhalf 8 nog een TK tegen aan te gooien,haha.
@DannyBoyUU_NL said in Tactiek: Discussie:
Ik heb 3-2 gewonnen van me tegenstander, en dus ook gelukkig kampioen. Heb niks veranderd aan me tactiek en gewoon gespeeld zoals ik het hele seizoen al speel. Hij probeerde me trouwens nog wel te verassen om pas rondhalf 8 nog een TK tegen aan te gooien,haha.
Altijd handig hè
TK last minute gooien. -
@Bob-Suarez_NL ja ze zijn nuttig voor je tactiek.
-
@AiceTea_NL
Hoi,
In het vervolg mag je al je vragen omtrent tactieken in dit topic plaatsen.
-
@AiceTea_NL Zwakke vleugels en sterke verdediging. Dus een 433 over de vleugels en lekker veel pressie.
-
Ik vraag me altijd af bij een verdediging waarbij ik ze achterin laat staan of mijn flanken bv bij een 442/433 etc echt wel aanvallende stats nodig hebben 20-30+
Heeft dit dan wel nut? (als ik NIET over de flanken speel bedoel ik daar nog eens bij)
-
@YouSeriousBruh_NL said in Tactiek: Discussie:
Goedemiddag managers,
Ik ben erg benieuwd naar het belang en de werking van de verschillende stijlen per linie.
Ik speel nu bijv een 4-5-1 formatie waarbij ik dus 1 spits heb. Ik wil deze spits mee laten voetballen in het middenveld, als valse negen. Ik verwacht dat ik hiervoor een spits moet zoeken die ook een redelijke verdedigende waarde heeft. In mijn beleving zou een aanvaller met hoge (30+ verdedigende) rating heel sterk meevoetballen vanuit het middenveld. Maar misschien wordt dit ook weer gezien als "buitenspeler" - waardoor deze aanvaller juist slecht presteert in het centrum. Of moet ik meer zoeken in de verdedigende waarde 15-30 ofzo.. zit hier een duidelijke grens in mbt de stijlen?
Dezelfde soort vraag heb ik mbt de verdedigende middenvelders. Bij de 4-5-1 formatie heb je 2 "verdedigende" middenvelders aan de zijkanten. Spelen ze per definitie slechter als ik hier middenvelders zet met een hogere aanvallende rating tov verdedigend. Of zullen ze enkel een andere rol vervullen..
Hah! ik zie dit nu pas, ik stelde ook juist een soortgelijke vraag, maar dan in verdedigend opzicht
-
Hoeveel spelers kun je in een ploeg hebben?
-
Misschien een kleine tip
Jah kan ook proberen om 6 spelers van het zelfde land bij elkaar te krijgen dan spelen ze een stuk beter en dat zou net het stukje zijn wat je net mist dus scout goed weg sturen -
@stefanlambregts_NL heb je het al een keer uit geprobeerd?
-
Vaak word er geadviseerd om verdedigend te spelen tegen een sterker team.
Maar wat wordt exact bedoelt met een sterker team.Gaat dan vooral om de ratings van de spelers en team rating?
Of gaat ook om de positie die ze staan in de competitie?
Thanks ieder geval
-
Vaak word er geadviseerd om verdedigend te spelen tegen een sterker team.
Maar wat wordt exact bedoelt met een sterker team.Gaat dan vooral om de ratings van de spelers en team rating?
Of gaat ook om de positie die ze staan in de competitie?
Thanks ieder geval
@king_kenny_NL vooral een mix, als het een ploeg is die hoog staat met een hoge rating, dan speel je best verdedigend. Maar een ploeg die laag staat met een hoge rating weet je zo al dat de manager in kwestie of niet actief meer is of zijn tactieken 'suckt'
-
@king_kenny_NL vooral een mix, als het een ploeg is die hoog staat met een hoge rating, dan speel je best verdedigend. Maar een ploeg die laag staat met een hoge rating weet je zo al dat de manager in kwestie of niet actief meer is of zijn tactieken 'suckt'
@Alfonzso_NL192
Thanks voor de reply! -
@Timvanveer_NL thuis zou ik voor 442A gaan tegen 4231, hangt ook af van lvl van je stadion, heb je lv 2 of 3 zou ik al sowieso vanuit eigen kracht gaan.
4231 is iets aanvallender, waarmee ik met die 442 op die 2 centrale verdedigende middenvelders kan terugvallen tegen die zijn 1 aanvallende middenvelder
-
@Timvanveer_NL thuis zou ik voor 442A gaan tegen 4231, hangt ook af van lvl van je stadion, heb je lv 2 of 3 zou ik al sowieso vanuit eigen kracht gaan.
4231 is iets aanvallender, waarmee ik met die 442 op die 2 centrale verdedigende middenvelders kan terugvallen tegen die zijn 1 aanvallende middenvelder
Ik heb moeite met het maken van keuzes sinds de invoering van de gedetailleerde posities. Het enige wat GB heeft losgelaten is dat de bonus van 11 spelers op hun precieze positie opstellen vergelijkbaar is met de bonus die je kunt halen door de juiste specialisten in te stellen. En volgens mij is dat best veel impact op het wedstrijdresultaat.
Wat zouden jullie doen in de onderstaande situaties?
- Je hebt een rechtsback van 85 maar ook een centrale verdediger van 90 die je in het centrum niet nodig hebt. Beiden hebben dezelfde aanvalsniveau. Welke van deze spelers zou je opstellen als rechtsback?
- Je speelt 4-3-3 B over de vleugels en je hebt 3 aanvallers: een linksbuiten van 111 met 34 verdedigen, een spits van 103 aanval en 8 verdedigen en een nog een linksbuiten van 96 met 26 verdedigen. De linksbuiten lijkt me duidelijk, maar wie stel je als spits en wie als rechtsbuiten op? Normaal zou ik van de spits met 103 rechtsbuiten zetten vanwege de tactiek over de vleugels, maar nu de gedetailleerde posities zijn ingevoerd twijfel ik.
-
Ik heb moeite met het maken van keuzes sinds de invoering van de gedetailleerde posities. Het enige wat GB heeft losgelaten is dat de bonus van 11 spelers op hun precieze positie opstellen vergelijkbaar is met de bonus die je kunt halen door de juiste specialisten in te stellen. En volgens mij is dat best veel impact op het wedstrijdresultaat.
Wat zouden jullie doen in de onderstaande situaties?
- Je hebt een rechtsback van 85 maar ook een centrale verdediger van 90 die je in het centrum niet nodig hebt. Beiden hebben dezelfde aanvalsniveau. Welke van deze spelers zou je opstellen als rechtsback?
- Je speelt 4-3-3 B over de vleugels en je hebt 3 aanvallers: een linksbuiten van 111 met 34 verdedigen, een spits van 103 aanval en 8 verdedigen en een nog een linksbuiten van 96 met 26 verdedigen. De linksbuiten lijkt me duidelijk, maar wie stel je als spits en wie als rechtsbuiten op? Normaal zou ik van de spits met 103 rechtsbuiten zetten vanwege de tactiek over de vleugels, maar nu de gedetailleerde posities zijn ingevoerd twijfel ik.
Kleine correctie op 1) het verschil tussen het aanvalsniveau tussen de rechtsback en centrale verdediger is klein: 20 t.o.v. 19.
-
Tips tegen 4231 SVA? ik speel uit en speel normaal gesproken een 433a.
-
Ik heb moeite met het maken van keuzes sinds de invoering van de gedetailleerde posities. Het enige wat GB heeft losgelaten is dat de bonus van 11 spelers op hun precieze positie opstellen vergelijkbaar is met de bonus die je kunt halen door de juiste specialisten in te stellen. En volgens mij is dat best veel impact op het wedstrijdresultaat.
Wat zouden jullie doen in de onderstaande situaties?
- Je hebt een rechtsback van 85 maar ook een centrale verdediger van 90 die je in het centrum niet nodig hebt. Beiden hebben dezelfde aanvalsniveau. Welke van deze spelers zou je opstellen als rechtsback?
- Je speelt 4-3-3 B over de vleugels en je hebt 3 aanvallers: een linksbuiten van 111 met 34 verdedigen, een spits van 103 aanval en 8 verdedigen en een nog een linksbuiten van 96 met 26 verdedigen. De linksbuiten lijkt me duidelijk, maar wie stel je als spits en wie als rechtsbuiten op? Normaal zou ik van de spits met 103 rechtsbuiten zetten vanwege de tactiek over de vleugels, maar nu de gedetailleerde posities zijn ingevoerd twijfel ik.
@koningco_nl said in Tactiek: Discussie:
Ik heb moeite met het maken van keuzes sinds de invoering van de gedetailleerde posities. Het enige wat GB heeft losgelaten is dat de bonus van 11 spelers op hun precieze positie opstellen vergelijkbaar is met de bonus die je kunt halen door de juiste specialisten in te stellen. En volgens mij is dat best veel impact op het wedstrijdresultaat.
Wat zouden jullie doen in de onderstaande situaties?
- Je hebt een rechtsback van 85 maar ook een centrale verdediger van 90 die je in het centrum niet nodig hebt. Beiden hebben dezelfde aanvalsniveau. Welke van deze spelers zou je opstellen als rechtsback?
- Je speelt 4-3-3 B over de vleugels en je hebt 3 aanvallers: een linksbuiten van 111 met 34 verdedigen, een spits van 103 aanval en 8 verdedigen en een nog een linksbuiten van 96 met 26 verdedigen. De linksbuiten lijkt me duidelijk, maar wie stel je als spits en wie als rechtsbuiten op? Normaal zou ik van de spits met 103 rechtsbuiten zetten vanwege de tactiek over de vleugels, maar nu de gedetailleerde posities zijn ingevoerd twijfel ik.
In jouw voorbeeld zou ik alleen kiezen in voorbeeld 1 voor de extra bonus dus de 85 speler maar daar ligt mijn max ook als het verschil meer dan 5 word stel ik de hogere op dan maar zonder bonus.
in voorbeeld 2 sowieso dan maar niet volgens OSM logica opstellen maar gewoon hoe het ip in het echt ook zou kloppen dus de verdedigende aanvaller met 34 verdedigen op de zijkant dat zou ik doen in ieder geval
Winners never quit, Quitters never win
-
@koningco_nl said in Tactiek: Discussie:
Ik heb moeite met het maken van keuzes sinds de invoering van de gedetailleerde posities. Het enige wat GB heeft losgelaten is dat de bonus van 11 spelers op hun precieze positie opstellen vergelijkbaar is met de bonus die je kunt halen door de juiste specialisten in te stellen. En volgens mij is dat best veel impact op het wedstrijdresultaat.
Wat zouden jullie doen in de onderstaande situaties?
- Je hebt een rechtsback van 85 maar ook een centrale verdediger van 90 die je in het centrum niet nodig hebt. Beiden hebben dezelfde aanvalsniveau. Welke van deze spelers zou je opstellen als rechtsback?
- Je speelt 4-3-3 B over de vleugels en je hebt 3 aanvallers: een linksbuiten van 111 met 34 verdedigen, een spits van 103 aanval en 8 verdedigen en een nog een linksbuiten van 96 met 26 verdedigen. De linksbuiten lijkt me duidelijk, maar wie stel je als spits en wie als rechtsbuiten op? Normaal zou ik van de spits met 103 rechtsbuiten zetten vanwege de tactiek over de vleugels, maar nu de gedetailleerde posities zijn ingevoerd twijfel ik.
In jouw voorbeeld zou ik alleen kiezen in voorbeeld 1 voor de extra bonus dus de 85 speler maar daar ligt mijn max ook als het verschil meer dan 5 word stel ik de hogere op dan maar zonder bonus.
in voorbeeld 2 sowieso dan maar niet volgens OSM logica opstellen maar gewoon hoe het ip in het echt ook zou kloppen dus de verdedigende aanvaller met 34 verdedigen op de zijkant dat zou ik doen in ieder geval
@dave-jansen_nl Bedoel je bij voorbeeld 2 dat je de linksbuiten van 111 met 34 verdedigen op linksbuiten zou zetten? Dat zou ik ook doen. Maar welke van de andere 2 spelers zou je rechtsbuiten zetten? De speler met de hogere verdedigen stat of de speler met de hogere aanval stat?
