Tweede Kamerverkiezingen 2017
-
@RAWstyler_NL
Ik weet niet wat dat met elkaar te maken heeft? -
Dat partijprogramma van artikel 1
-
@RAWstyler_NL Volgens wikipedia is ze Hongaars-Joods, maar Bulgaars van mij mag ook.
Ik vind zijn standpunten ook krankzinnig, maar vind de achtergrond van zijn vrouw daar niet zo relevant bij. Die is niet islamitisch, niet pools en ook geen arbeidsmigrant volgens mij. Het is niet iemand uit de sociale groep die Wilders wil beperken.
-
Ik zie de hypocrisie zelf niet hoor.
Wat heeft het feit dat hij een 1992 met een Hongaarse vrouw getrouwd is ermee te maken dat hij jaren later de stroom arbeidsmigranten af wilt remmen?
Zijn vrouw is niet eens een arbeidsmigrant op de manier waarop wij dat woord gebruiken. Zij werkt op de Hongaarse ambassade. Daar werken, op wellicht de schoonmaker en de koffiejuffrouw na, enkel mensen met de betreffende nationaliteit.Je slaat de plank gewoon volledig mis door Wilders standpunten in de schoenen te schuiven (bijv dat er geen omstandigheden mogelijk zijn waarin een Oost-Europeaan zich hier zo mogen vestigen/naturaliseren, Wilders is juist een groot voorstander van succesvolle integratie) en totaal ongerelateerde zaken aan zijn vrouw te linken zoals het destijds succesvolle Polen-meldpunt.
-
Overigens denk ik dat de kritiek van de doorsnee niet pvv-er Wilders juist zo sterk maakt.
De gemiddelde PVV-er is laagopgeleid.Dat heeft natuurlijk helemaal niet alleen met het immigratiebeleid te maken. Ze gaan niet op de VVD stemmen die de huren voor sociale huurwoningen de pan uit laat rijzen, niet op de salonsocialisten van de pvda die dat prima vinden, maar juist op de PVV (of sp, wat een alternatief!) zodat ze hun zorgkosten, hun huur, en de opleiding van hun kinderen kunnen betalen.
Ze zijn dan wel laagopgeleid, maar ze zijn natuurlijk lang niet allemaal dom, terwijl ze zo wel systematisch worden weggezet. Natuurlijk zijn er meer dan genoeg pvv critici met een IQ boven de 80, maar je leest op social media zoveel onzin over de PVV dat de PVV kiezer zich sterk gaat afvragen wie er nou eigenlijk achterlijk is en daardoor juist alleen maar meer pro pvv wordt.
<3 Ajax
-
Overigens denk ik dat de kritiek van de doorsnee niet pvv-er Wilders juist zo sterk maakt.
De gemiddelde PVV-er is laagopgeleid.Dat heeft natuurlijk helemaal niet alleen met het immigratiebeleid te maken. Ze gaan niet op de VVD stemmen die de huren voor sociale huurwoningen de pan uit laat rijzen, niet op de salonsocialisten van de pvda die dat prima vinden, maar juist op de PVV (of sp, wat een alternatief!) zodat ze hun zorgkosten, hun huur, en de opleiding van hun kinderen kunnen betalen.
Ze zijn dan wel laagopgeleid, maar ze zijn natuurlijk lang niet allemaal dom, terwijl ze zo wel systematisch worden weggezet. Natuurlijk zijn er meer dan genoeg pvv critici met een IQ boven de 80, maar je leest op social media zoveel onzin over de PVV dat de PVV kiezer zich sterk gaat afvragen wie er nou eigenlijk achterlijk is en daardoor juist alleen maar meer pro pvv wordt.
@SIRclitjeslikker_NL Heb je een studie psychologie gevolgd ofzo.
-
@RAWstyler_NL
Nouja, je moet termen als ''grenzen dicht'' en ''0 asielzoekers'' goed interpreteren.
Grenzen dicht betekent niet dat er niemand meer in mag, maar dat we weer grensposten neerzetten en we zelf bepalen wie hier in komt. 0 asielzoekers betekent niet 0 immigranten.Hij gaat natuurlijk geen ambassadepersoneel van buitenlandse staten weigeren. (En dus is er geen sprake van hypocrisie wat betreft zijn vrouw). Net als dat ziekenhuizen, onderzoekscentra, en noem het allemaal maar op gewoon allemaal buitenlandse expertise kunnen blijven halen. Dat jij het niet met een streng immigratiebeleid eens bent is heel normaal, maar dat is geen reden om zijn vrouw erbij te halen.
-
@SIRclitjeslikker_NL Heb je een studie psychologie gevolgd ofzo.
@l0rdShishio_NL Nee, vind het gewoon mooi hoe hard de regeringspartijen en hun media de pvv weg proberen te zetten terwijl dat toch averechts lijkt te werken.
Vooral het woord ''populist'' is hilarisch. Volgens mij zegt Wilders al jaren ''zo gaan we het doen en je stemt op mij als je het ermee eens bent of anders niet'' terwijl de Pvda en de vvd elke 4 jaar weer compleet andere standpunten hebben. Hebben ze 4 jaar geregeerd en komen ze dan weer met een compleet ander programma op punten waar mensen kritisch over waren, in dit geval de zorg, om toch maar weer te roepen wat mensen willen en zetels te winnen. Dat is natuurlijk niet per se iets negatiefs, maar dat maakt de vvd en pvda wel bij uitstek de populistische partijen in Nederland.
-
Weet niet of het door hun regeerperiode met de PvdA komt maar ik vind de VVD echt van die politiek correcte nepliberalen geworden.
@SIRclitjeslikker_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
Weet niet of het door hun regeerperiode met de PvdA komt maar ik vind de VVD echt van die politiek correcte nepliberalen geworden.
Tja, regeren is niet alleen doen wat je zelf wilt, helaas moeten ze naar die linkse gekken luisteren die het land verzieken.
Het nadeel van afgelopen verkiezingen is dat er twee partijen die best wel ver van elkaar afstaan samen moeten regeren samen , dat is ruk. Ik zou graag weer een keer een rechts kabinet zien, dan kunnen ze beter laten zien waarvoor ze staan.@SIRclitjeslikker_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
@l0rdShishio_NL Nee, vind het gewoon mooi hoe hard de regeringspartijen en hun media de pvv weg proberen te zetten terwijl dat toch averechts lijkt te werken.
Dat is natuurlijk niet per se iets negatiefs, maar dat maakt de vvd en pvda wel bij uitstek de populistische partijen in Nederland.
Volgens mij is de PVDA niet meer zo populair nu
Zou ook niet op Asscher stemmen, achterbaks mannetje die een mes in de rug van Samson heeft gestoken. Daarnaast staat hij voor precies dezelfde punten als Samson dus veranderd er om precies te zijn helemaal niks. -
Overigens denk ik dat de kritiek van de doorsnee niet pvv-er Wilders juist zo sterk maakt.
De gemiddelde PVV-er is laagopgeleid.Dat heeft natuurlijk helemaal niet alleen met het immigratiebeleid te maken. Ze gaan niet op de VVD stemmen die de huren voor sociale huurwoningen de pan uit laat rijzen, niet op de salonsocialisten van de pvda die dat prima vinden, maar juist op de PVV (of sp, wat een alternatief!) zodat ze hun zorgkosten, hun huur, en de opleiding van hun kinderen kunnen betalen.
Ze zijn dan wel laagopgeleid, maar ze zijn natuurlijk lang niet allemaal dom, terwijl ze zo wel systematisch worden weggezet. Natuurlijk zijn er meer dan genoeg pvv critici met een IQ boven de 80, maar je leest op social media zoveel onzin over de PVV dat de PVV kiezer zich sterk gaat afvragen wie er nou eigenlijk achterlijk is en daardoor juist alleen maar meer pro pvv wordt.
@SIRclitjeslikker_NL
Tja in deze tijd valt domheid gewoon snel op. 30 jaar geleden zou een deel van de pvv stemmers alleen een boodschappenlijstje schrijven. Anno 2017 doen ze een poging om een heel betoog op social media te schrijven waarom Geertje nou zo'n topper is. In dat betoog staan uiteraard minimaal 4 fouten per zin terwijl ze in hetzelfde betoog klagen dat die kutallochtonen geen Nederlands kunnen. -
@bringdaruckus_NL Tuurlijk zijn er vrij veel domme pvv-ers. Ik erger me persoonlijk net zo hard aan moreel verheven GroenLinks huppelkutjes die de helft van hun belastingslurpende programma niet kennen maar wel vinden dat iedere vvd-er een egoist is.
Enige probleem dat ik met de perceptie van pvv-ers heb is dat juist het over een kam scheren van de aanhangers er denk ik toe leidt dat hij groter wordt dan hij anders zou zijn.
<3 Ajax
-
@bringdaruckus_NL Tuurlijk zijn er vrij veel domme pvv-ers. Ik erger me persoonlijk net zo hard aan moreel verheven GroenLinks huppelkutjes die de helft van hun belastingslurpende programma niet kennen maar wel vinden dat iedere vvd-er een egoist is.
Enige probleem dat ik met de perceptie van pvv-ers heb is dat juist het over een kam scheren van de aanhangers er denk ik toe leidt dat hij groter wordt dan hij anders zou zijn.
@SIRclitjeslikker_NL
tja heb zelf ook niks met Groenlinks maar over het algemeen zijn ze wat minder aanwezig dan de gemiddelde pvv stemmer.Zowel Geertje als die neppe Marokkaan staan in mijn top 5 irritantste politici
-
Ik lees best veel reacties onder posts van nieuwsbronnen zoals NU.nl, AD, Volkskrant etc. op Facebook. Het valt vooral op hoe veel mensen die, denk ik, pvv stemmen enorm aanwezig zijn. Dat soort reacties zijn dan ook 'het meest geliked'.
Dan vraag ik me ook af of dat komt omdat dat nu eenmaal een meerderheid van Nederland is. Of alleen een meerderheid op Facebook. Of dan toch veel schreeuweriger dan anderen, net zoals Greet dus.
-
De eerste reacties worden het meest geliket. Het kost nu eenmaal meer tijd om een genuanceerde analyse te plaatsen (die ook nog veel minder wordt gelezen) dan een simpele oneliner
-
Moet toegeven dat ik zelf veel van die D66 / Groenlinks wereldverbeteraars ken en niet zoveel pvv-ers. Plus dat ik dat soort reacties niet zo vaak lees. Ik ben niet het type dat bij de naam wilders al schuim in de mond krijgt maar vind het jammer dat hij alle nuance mist. Gelukkig is Forum voor Democratie een prima alternatief voor mij.
-
sad times als de wereld verbeteren iets slechts is
-
Moet toegeven dat ik zelf veel van die D66 / Groenlinks wereldverbeteraars ken en niet zoveel pvv-ers. Plus dat ik dat soort reacties niet zo vaak lees. Ik ben niet het type dat bij de naam wilders al schuim in de mond krijgt maar vind het jammer dat hij alle nuance mist. Gelukkig is Forum voor Democratie een prima alternatief voor mij.
@SIRclitjeslikker_NL
Op social media vallen die PVV stemmers enorm op met hun capslock en 6 uitroeptekens achter een zin.Ik ken trouwens nauwelijks groenlinks fanboys en fangirls of pvv'ers. Ligt misschien ook aan wat je studeert of waar je werkt. Ik ken voornamelijk niet stemmers, vvd'ers, cda stemmers en denk stemmers ;p.
-
sad times als de wereld verbeteren iets slechts is
@DominicM_NL Opzich prima, maar daar houden we dan eerst een referendum over.
Scheelt sowieso een hoop gezeik. In plaats van Geert te vervolgen had je ook gewoon de mening van het volk kunnen peilen met een referendum.
meer
minder -
Wat ik met mijn post bedoelde is dat ik het zó irritant vind om onder ieder bericht over politiek moet lezen "Nederland verder naar de afgrond, armen worden armer, we hebben het zo slecht, voedselbanken" en ga zo maar door.
Vermoeiend genoeg, dit soort huiliehuilie leuzen zijn altijd het meest geliked. Hierdoor denk ik soms dat ik in één of andere bubbel leeft waar niemand om me heen arm is, bij een voedselbank loopt, geen werkt vindt of geen contractverlenging krijgt. Het tegenovergestelde zelfs.
En dan woon ik niet in één of ander afgelegen dorpje maar een middelgrote stad met grote Turkse, Molukse en Marokkaanse gemeenschappen. Tiel is nou ook niet bepaald een stad vol intellectuelen en villawijken. Leg het mij maar uit.
Bottomline denk ik dat het schreeuwen helemaal sexy is geworden. Farage schreeuwt de UK uit de EU, Trump schreeuwt zich naar het presidentschap en Wilders schreeuwt ook naar de leiding in alle peilingen. Concrete plannen zijn niet belangrijk maar 'zeggen wat het volk denkt' wel. Oplossingen zijn bijzaak geworden.
