Tweede Kamerverkiezingen 2017
-
@l0rdShishio_NL Ik denk niet dat mensen die op de PVV stemmen vanwege hun erg conservatieve buitenlandbeleid daar in trappen. Bovendien vraag ik me ook af hoeveel pvv-ers de vvd als een serieus alternatief zien, gezien het feit dat vooral mensen met een laag inkomen op de sociaal-economisch linkse pvv stemmen en vaak eerder overwegen om naar de SP te switchten.
De VVD haalt alleen nog een redelijk zetelaantal omdat een hoop mensen die marktwerking harde shit vinden niet echt een alternatief voor die partij zien en het dan toch maar de meest veilige optie vinden, zoals Leroy bijv. zijn stem voor de VVD beargumenteert. Verder heeft die partij bij de meeste mensen gewoon gigantisch afgedaan, en denk ik niet dat zij nu echt nieuwe kiezers kunnen werven. Miss volgende verkiezingen met Klaas Dijkhof weer.
@SIRclitjeslikker_NL
Dat heb ik ook wel een beetje met vvd. Vind hun economische punten sterk. Alleen de rest ben ik het totaal niet mee eens. -
Als Wilders nu de verkiezingen niet meer wint, moet hij stoppen met de politiek. Erg spijtig dat zo vlak voor de verkiezingen de verhoudingen tussen Nederland en Turkije op scherp komen te staan.
Overigens volkomen logische reactie van Turkije. Een minister van de PVV zou natuurlijk welkom zijn om in Istanboel campagne te voeren voor zijn partij nadat dat in eerste instantie de toegang is ontzegd.
@timeenennaam_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
Overigens volkomen logische reactie van Turkije. Een minister van de PVV zou natuurlijk welkom zijn om in Istanboel campagne te voeren voor zijn partij nadat dat in eerste instantie de toegang is ontzegd.
Als jij dit een logische reactie vind van Turkije dan vind ik echt dat je niet goed snik bent. Turkije ziet de Nederlandse burgers namelijk als turkse staatburgers............... (Volgens mij reageren alleen Nederlandse Turken zo als jij nu doet).
Nederland heeft volkomen rechtvaardig gehandeld en mag een provocerend land zoals Turkije nog wel harder aanpakken wat mij betreft. Door er bijvoorbeeld voor te zorgen dat het EU-verdrag op gezegd wordt met Turkije.
En nee ik ga zeker niet op Wilders stemmen als je dat soms denkt.Hopen dat mensen nu in gaan zien dat het tijd wordt voor een rechts beleid, als het aan die linkse partijen ligt gebeurt er weer helemaal niks.
'Het zijn alleen oppervlakkige mensen die niet beoordelen op uiterlijk' - Oscar Wilde
-
http://www.grutjes.nl/2017/03/turkije-rel-samen-tegen-elkaar/#more-2619
Goed stuk. Ken de situatie verder niet goed genoeg maar laat fouten van zowel Erdogan als Rutte en Aboutaleb zien.
-
@timeenennaam_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
Overigens volkomen logische reactie van Turkije. Een minister van de PVV zou natuurlijk welkom zijn om in Istanboel campagne te voeren voor zijn partij nadat dat in eerste instantie de toegang is ontzegd.
Als jij dit een logische reactie vind van Turkije dan vind ik echt dat je niet goed snik bent. Turkije ziet de Nederlandse burgers namelijk als turkse staatburgers............... (Volgens mij reageren alleen Nederlandse Turken zo als jij nu doet).
Nederland heeft volkomen rechtvaardig gehandeld en mag een provocerend land zoals Turkije nog wel harder aanpakken wat mij betreft. Door er bijvoorbeeld voor te zorgen dat het EU-verdrag op gezegd wordt met Turkije.
En nee ik ga zeker niet op Wilders stemmen als je dat soms denkt.Hopen dat mensen nu in gaan zien dat het tijd wordt voor een rechts beleid, als het aan die linkse partijen ligt gebeurt er weer helemaal niks.
@De-Boterbloemen_NL Lees de post van Tim eens. Hij reageert ironisch. Ik vind het verder jammer (maar wel heel vermakelijk) dat het zo is gelopen. Ik had graag gezien dat de Turken hun speeches hadden kunnen houden. Het leek me wel een goede test voor onze eigen democratie en vrijheid van meningsuiting. Zonder precies te kunnen weten wat er is gebeurd, denk ik dat Nederland uiteindelijk juist heeft gehandeld. Als wij wijzen op een gevaar voor de openbare orde en veiligheid, en Turkije vervolgens dreigt met sancties en alsnog ministers naar Nederland stuurt, is dat een schending van onze soevereiniteit. De vraag is of het inderdaad zo is gegaan.
Ik kan me evenals oud-minister Bot niet aan de indruk onttrekken dat het kabinet deze rel heeft aangegrepen om vlak voor de verkiezingen spierballen te tonen. Het was een perfecte crisis, en als Rutte na de verkiezingen niet regeert, mag iemand anders de rotzooi opruimen. Hij kon het zich absoluut niet veroorloven om op dit cruciale moment als 'zwak' gezien te worden. Die Turken zijn natuurlijk ook driftig en onbesuisd, dus het kan best dat zij de spanningen hebben opgevoerd. Ik weet het niet.
Het is wat mij betreft wel duidelijk dat Rutte een toespraak van een Turkse minister in Nederland had beschouwd als gezichtsverlies en dat het kabinet dat ten koste van alles wilde voorkomen. Begrijpelijk als Wilders in je nek hijgt. Maar het zou volgens mij een veel krachtiger signaal zijn geweest om van meet af aan te staan voor de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van vergadering. Loopt onze eigen democratie echt gevaar als we een minister laten spreken? Ik denk het niet. De grens zou getrokken moeten worden bij het oproepen tot geweld. Maar plots was heel Den Haag eensgezind: we moeten sprekers weren omdat we hun ideeën niet leuk vinden. Een beetje wat Erdogan doet, dus. Laat ze spreken en organiseer de ochtend erna een plenair debat. Wijs naar de liberale waarden die ons land vrijer hebben gemaakt dan Turkije. Ga er staan, Rutte, en betoog waarom Erdogans dictatuur verwerpelijk is. Dat heb ik je de afgelopen jaren niet zien doen. Pas als de verkiezingen voor de deur staan, voel je de behoefte om publiekelijk afstand te nemen van zijn regering. Hetzelfde geldt voor veel andere politici. Waar waren jullie de ochtend na de mislukte coup? Allemaal Erdogans reet aan het likken. Oh, wat goed dat de democratisch gekozen sultan aan de macht is gebleven. De man is niet democratisch. De man heeft niets op met vrijheid. Als wij dat wel hebben, belemmer dan geen toespraken. Als minister Koenders werd geweigerd terwijl hij een dorpje in Turkije wilde toespreken waar veel Nederlanders wonen, zou onze ophefmeter ook op hol slaan. Turkije geeft niets om westerse waarde, Turkije is een dictatuur, Turkije is niet klaar voor EU-lidmaatschap. En we zouden gelijk hebben. Helaas werd dit debat meteen over een andere boeg gegooid.
-
fascisme en nazisme zijn dan ook vooral scheldwoorden geworden waarvan een hoop mensen helemaal niet meer weten wat het betekent.
@SIRclitjeslikker_NL
Het bewijs dat kritische geschiedschrijving en kritisch geschiedenisonderwijs essentieel zijn
-
@timeenennaam_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
Overigens volkomen logische reactie van Turkije. Een minister van de PVV zou natuurlijk welkom zijn om in Istanboel campagne te voeren voor zijn partij nadat dat in eerste instantie de toegang is ontzegd.
Als jij dit een logische reactie vind van Turkije dan vind ik echt dat je niet goed snik bent. Turkije ziet de Nederlandse burgers namelijk als turkse staatburgers............... (Volgens mij reageren alleen Nederlandse Turken zo als jij nu doet).
Nederland heeft volkomen rechtvaardig gehandeld en mag een provocerend land zoals Turkije nog wel harder aanpakken wat mij betreft. Door er bijvoorbeeld voor te zorgen dat het EU-verdrag op gezegd wordt met Turkije.
En nee ik ga zeker niet op Wilders stemmen als je dat soms denkt.Hopen dat mensen nu in gaan zien dat het tijd wordt voor een rechts beleid, als het aan die linkse partijen ligt gebeurt er weer helemaal niks.
-
Erdogan die een ander land beschuldigd van facisme:rofl:
@spectraaaaa_NL
Laten we wel op de spelling blijven letten, Daf -
@timeenennaam_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
Er zijn genoeg mensen die wel menen wat jij zij, dus wat dat betreft sta ik nog steeds achter mijn woorden!
-
@De-Boterbloemen_NL Lees de post van Tim eens. Hij reageert ironisch. Ik vind het verder jammer (maar wel heel vermakelijk) dat het zo is gelopen. Ik had graag gezien dat de Turken hun speeches hadden kunnen houden. Het leek me wel een goede test voor onze eigen democratie en vrijheid van meningsuiting. Zonder precies te kunnen weten wat er is gebeurd, denk ik dat Nederland uiteindelijk juist heeft gehandeld. Als wij wijzen op een gevaar voor de openbare orde en veiligheid, en Turkije vervolgens dreigt met sancties en alsnog ministers naar Nederland stuurt, is dat een schending van onze soevereiniteit. De vraag is of het inderdaad zo is gegaan.
Ik kan me evenals oud-minister Bot niet aan de indruk onttrekken dat het kabinet deze rel heeft aangegrepen om vlak voor de verkiezingen spierballen te tonen. Het was een perfecte crisis, en als Rutte na de verkiezingen niet regeert, mag iemand anders de rotzooi opruimen. Hij kon het zich absoluut niet veroorloven om op dit cruciale moment als 'zwak' gezien te worden. Die Turken zijn natuurlijk ook driftig en onbesuisd, dus het kan best dat zij de spanningen hebben opgevoerd. Ik weet het niet.
Het is wat mij betreft wel duidelijk dat Rutte een toespraak van een Turkse minister in Nederland had beschouwd als gezichtsverlies en dat het kabinet dat ten koste van alles wilde voorkomen. Begrijpelijk als Wilders in je nek hijgt. Maar het zou volgens mij een veel krachtiger signaal zijn geweest om van meet af aan te staan voor de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van vergadering. Loopt onze eigen democratie echt gevaar als we een minister laten spreken? Ik denk het niet. De grens zou getrokken moeten worden bij het oproepen tot geweld. Maar plots was heel Den Haag eensgezind: we moeten sprekers weren omdat we hun ideeën niet leuk vinden. Een beetje wat Erdogan doet, dus. Laat ze spreken en organiseer de ochtend erna een plenair debat. Wijs naar de liberale waarden die ons land vrijer hebben gemaakt dan Turkije. Ga er staan, Rutte, en betoog waarom Erdogans dictatuur verwerpelijk is. Dat heb ik je de afgelopen jaren niet zien doen. Pas als de verkiezingen voor de deur staan, voel je de behoefte om publiekelijk afstand te nemen van zijn regering. Hetzelfde geldt voor veel andere politici. Waar waren jullie de ochtend na de mislukte coup? Allemaal Erdogans reet aan het likken. Oh, wat goed dat de democratisch gekozen sultan aan de macht is gebleven. De man is niet democratisch. De man heeft niets op met vrijheid. Als wij dat wel hebben, belemmer dan geen toespraken. Als minister Koenders werd geweigerd terwijl hij een dorpje in Turkije wilde toespreken waar veel Nederlanders wonen, zou onze ophefmeter ook op hol slaan. Turkije geeft niets om westerse waarde, Turkije is een dictatuur, Turkije is niet klaar voor EU-lidmaatschap. En we zouden gelijk hebben. Helaas werd dit debat meteen over een andere boeg gegooid.
Als we deze burgers waar het om gaat gewoon de keuze laten maken om voor 1 land te kiezen, dan is het hele probleem meteen afgelopen.
Ik zou als ik Tukse Nederlander was mijn turkse paspoort met heel veel plezier inleveren! -
Waarom boeit het Nederlanders zoveel dat wij een Turkse minister de toegang tot ons land ontzeggen?
-
Waarom boeit het Nederlanders zoveel dat wij een Turkse minister de toegang tot ons land ontzeggen?
-
@l0rdShishio_NL Ik denk niet dat mensen die op de PVV stemmen vanwege hun erg conservatieve buitenlandbeleid daar in trappen. Bovendien vraag ik me ook af hoeveel pvv-ers de vvd als een serieus alternatief zien, gezien het feit dat vooral mensen met een laag inkomen op de sociaal-economisch linkse pvv stemmen en vaak eerder overwegen om naar de SP te switchten.
De VVD haalt alleen nog een redelijk zetelaantal omdat een hoop mensen die marktwerking harde shit vinden niet echt een alternatief voor die partij zien en het dan toch maar de meest veilige optie vinden, zoals Leroy bijv. zijn stem voor de VVD beargumenteert. Verder heeft die partij bij de meeste mensen gewoon gigantisch afgedaan, en denk ik niet dat zij nu echt nieuwe kiezers kunnen werven. Miss volgende verkiezingen met Klaas Dijkhof weer.
@SIRclitjeslikker_NL Dijkhof krijgt ook mijn stem #ok.
@bringdaruckus_NL Alles? Ook op gebied van infrastructuur?
-
Moet trouwens ook wel even kudo's geven voor Aboutaleb, erg goed gehandeld gisteren.
-
@SIRclitjeslikker_NL Dijkhof krijgt ook mijn stem #ok.
@bringdaruckus_NL Alles? Ook op gebied van infrastructuur?
@hap-slik-weg_NL
ohja infrastructuur. Zou wel graag meer wegen en uitbreiding van Schiphol zien. Ook dat ze tegen kilometerheffing zijn vind ik goed.Dat etnisch profileren vind ik dan weer een zware minpunt. Alsof ik niet al vaak genoeg te laat kom... En dit turkije gedoe levert aan mijn kant ook zeker geen pluspunten op.
-
@De-Boterbloemen_NL Lees de post van Tim eens. Hij reageert ironisch. Ik vind het verder jammer (maar wel heel vermakelijk) dat het zo is gelopen. Ik had graag gezien dat de Turken hun speeches hadden kunnen houden. Het leek me wel een goede test voor onze eigen democratie en vrijheid van meningsuiting. Zonder precies te kunnen weten wat er is gebeurd, denk ik dat Nederland uiteindelijk juist heeft gehandeld. Als wij wijzen op een gevaar voor de openbare orde en veiligheid, en Turkije vervolgens dreigt met sancties en alsnog ministers naar Nederland stuurt, is dat een schending van onze soevereiniteit. De vraag is of het inderdaad zo is gegaan.
Ik kan me evenals oud-minister Bot niet aan de indruk onttrekken dat het kabinet deze rel heeft aangegrepen om vlak voor de verkiezingen spierballen te tonen. Het was een perfecte crisis, en als Rutte na de verkiezingen niet regeert, mag iemand anders de rotzooi opruimen. Hij kon het zich absoluut niet veroorloven om op dit cruciale moment als 'zwak' gezien te worden. Die Turken zijn natuurlijk ook driftig en onbesuisd, dus het kan best dat zij de spanningen hebben opgevoerd. Ik weet het niet.
Het is wat mij betreft wel duidelijk dat Rutte een toespraak van een Turkse minister in Nederland had beschouwd als gezichtsverlies en dat het kabinet dat ten koste van alles wilde voorkomen. Begrijpelijk als Wilders in je nek hijgt. Maar het zou volgens mij een veel krachtiger signaal zijn geweest om van meet af aan te staan voor de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van vergadering. Loopt onze eigen democratie echt gevaar als we een minister laten spreken? Ik denk het niet. De grens zou getrokken moeten worden bij het oproepen tot geweld. Maar plots was heel Den Haag eensgezind: we moeten sprekers weren omdat we hun ideeën niet leuk vinden. Een beetje wat Erdogan doet, dus. Laat ze spreken en organiseer de ochtend erna een plenair debat. Wijs naar de liberale waarden die ons land vrijer hebben gemaakt dan Turkije. Ga er staan, Rutte, en betoog waarom Erdogans dictatuur verwerpelijk is. Dat heb ik je de afgelopen jaren niet zien doen. Pas als de verkiezingen voor de deur staan, voel je de behoefte om publiekelijk afstand te nemen van zijn regering. Hetzelfde geldt voor veel andere politici. Waar waren jullie de ochtend na de mislukte coup? Allemaal Erdogans reet aan het likken. Oh, wat goed dat de democratisch gekozen sultan aan de macht is gebleven. De man is niet democratisch. De man heeft niets op met vrijheid. Als wij dat wel hebben, belemmer dan geen toespraken. Als minister Koenders werd geweigerd terwijl hij een dorpje in Turkije wilde toespreken waar veel Nederlanders wonen, zou onze ophefmeter ook op hol slaan. Turkije geeft niets om westerse waarde, Turkije is een dictatuur, Turkije is niet klaar voor EU-lidmaatschap. En we zouden gelijk hebben. Helaas werd dit debat meteen over een andere boeg gegooid.
-
@hap-slik-weg_NL
ohja infrastructuur. Zou wel graag meer wegen en uitbreiding van Schiphol zien. Ook dat ze tegen kilometerheffing zijn vind ik goed.Dat etnisch profileren vind ik dan weer een zware minpunt. Alsof ik niet al vaak genoeg te laat kom... En dit turkije gedoe levert aan mijn kant ook zeker geen pluspunten op.
@bringdaruckus_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
Dat etnisch profileren vind ik dan weer een zware minpunt. Alsof ik niet al vaak genoeg te laat kom... En dit turkije gedoe levert aan mijn kant ook zeker geen pluspunten op.
Dat heeft de VVD toch niet bedacht? Etnisch profileren is een logisch van de oververtegenwoordiging van allochtonen in de misdaadcijfers. Kun je in de slachtofferrol gaan, maar daar ligt het gewoon aan. Daarmee keur ik het overigens niet goed hè, maar ik snap wel dat agenten meer op allochtonen letten als hun ervaring is dat zij meer aandacht verdienen.
-
logisch gevolg*
-
@bringdaruckus_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
Dat etnisch profileren vind ik dan weer een zware minpunt. Alsof ik niet al vaak genoeg te laat kom... En dit turkije gedoe levert aan mijn kant ook zeker geen pluspunten op.
Dat heeft de VVD toch niet bedacht? Etnisch profileren is een logisch van de oververtegenwoordiging van allochtonen in de misdaadcijfers. Kun je in de slachtofferrol gaan, maar daar ligt het gewoon aan. Daarmee keur ik het overigens niet goed hè, maar ik snap wel dat agenten meer op allochtonen letten als hun ervaring is dat zij meer aandacht verdienen.
@Suiz-Luárez_NL
ik zeg toch niet dat ze het bedacht hebben? Ze zijn wel voorstander -
@SIRclitjeslikker_NL
Het bewijs dat kritische geschiedschrijving en kritisch geschiedenisonderwijs essentieel zijn@timeenennaam_NL Zeker. Ik vind ook dat het geen keuzevak moet zijn voor de bovenbouw maar dat het verplicht moet zijn. Economie of Natuurkunde bereiden je voor op latere specialisaties. Een goed historisch besef is net zoals een goede beheersing van Engels voor iedereen die op hbo/wo denkniveau wilt werken essentieel.
<3 Ajax
-
@timeenennaam_NL Zeker. Ik vind ook dat het geen keuzevak moet zijn voor de bovenbouw maar dat het verplicht moet zijn. Economie of Natuurkunde bereiden je voor op latere specialisaties. Een goed historisch besef is net zoals een goede beheersing van Engels voor iedereen die op hbo/wo denkniveau wilt werken essentieel.
@SIRclitjeslikker_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
@timeenennaam_NL Zeker. Ik vind ook dat het geen keuzevak moet zijn voor de bovenbouw maar dat het verplicht moet zijn. Economie of Natuurkunde bereiden je voor op latere specialisaties. Een goed historisch besef is net zoals een goede beheersing van Engels voor iedereen die op hbo/wo denkniveau wilt werken essentieel.
nee hoor, vraag maar aan Mark Rutte
