Tweede Kamerverkiezingen 2017
-
Waarom denk je dat een minderheidskabinet niets wordt? Werkt prima in Scandinavische landen. Als Rutte iets goed kan, is het steun zoeken
@DominicM_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
Waarom denk je dat een minderheidskabinet niets wordt? Werkt prima in Scandinavische landen. Als Rutte iets goed kan, is het steun zoeken
Dat laatste is juist het probleem, dan moet je voor elke kwestie steun zoeken. Het kan inderdaad wel, maar ik zie liever gewoon een kabinet dat ook zaken kan bepalen zonder dat het continu gesteund moet worden door dan die partij en dan weer een andere partij. Dat vertraagd toch het proces, hoe je het went of keert.
-
@MartijnFC_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
61 dagen verneukt met de formatie.. één geluk, geen groenlinks..
Beter zo, snel een andere partner zoeken. Ze moeten in ieder geval niet voor dat minderheidskabinet gaan want dan wordt het helemaal niks. Gewoon kijken waar de kansen met CU en evt. SGP erbij liggen. Enige probleem is dan weer D66 nu.
Andere mogelijkheid is om helemaal linksom te gaan, maar daar zou het CDA bij moeten aanschuiven en dat zien zij waarschijnlijk niet zitten. Kans op CU is dus vele groter, als D66 daarin mee wil gaan.
@Jip-Huijs said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
@MartijnFC_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
61 dagen verneukt met de formatie.. één geluk, geen groenlinks..
Beter zo, snel een andere partner zoeken. Ze moeten in ieder geval niet voor dat minderheidskabinet gaan want dan wordt het helemaal niks. Gewoon kijken waar de kansen met CU en evt. SGP erbij liggen. Enige probleem is dan weer D66 nu.
Andere mogelijkheid is om helemaal linksom te gaan, maar daar zou het CDA bij moeten aanschuiven en dat zien zij waarschijnlijk niet zitten. Kans op CU is dus vele groter, als D66 daarin mee wil gaan.
Doe dat eerste maar
Lijkt me het beste voor Nederland, lekker rechts! -
We weten dat je rechts bent boterbloemen, hoef je niet in iedere post duidelijk te maken zonder enige verdere argumentatie
-
We weten dat je rechts bent boterbloemen, hoef je niet in iedere post duidelijk te maken zonder enige verdere argumentatie
@DominicM_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
We weten dat je rechts bent boterbloemen, hoef je niet in iedere post duidelijk te maken zonder enige verdere argumentatie
Geef alleen aan dat ik het met hem eens ben, zou graag inhoudelijk verder discuseren maar krijg niet echt discussie materiaal van jullie!
Om het inhoudelijk iets toe te lichten. Van te voren was het al de vraag of het een goede constructie was deze vier partijen, uiteindelijk ga je dan precies door het midden en vorige kabinetsperiode is wel gebleken dat dat geen succes is!
'Het zijn alleen oppervlakkige mensen die niet beoordelen op uiterlijk' - Oscar Wilde
-
@DominicM_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
We weten dat je rechts bent boterbloemen, hoef je niet in iedere post duidelijk te maken zonder enige verdere argumentatie
Geef alleen aan dat ik het met hem eens ben, zou graag inhoudelijk verder discuseren maar krijg niet echt discussie materiaal van jullie!
Om het inhoudelijk iets toe te lichten. Van te voren was het al de vraag of het een goede constructie was deze vier partijen, uiteindelijk ga je dan precies door het midden en vorige kabinetsperiode is wel gebleken dat dat geen succes is!
@De-Boterbloemen_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
@DominicM_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
We weten dat je rechts bent boterbloemen, hoef je niet in iedere post duidelijk te maken zonder enige verdere argumentatie
Geef alleen aan dat ik het met hem eens ben, zou graag inhoudelijk verder discuseren maar krijg niet echt discussie materiaal van jullie!
Om het inhoudelijk iets toe te lichten. Van te voren was het al de vraag of het een goede constructie was deze vier partijen, uiteindelijk ga je dan precies door het midden en vorige kabinetsperiode is wel gebleken dat dat geen succes is!
Met geen succes bedoel ik vooral dat veel Nederlanders er ontevreden over waren!
-
Waarom denk je dat een minderheidskabinet niets wordt? Werkt prima in Scandinavische landen. Als Rutte iets goed kan, is het steun zoeken
@DominicM_NL Omdat de Nederlandse norm niet is stemmen voor het goede/slechte plan, maar stemmen voor je partijpropaganda.
-
@DominicM_NL Omdat de Nederlandse norm niet is stemmen voor het goede/slechte plan, maar stemmen voor je partijpropaganda.
@hap-slik-weg_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
@DominicM_NL Omdat de Nederlandse norm niet is stemmen voor het goede/slechte plan, maar stemmen voor je partijpropaganda.
Waar ik ook blij om ben, want dan gaat iedereen met onderbuikgevoelens stemmen dat zag je wel met het oekraine referendum. Uiteindelijk verdiepen te weinig mensen zich er goed in en kiezen maar wat. Daarom is het maar goed dat ze niet voor elk plan moeten gaan stemmen.
'Het zijn alleen oppervlakkige mensen die niet beoordelen op uiterlijk' - Oscar Wilde
-
@hap-slik-weg_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
@DominicM_NL Omdat de Nederlandse norm niet is stemmen voor het goede/slechte plan, maar stemmen voor je partijpropaganda.
Waar ik ook blij om ben, want dan gaat iedereen met onderbuikgevoelens stemmen dat zag je wel met het oekraine referendum. Uiteindelijk verdiepen te weinig mensen zich er goed in en kiezen maar wat. Daarom is het maar goed dat ze niet voor elk plan moeten gaan stemmen.
@De-Boterbloemen_NL ? #lol
-
@timeenennaam_NL andersom denk ik
@DominicM_NL
Dit GL is gematigder dan het GL van Femke Halsema hoor. Liggen nu steeds verder weg van de radicalen van PvdDHoogmoed na de val
-
@DominicM_NL
Dit GL is gematigder dan het GL van Femke Halsema hoor. Liggen nu steeds verder weg van de radicalen van PvdD@timeenennaam_NL ik bedoel: je ziet ze liever gaan dan komen
-
Domi heeft wel echt ff een topdag gehad qua goede posts
-
@timeenennaam_NL ik bedoel: je ziet ze liever gaan dan komen
@DominicM_NL
Hmm ja kutzooi omdat ik zo links ben zeg ik per ongeluk het omgekeerde idd -
@Henk-nogwa_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
timeenennaam vieze tering autist
Dit in iet echt subtiel verwoord.....
-
is niet*
-
@DominicM_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
Waarom denk je dat een minderheidskabinet niets wordt? Werkt prima in Scandinavische landen. Als Rutte iets goed kan, is het steun zoeken
Dat laatste is juist het probleem, dan moet je voor elke kwestie steun zoeken. Het kan inderdaad wel, maar ik zie liever gewoon een kabinet dat ook zaken kan bepalen zonder dat het continu gesteund moet worden door dan die partij en dan weer een andere partij. Dat vertraagd toch het proces, hoe je het went of keert.
@Jip-Huijs Dat is toch eigenlijk precies wat ze nu doen? Het lijkt mij in ieder geval dat VVD-CDA-D66 er samen wel relatief makkelijk uitkomen. Nu zoeken ze een 4e partij die ze bij voorbaat al op alle fronten steunt en dat gaat niet lukken.
Ze hebben al met Groenlinks onderhandeld waar ze waarschijnlijk best op wat minder controversiële onderwerpen zoals onderwijs uit komen. Voor strengere immigratiemaatregelen kunnen ze altijd steun zoeken bij de PVV, ondanks dat ze die niet als volwaardige partner willen. PvdA zal ook wel bereid zijn om op enkele thema's akkoorden te sluiten met de rest van het partijkartel.
Het doel van een coalitie vormen is vooraf enige duidelijkheid scheppen over het te voeren beleid van de komende 4 jaren, en de ministersposten te laten invullen door mensen die achter dat beleid staan, maar dat mag geen serieuze verandering brengen in de Kamermeerderheden die er voor verschillende thema's bestaat (een links immigratiebeleid is bijvoorbeeld blijkbaar onacceptabel volgens de kiezer). Juist het feit dat er per motie onderhandeld moet worden zorgt ervoor dat de mening van alle kiezers beter wordt meegewogen dan wanneer alles van te voren is vastgelegd in compromissen waar niemand achter staat.
-
@Henk-nogwa_NL
brian -
@Jip-Huijs Dat is toch eigenlijk precies wat ze nu doen? Het lijkt mij in ieder geval dat VVD-CDA-D66 er samen wel relatief makkelijk uitkomen. Nu zoeken ze een 4e partij die ze bij voorbaat al op alle fronten steunt en dat gaat niet lukken.
Ze hebben al met Groenlinks onderhandeld waar ze waarschijnlijk best op wat minder controversiële onderwerpen zoals onderwijs uit komen. Voor strengere immigratiemaatregelen kunnen ze altijd steun zoeken bij de PVV, ondanks dat ze die niet als volwaardige partner willen. PvdA zal ook wel bereid zijn om op enkele thema's akkoorden te sluiten met de rest van het partijkartel.
Het doel van een coalitie vormen is vooraf enige duidelijkheid scheppen over het te voeren beleid van de komende 4 jaren, en de ministersposten te laten invullen door mensen die achter dat beleid staan, maar dat mag geen serieuze verandering brengen in de Kamermeerderheden die er voor verschillende thema's bestaat (een links immigratiebeleid is bijvoorbeeld blijkbaar onacceptabel volgens de kiezer). Juist het feit dat er per motie onderhandeld moet worden zorgt ervoor dat de mening van alle kiezers beter wordt meegewogen dan wanneer alles van te voren is vastgelegd in compromissen waar niemand achter staat.
@SIRclitjeslikker_NL Ik ben het niet helemaal met je eens. Een minderheidskabinet zal voor elke kwestie met andere partijen om de tafel moeten terwijl een meerderheidskabinet ook bepaalde maatregelen die in een regeerakkoord zijn afgesproken makkelijk door de kamer kunnen loodsen.
In Nederland kun je nooit op alle punten een coalitieakkoord sluiten, maar je kunt wel op een flink aantal punten dit doen, waardoor je wat makkelijker kunt regeren en ook je beleid waar kunt maken.
Het gaat mij er juist om dat een dergelijk akkoord vooraf wordt gesloten en niet tijdens de regeerperiode over alles geheel moet worden onderhandeld. Als minderheidskabinet kun je namelijk nog zoveel leuke ideeën hebben, maar uiteindelijk zul je dus bij elk stukje van de puzzel om tafel moeten met verschillende partijen.
Nee, ik hoop dat of de SP eindelijk eens kapt met koppig te doen en gaat praten of dat D66 afstapt van dat euthanasieplan en de CU aan tafel uitnodigt, lijkt mij het meest voor de hand liggend.
“The problem with winter sports is that -- follow me closely here -- they generally take place in winter.” - Dave Barry
-
@SIRclitjeslikker_NL Ik ben het niet helemaal met je eens. Een minderheidskabinet zal voor elke kwestie met andere partijen om de tafel moeten terwijl een meerderheidskabinet ook bepaalde maatregelen die in een regeerakkoord zijn afgesproken makkelijk door de kamer kunnen loodsen.
In Nederland kun je nooit op alle punten een coalitieakkoord sluiten, maar je kunt wel op een flink aantal punten dit doen, waardoor je wat makkelijker kunt regeren en ook je beleid waar kunt maken.
Het gaat mij er juist om dat een dergelijk akkoord vooraf wordt gesloten en niet tijdens de regeerperiode over alles geheel moet worden onderhandeld. Als minderheidskabinet kun je namelijk nog zoveel leuke ideeën hebben, maar uiteindelijk zul je dus bij elk stukje van de puzzel om tafel moeten met verschillende partijen.
Nee, ik hoop dat of de SP eindelijk eens kapt met koppig te doen en gaat praten of dat D66 afstapt van dat euthanasieplan en de CU aan tafel uitnodigt, lijkt mij het meest voor de hand liggend.
@Jip-Huijs Mij lijkt het juist gezond om de kamer serieus nodig te hebben bij belangrijke voorstellen. We hebben het over een minderheidskabinet van 68 zetels die aan de goedkeuring van één extra partij genoeg heeft en daarvoor compleet verschillende kanten op kan. Als dat niet lukt weet ik het ook niet meer. We hebben het niet over een minderheidskabinet van 40 zetels dat bij verschillende partijen moet smeken iets voor elkaar te kunnen krijgen.
Daarbij kun je ook van te voren om gedoogsteun voor verschillende thema's onderhandelen. Zo kunnen de uitkomsten van de onderhandelingen met GroenLinks toch nog vruchtbaar blijken en kan de CU om de tafel op punten waar ze D66 niet mee in de haren strijken. Het lijkt mij met deze uitslag de meest wenselijke oplossing.
-
@Dordt-ja_NL Het idee dat je je economische voortgang zo precies en zo ver vooruit moet plannen stamt nog uit de tijd van de kolchozen en de sovchozen joh.
@timeenennaam_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
an iemand mij inlichten over wat GL nu precies niet goed vond aan het migratiebeleid? Vonden ze het te rechts ofzo?
De deals die de andere partijen met Noord-Afrikaanse landen en Turkije wouden sluiten over het terugsturen van vluchtelingen die de zee proberen over te steken en de vergroting van de opvang in de regio stond ze niet aan geloof ik. Groenlinks meent dat asielzoekers hier veel beter af zijn en moedigt mensen graag aan om op zee rond te dobberen.
Heel raar om je poot daar stijf over te houden als Groenlinks zijnde, er is maar een erg klein gedeelte van de kiezers die de immigratie niet wilt beperken dus ze proberen gewoon iets te eisen wat compleet tegen de wil van de kiezer ingaat.
<3 Ajax
