Tactiek: Discussie
-
Vraagje
Ik vraag mij al een tijdje af wanneer ik nou Zonedekking of Mandekking moet gebruiken.
Ik speel zelf met 3 verdedigers ( 90+), maar nou weet ik niet of Zonedekking of Mandekking de juiste keuze hiervoor is
Dan komt ook weer de vraag kijken of ik wel of geen buitenspelval moet gebruiken.Alle hulp is welkom!
MVG,
The Master Of Dank Memes
-
Dat is een goed punt, ik zou hier ook graag een antwoord op willen hebben. Iemand die hier het fijne van weet?
-
@Muuuse_NL @The-Master-Of-Dank-Memes_NL
Dit hangt allemaal af van jou opstelling, je tegenstander zijn opstelling en de teamwaardes hierop is geen 1 antwoord juist aangezien je tegen de ene manager het wel nodig zou kunnen hebben en tegen de ander weer niet. -
@Jordy-van-Oel_NL Dat begrijp ik maar het zou echt top zijn als iemand met een voorbeeld van combinaties komt van wat werkt en niet werkt los gezien van wat je tegenstander als opstelling tactiek heeft.
-
@Muuuse_NL de vraag is meer of jij een hapklare taktiek wil hebben die je een heel seizoen kunt gebruiken... in een volle competitie met redelijk fanatieke managers is dat onmogelijk namelijk
-
Nogmaals, geen enkele tactiek 'werkt' ongeacht van je tegenstander;) of denk je dat er een tactiek bestaat waarmee je met spelers van 70 altijd wint van spelers van 110?
Het is ook niet de bedoeling dat er tactieken en sliders worden gepost volgens mij. Ik ga dat iig niet voorkauwen. Wel kun je als je goed leest er heel veel uithalen... Denk eens goed na waarneer je bijv. Mandekking speelt? Tegen veel of weinig spitsen? Welke linie is sterker? Etc etc
-
@Muuuse_NL er zijn zoveel verschillende tactieken. Er is niet 1 onverslaanbare tactiek. Je hebt tegenstanders die ook allemaal andere tactieken gebruiken. Je moet het per wedstrijd bekijken en er achter komen welke tactiek je waartegen kan gebruiken.
Tuurlijk er zijn vast managers die vasthouden aan 1 tactiek, omdat het goed gaat of omdat er veel goede resultaten mee worden geboekt. Maar voor de diversiteit, zal je toch het eea moeten proberen en testen. Ik test bijvoorbeeld nu een 343 tactiek.
-
Je hebt meer kans om kampioen te worden met 1vaste opstelling dan steeds veranderen belangrijkste is juiste spelers op de juiste plek en elke game beetje spelen met die balkjes en tactiek per linie veranderen (licht aan de tegenstander)
Heeft iemand antwoord waarom ik vaak verlies met beter statistieken? meer schoten beter balbezit beter veldverhouding snap er geen bal van is wel altijd bij CrewCompetities en bijna iedereen ook altijd beter team licht het daar aan dat ze meer teamwaarde hebben?
-
@Diego-Simoene_NL 1 vaste formatie is meestal wel het beste. Maar je moet voor bepaalde tegenstanders wel een plan-B achter de hand houden.
-
zou graag jullie mening is horen, ben in de voorbereiding met antwerp,532 tactiek op de counter mandekking gepakt, pressie afwachten en voorzichtig opbouw, wat denken jullie hiervan ? goede keus of beter bij een gewone 442 houden ?
-
@spartacus-vervoort_nl Zelf vertrouw ik erg op 4231 schieten van afstand als ik zwakker ben en 433 zoek de vleugels bij een sterker team.
Hoe je dan moet schuiven en welke tactiek je verder moet gebruiken moet je zelf uitvinden, dat is juist het spel. -
@bjorn2321_nl said in Tactiek: Discussie:
@spartacus-vervoort_nl Zelf vertrouw ik erg op 4231 schieten van afstand als ik zwakker ben en 433 zoek de vleugels bij een sterker team.
Hoe je dan moet schuiven en welke tactiek je verder moet gebruiken moet je zelf uitvinden, dat is juist heteen goeie manager moet zijn eigen tactiek hebben. ik ga toch eerst proberen met 523 op de counter, als het na 3 matchen niet lukt ga ik die van u proberen 4231, anders probeer ik hem met mijn nieuwe ploeg die ik volgende keer pak, probeer in begin zwakke ploegen te pakken zodat ik mijn doelstelling kan halen, goede keus of niet ?
-
@spartacus-vervoort_nl uiteraard kun je zo eenvoudiger je doelstelling halen en je kunt met een lage doelstelling veel meer Managerpunten halen. Niet dat je daar heel veel aan hebt (je krijgt meer bosscoins aan het einde van het seizoen), maar staat ook leuker op de ranglijst. Kampioen met een DS15 levert gewoon 2 x zoveel punten als met DS1.
-
@bjorn2321_nl said in Tactiek: Discussie:
@spartacus-vervoort_nl uiteraard kun je zo eenvoudiger je doelstelling halen en je kunt met een lage doelstelling veel meer Managerpunten halen. Niet dat je daar heel veel aan hebt (je krijgt meer bosscoins aan het einde van het seizoen), maar staat ook leuker op de ranglijst. Kampioen met een DS15 levert gewoon 2 x zoveel punten als met DS1.
heb u tactiek bij 2 nieuwe ploegen toegepast toch nog een uur ervoor alles veranderd, bij 2 ploegen antwerp en osasuna, ik ga geen kampioen spelen
maar ga volgens mij toch wel hoog eindigen, heb geen spijt van verandering van tactiek, bedankt !! -
Hallo mensen,
Een vraagje,
Ik heb een aardig verdedigende formatie, 4-5-1, en speel normaal gesproken schiet van afstand hierbij. Ik vraag mij alleen af of ik in wedstrijden waarin ik qua spelers de betere ben niet beter een andere speelstijl kan hanteren. Ikzelf dacht dan aan over de vleugels. Maar Ik vraag me af of over de vleugels spelen alleen geschikt is voor een 3 spitsen systeem of dat dit ook effectief kan zijn bij een 4-5-1 of 4-2-3-1 opstelling?
Alvast dank.
-
heb voor de eerste keer een ploeg waarmee ik eerst moet eindigen, heb de opstelling 343 gepakt over de vleugels tactiek per linie, aanvallers : voorin blijven middenvelders: in positie blijven, verdedigers : achterin blijven en zonedekking gepakt, zou ik met deze opstelling mijn doelstelling halen, of wat kan er beter ... of mss beter een andere opstelling ? zou graag jullie mening horen.
-
@spartacus-vervoort_nl Ik speel eigenlijk altijd met ploegen die 1ste moeten worden een 4-3-3 opbouw van achteruit, alle percentages tussen de 75 en 79% en dan een goed team bouwen
-
k heb een vraag als je 433 met mandekking speelt tegen een 442/451 team speelt dan dekkken ze 2 of 1 man. Maar wat doen de overige verdedigers dan? Verdedigen ze met zn 4en 2 of 1 man? Zo nee. Wat doen ze dan waar staan ze dan?
-
Ik vind het een beetje vreemd dat we in een topic vragen moeten stellen over taktiek waar amper wordt gereageerd. Is het dan niet veel effectiever om een nieuw topic daarvoor aan te maken? Zo veel extra werk zal dat toch niet zijn?
-
Wat voor nut heeft het om een apart topic aan te maken? Je krijgt dan waarschijnlijk ook geen antwoord hoor. Dus wordt je topic dan alsnog gesloten zonder dat je antwoord krijgt. Nu houden we alles mooi in één topic en blijft het forum schoon van tig topics met vragen over tactiek.
Dat er niet gereageerd wordt kan ik ook niets aan doen. Veel managers vinden dus blijkbaar dat je dit zelf een beetje moet gaan uittesten.
