Campeonato Regional 2017
-
Parabéns principalmente a todos os apurados e restantes participantes!
Se tivesse que salientar dois grandes resultados nesta 1ª fase, seriam :
A grande qualificação do @izEncorew com o Haiti, o que não é fácil!
O aumento de 82.28% do Eindhoven pelo @malfra numa liga onde não se podia fazer melhorias ao plantel!
Competição muito renhida até ao último jogo... há que continuar assim...
Como diz o nosso caro amigo @Lims89 :
#SóQuemédoNorteéqueSabe
#CP melhor de todas
#tudo à espera do msm -
Classificados para a Final da Zona Norte:
Zona A:
1 - @helderfutclub
2 - @Andreti3
3 - @Rui-Ferreira76
4 - @Tferreira90
5 - @André-Simão-19
6 - @Fi.-OliveiraZona B:
1 - @californ
2 - @KurtVarao1990
3 - @misternarlos
4 - @Rodript10
5 - @Nrocha006
6 - @ktulo7Zona
1 - @João-P-Neves
2 - @miguel-montanha
3 - @Márcio-Girilim-Santos
4 - @Lims89
5 - @Roleta23
6 - @Roberto-moreira-30Classificados da Zona Sul para a final das restantes Zonas:
1 - @ricardo19382
2 - @Michel-Luckaz
3 - @FGORDO
4 - @RuiSilenoz
5 - @Nunoesteves77
6 - @Sr-Pedro-EliasVamos aguardar até ao terminus das restantes provas em andamento.
-
This post is deleted!
-
Realmente não consigo entender certas formas organizar as coisas tenho minha opinião e fico certo que não consegui entender estes moldes do CR venha CN que seija pouco diferente deste certamente que sim e presiso rever bem penalizações porque neste CR pelo menos. Na minha serie não foi justo não falo por mim eu cumpri objetivo e fiquei out ouve quem escolhe se times errados e passou e etc... Exemplo sir ribeiro meia final A a clasiicacao dele como não passou.. Espero que CN seija diferente
-
A primeira fase terminou, e desde já gostaria de felicitar os participantes, pois salvo raras excepções, o fair-play foi nota dominante e parabeniziar os apurados.
Gostaria igualmente de abrir aqui um preâmbulo relativamente ás variavéis de cálculo das pontuações, e especificamente as que dizem respeito á diferenciação de golos, dado que, pela métrica actual as equipas mais fortes saem claramente beneficiadas. Não quero com isto pôr em causa qualquer alteração para a competição a decorrer, mas para as futuras. O colega anterior apresentou o caso específico do Ribeiro que terminou 3 lugares acima do objectivo; na minha série eu fiquei um lugar acima do objectivo e 1/2 finais da taça e mesmo o Muralhas que terminou 4 lugares acima não foi suficiente para conseguir o apuramento. A título comparativo uma outra equipa ficando apenas no objectivo e sendo eliminada nos1/8 da taça apurou-se.
O que contribuiu para este desfecho, na minha opinião injusto, foi a diferença de golos pois considero mais importante a classificação e o percurso na taça.
Cumpts -
Tens toda a razão e notei o meu "erro" quando iamos a meio das ligas.
Os cálculos foram ajustados logo depois do CR do ano passado onde se podiam fazer teansferências e treinos. As equipas baixas eram bem mais beneficiadas devido ao facto de se poder melhorar a equipa rapidamente. Os objetivos altos reclamaram e com razão. Peguei em todas as ligas e fiz simulações para que os cálculos me parecessem os mais justos possíveis.Nesta CR foi-se decidido que não se faziam treinos nem transferências, as equipas baixas não têm claramente os beneficios que no ano passado. Infelizmente só me lembrei deste promenor a meio da liga quando comecei a ver os objetivos baixos com poucos pontos, mas já não podia fazer nada
Foi uma grande falta da minha parte e peço desculpa por isso. Antes do começo da próxima fase, posso tentar fazer alguns ajustes, mas esse tipo de coisas leva algum tempo, e não sei se o temos.
-
@ruisilenoz said in Campeonato Regional 2017:
Quase te qualificavas, aguarda pelo CN, são moldes diferentes e sem dúvida também é sempre o Capeonato Nacional que todos aguardam Muito boa participação aguiareal, muito bem mesmo.
Muito Obrigado Rui :slight_smile:
-
Parabéns a todos os que passaram para a fase seguinte.
Sinceramente não estava à espera de me apurar com o Arsenal no Sul no meio de tantos tubarões do OSM, ainda para mais campeão
-
-
Olá amigo
Estamos mesmo cá para isto. ..volvidos uns 5/6 anos de CR, penso que já estamos muito melhor.
Posto isto, acho que podemos fazer uns ajustes para que se possa ter uma folha ainda melhor, o Carlos faz-nos esse favor de tentar corrigir alguns pormenor.
Saliento que tu viste claramente apresentar algo como opinião/proposta, não criticando mas sim opinando.
Digo isto que todos os posts que visam a crítica!!! NEM OS ACABO DE LER.
Por isso todos juntos no final como no inicio temos o dever de corrigir o que está mal para que não se volte a repetir.
Obrigado Rogerio
-
Concordo inteiramente com o Rogério ( @rd8s8ps), é algo que deve ser revisto, pois nestes moldes os objetivos baixos acabam por ter pouco impacto ou mesmo hipóteses comparados com os objetivos superiores...
Saliento a honestidade e a humildade demonstrada pela organização, nomeadamente pelo @Marynaia, que não fez "ouvidos moucos", compreendeu e ele próprio chegou a essa conclusão de que alguma coisa estava errada... Acredito que, se não formos a tempo de fazer esses ajustes ainda neste CR, no próximo já correrá melhor ainda pois é com estes erros que se aprende. Parabéns!!E já agora parabéns a todos os classificados e campeões! É uma prova que não é nada fácil, super competitiva, e é também assim que todos nós crescemos... Bora, boa sorte para a próxima fase!
-
@márcio-girilim-santos Afinal não me qualifiquei
-
Lol obrigado pela tua vitória sobre ele
-
Boas malta pela primeira vez que joguei o campeonato rigional e passar a faz Seguinte e MT bom para mim
-
quando e que começa a próxima faz alguém sabe dizer
-
Parabéns a todos os que se classificaram e aos que ficaram para trás, haverá mais oportunidades!
-
Bem, já fiz algumas simulações e penso ter encontrado algo que pode contentar o pessoal.
Vou explicar a situação da Zona Norte A porque é uma bem representativa e complicada.
O resultado oficial é o seguinte:
Resultado com modificações, e sem penalizações:
Vamos detalhar o ficheiro sem taça nem penalizações:
-
Os que superaram os objetivos têm mais pontos, o que é evidente e vão de 10'693 para 9'652, diferença de pouco mais de 1'000 pontos devido ao facto de achar mais dificil um obj.4 superar o objetivo que um obj.10.
-
Os que atinjiram os objetivos partem de 9'523 até 8'854. Aqui achei que um objetivo alto que atingiu o objetivo deveria ter quase os mesmos pontos que um objetivo baixo que superou. Aqui podemos mudar algo, depende da importância que damos aos objetivos. A Bolivia obj.14 que superou de 3 tem 129 pontos a mais que o Uruguay de obj.3 que atingiu o objetivo. Destes 2 qual é o mais dificil? A meu ver a dificuldade é algo parecida.
-
Os que não atinjiram têm evidentemente menos pontos que os outros. O Brasil obj.1 que ficou em 2o tem 306 a menos que o Haiti obj.14 que atingiu objetivo. Se o Brasil tivesse ficado em 3o teria menos 500 pontos ainda e ficava afastado.
O Brasil que não atingiu o objetivo fica em 8o a -14 pontos da Bolivia obj.14 que superou de 3, já contados os golos e pontuação. Acho bastante justo devido ao facto de o Brasil ter ficado a apenas 1 ponto e poucos golos do 1o lugar. e aqui que a taça entra em jogo, e decide a pontuação final. O Brasil sendo vencedor, mais o facto de estar apenas a um ponto do 1o lugar, merece passar (a meu ver).
Taça, que dar-lhe uma importância de 10% na pontuação final. Com este cálculo obtemos 12'000 mais ou menos. A minha proposta de taça seria
Vencedor 1'200
Finalista 900
1/2 700
1/4 500
1/8 300Há quem diga que o treinador da Bolivia deveria ter passado. Vendo quem ficou em cima na pontuação, e devido ao facto de se ter ficado pelos 1/8 da taça não tenho a mesma opinião.
Esta é a minha proposta para a nova ronda. estou aberto a qualquer critica desde que seja construtiva.
-
-