Discussietopic Open Nederlandse Kampioenschappen (ONK)

vinnievuik_NL

@Harry-Poon
Ik had me wat genuanceerder uit kunnen drukken. Maar ik vind dit geen realistische teams, met een verdedigingslinie van 63 en een aanvalslinie van 95.

Als je wilt pushen om aanvallender te spelen, kun je ook 3 goede verdedigers, 2 matige verdedigers en 2 slechte in het team stoppen. Qua middenveld kun je mensen stimuleren om niet alleen 4-5-1 te spelen door 3 goede middenvelders, 2 matige en 2 slechte erin te stoppen. Spelen mensen dan toch 4-5-1, dan zijn ze gedwongen om 2 matige spelers op te stellen. Spelen mensen continu 4-5-1, dan worden die 5 ook nog moe, en moeten ze een beroep gaan doen op de 2 slechte.

Nu zijn hele linies totaal uit balans. Iets als nostalgie A en B (12 teams) zou ik dan liever zien. En dan een paar middenvelders en verdedigers een beetje downgraden.

waterhoen19_NL

@Harry-Poon Zijn de oefenduels ook 'vrij gemakkelijk aanpasbaar'? Denk dat de meerderheid hier namelijk liever zonder speelt

Lowieke van Gaaal_NL

Voor competitie 15 alle uitnodigingen gisteren verzonden, vandaag herinnering aan de 5 overgebleven managers die nog achter blijven.

Harry Poon

@vinnievuik_nl Eens, daarom pleit ik ook voor om hier samen over te sparren voordat we het doen. Had misschien van mij uit moeten komen, excuses.

Harry Poon

@waterhoen19_nl Helaas niet

Harry Poon

@braamsie Eens wat betreft de oplossing. Minder wat betreft waar het NK voor is. Ik vind de Ranglijst iets voor wie de beste manager is, dit is ook een combinatie van kwaliteit en 'eventness'.

Harry Poon

@braamsie-_nl Haha nee ik was niet sarcastisch. Ranglijst is wel hetgeen wat iig binnen OSM zichtbaar is. Nogmaals, als we willen dat het NK DE graadmeter is voor wie de beste manager van OSM is, kunnen we het eventueel anders opzetten. Lijkt me een goede en leuke discussie voor de volgende editie.

vinnievuik_NL

@harry-poon
Wat mij betreft maken jullie de meer gebalanceerde teams niet pas voor de volgende editie, maar voor de halve finale en de finale! Deze eerste ronde is vooral om het 'kaf van het koren' te scheiden, waarbij het ongetwijfeld niet heel erg zal uitmaken hoe de teams eruit zien.

Bijvoorbeeld
A 95
A 90
A 85
A 80
A 70
A 60

M 95
M 90
M 85
M 80
M 75
M 70
M 60

V 95
V 90
V 85
V 80
V 75
V 70
V 60

K 95
K 85
K 75

sir.himself_NL

Is het juist niet meer een uitdaging nu het ongebalanceerd is? Ik vind dit juist een leuke wending aan het ONK. Anders hadden we het net zo goed in een Nostalgie League kunnen doen. Nu moet je toch even kijken naar mogelijk andere tactieken, in plaats van de tactieken die je normaal gesproken gebruikt.

Harry Poon

@vinnievuik_nl Ik kan dit wel onderzoeken, moet ik wel weten of dit ook breed gedragen wordt. Veel verschillende signalen

mrtgll33 test_NL

@peter-osm-master_nl said in Discussietopic Open Nederlandse Kampioenschappen (ONK):

e kunt ze een herinnering sturen dat ze zijn uitgenodigd en kunnen joinen. Meestal volgt er snel een reactie succes

ik heb dit gedaan

peter osm master_NL

Ik heb geen moeite met dit team iedereen is gelijkwaardig en dat houd het leuk. Ik wijk niet af van mijn 4-3-3 systeem dus we zullen zien wat het brengen gaat. Een hele leuke uitdaging zonder dat er een team met zoveel miljoenen er bovenuit steekt. Succes en veel plezier iedereen

wooper_NL

wat kan je eigenlijk winnen?

Memphis United_NL

Ietsjes evenwichtiger hadden de teams wel gemogen. Wat mij betreft moet je tijdens zo'n NK de tactieken kunnen spelen die je ook in reguliere competities speelt. Dat zijn de tactieken die je in de loop van je osm-carriere ontwikkeld hebt en waarmee je andere managers tijdens zo'n NK mooi af kunt troeven. Nu is het een beetje gokken dat je snel een aanvallende formatie aan de praat krijgt. Ook leuk, maar een representatieve OSM-kampioen ga je er denk ik niet mee vinden. Maar het ligt er inderdaad aan wat de insteek van het toernooi is.

Sowieso zou ik graag zien dat de doelstellingen in de volgende ronde worden aangepast van 3 naar 6. Ik snap dat de eerste 3 doorgaan, maar het moraal keldert nu wel heel snel na één nederlaag. En in een competitie met gelijke teams is je flow bijna alles bepalend.

tomruitenbeek_NL

niet lullen maar poetsen, stelletje wijven hier zeg... mijn vrouwenteam heeft nog wel een plek op de bank voor jullie

peter osm master_NL

@tomruitenbeek_nl rustaaaaagh

vinnievuik_NL

@tomruitenbeek_nl
Je kan tegenwoordig beter Oranje vrouwen dan mannen hebben

Robbiebb_NL

Ik vind het team wel wat weghebben van oranje in 2010. waardeloze achterhoede, oke midjes en top aanval

tomruitenbeek_NL

@vinnievuik_nl das nog waar ook... Maar er zit geen eens een Nederlandse voetbalster in mn team...

Memphis United_NL

@dammy111_nl said in Discussietopic Open Nederlandse Kampioenschappen (ONK):

@memphis-united_nl said in Discussietopic Open Nederlandse Kampioenschappen (ONK):

Ietsjes evenwichtiger hadden de teams wel gemogen. Wat mij betreft moet je tijdens zo'n NK de tactieken kunnen spelen die je ook in reguliere competities speelt. Dat zijn de tactieken die je in de loop van je osm-carriere ontwikkeld hebt en waarmee je andere managers tijdens zo'n NK mooi af kunt troeven. Nu is het een beetje gokken dat je snel een aanvallende formatie aan de praat krijgt. Ook leuk, maar een representatieve OSM-kampioen ga je er denk ik niet mee vinden. Maar het ligt er inderdaad aan wat de insteek van het toernooi is.

Sowieso zou ik graag zien dat de doelstellingen in de volgende ronde worden aangepast van 3 naar 6. Ik snap dat de eerste 3 doorgaan, maar het moraal keldert nu wel heel snel na één nederlaag. En in een competitie met gelijke teams is je flow bijna alles bepalend.

Ik ga niet helemaal akkoord mee, de bedoeling van zo'n kampioenschap is, volgens mij, om de beste tacticus te verkiezen.

Het probleem met klassieke competities is ten eerste dat het niet per se je eigen tactieken weerspiegelt! Het is misschien de tactiek van een crew, van een vriend dat je gewoon gebruikt. En kampioen worden met een tactiek dat zelfs niet hebt gevonden..dat mag hoor! Goede (beste) beheersing ezv, maar toch..Dat kan de meerderheid ook doen.

Terwijl hier ligt het voordeel in het feit dat iedereen zich moet aanpassen, zelfs nieuwe tactieken vinden, meer strategisch nadenken,...en het risico van gewoon gebruik maken van "geleende tactieken" dat je zelfs niet heb gevonden is stevig verminderd!

Ten tweede is dat volgens mij niet "gokken" maar tactisch denken!

Daarom denk ik dat het tactische aspect belangrijker is in zo'n competitie Dat is toch de bedoeling, om de beste tacticus te verkiezen.

(Eigenlijk de beste manager maar dit omvat de beheersing van verschillende factoren waarvan, met name, het tactisch aspect.)

De werkelijkheid is dat slechts een deel van de managers zich aan moet passen. De managers die normaal gesproken 4-3-3 spelen kunnen hier zonder problemen mee doorgaan, terwijl de managers die normaal gesproken 4-5-1/4-2-3-1 spelen gedwongen worden om wat nieuws uit te vogelen. Daarom had ik liever gebalanceerde teams gezien en is mijn mening dat je op deze manier geen representatieve OSM-kampioen gaat vinden. Maar als dat het doel niet is, prima.