LGP Masters Hispanos
-
@uruguay_2012 Hola! Practicamente con este cambio de sistema se iguala más la cosa, puesto que en los Masters anteriores se ha podido comprobar como una meta baja es favorecida versus una meta alta. Por ejemplo, antes un meta 16 quedando 10° en clasificación podia incluso ganar el Master, mientras que una meta 1, quedando 4°, podia inclusor no aparecer en el podio. Con este nuevo sistema se corrige ésto, dando oportunidad por igual a todas las metas.
@alvarorr_98 said in LGP Masters Hispanos:
@uruguay_2012 Hola! Practicamente con este cambio de sistema se iguala más la cosa, puesto que en los Masters anteriores se ha podido comprobar como una meta baja es favorecida versus una meta alta. Por ejemplo, antes un meta 16 quedando 10° en clasificación podia incluso ganar el Master, mientras que una meta 1, quedando 4°, podia inclusor no aparecer en el podio. Con este nuevo sistema se corrige ésto, dando oportunidad por igual a todas las metas.
Entiendo pero quizas no seria solo mejor premiar con mas puntos al campeon de la liga y copa sin reducir puntos de metas bajas, o premiar con mas puntos los primeros 4 clasificados de la tabla, bueno como dije antes es para debate largo esto creo que hay un trabajo por parte de los mod atras y es respetable vuestro trabajo por el intento de que sea mas justo saludos.
-
Viendo que esto va por buen camino, creo que merece la pena seguir tratando el tema.
-
Cuando hago referencia a los puntos que se han suprimido de Meta me refería a los de objetivo y no a los de diferencia. Los de diferencia si se pueden considerar más que prescindibles porque ya va incluido en los puntos manager en sí... Al quitar la parte de puntos por objetivo, donde se intentaba igualar el hecho de que no es igual de sencillo cumplir una meta 1-4 que una 13-16 se está dando más handicap a las metas altas.
-
En vista de que, como bien has hecho referencia, se le quiere quitar peso a los puntos mánager en sí... ¿No se ha planteado que se tenga en cuenta los puntos de liga sin más? Aunque sería tal vez demasiado simple pero como dije y mantengo, a primera vista el sistema actual es querer mirar lo menos posible los puntos mánager.
-
1000 puntos mánager netos equivale a 33,33 puntos de liga (Sin contar diferencias de metas ni posición), es decir a 11 victorias y un poquito más. Además del incremente que sufren los puntos mánager por estar en primera posición y por ende cumpliendo meta en esa primera plaza, sea cual seas, deja casi sentenciada la edición. Un meta 13 por ejemplo que esté en una posición no premiada pero cumpliendo meta solo podrá ir con un 63% de sus puntos mánager y es cierto que si gana a metas superiores cada punto de liga equivaldrá a más de 30 puntos, en torno a 40-45 tal vez, pero va a tener que dar mucho de sí para realmente pelear la edición de la competición.
Sobretodo esto último puede resultar bastante engorroso así soltado sin más pero como digo, creo que se está dando demasiado peso al campeón de liga y al final hará que al menos para la primera posición poco cuente lo que pase aparte. Igualmente, como mejor se verá seguramente va a ser al ver como acaba la actual edición, para la cual imagino que aún quedará...
¡Gracias por la respuesta y por tu tiempo, al final todos aprendemos con estas cosas seamos organizadores o no en el juego!
Gracias por tu aporte nuevamente @markez17 .
-
Cuando hago referencia a los puntos que se han suprimido de Meta me refería a los de objetivo y no a los de diferencia. Los de diferencia si se pueden considerar más que prescindibles porque ya va incluido en los puntos manager en sí... Al quitar la parte de puntos por objetivo, donde se intentaba igualar el hecho de que no es igual de sencillo cumplir una meta 1-4 que una 13-16 se está dando más handicap a las metas altas.
Ok comprendido, si se suprimieron esos puntos que tenían una ponderación muy poca para lo que ya se ha mencionado la cantidad de puntos de manager que puede realizarse en un solo partido. Estos puntos tenían una ponderación dentro del siguiente rango 160 ptos a 5 ptos asignándose el primero a la M1 y el ultimo a la M16 (efectivamente hay otras ponderaciones para el resto de las metas)
La razón por la que se suprime es debido a que actualmente no se tiene con certeza cual debe ser estos puntos otorgados inicialmente de "arranque" por así decirlo, no se descarta una opción a futuro de anexarse una vez que se tenga una mayor precisión en esta información. -
En vista de que, como bien has hecho referencia, se le quiere quitar peso a los puntos mánager en sí... ¿No se ha planteado que se tenga en cuenta los puntos de liga sin más? Aunque sería tal vez demasiado simple pero como dije y mantengo, a primera vista el sistema actual es querer mirar lo menos posible los puntos mánager.
No, como has mencionado seria un poco simple y cambiaría el formato completamente del torneo. No se busca mirar lo menos posible los puntos de manager, ya que este es el plato fuerte del torneo. La LGP Master Hispano que se define prácticamente por la tabla de clasificación en puntos de manager, cambiar esto seria cambiar la esencia del torneo. Con lo del porcentaje lo que se busca es que no solo basta con realizar una presentación decente y conseguir muchos puntos de manager para salir campeón de la edición, sino que se haga un buen desempeño en la liga; es decir los primeros puestos. -
1000 puntos mánager netos equivale a 33,33 puntos de liga (Sin contar diferencias de metas ni posición), es decir a 11 victorias y un poquito más. Además del incremente que sufren los puntos mánager por estar en primera posición y por ende cumpliendo meta en esa primera plaza, sea cual seas, deja casi sentenciada la edición. Un meta 13 por ejemplo que esté en una posición no premiada pero cumpliendo meta solo podrá ir con un 63% de sus puntos mánager y es cierto que si gana a metas superiores cada punto de liga equivaldrá a más de 30 puntos, en torno a 40-45 tal vez, pero va a tener que dar mucho de sí para realmente pelear la edición de la competición.
Interesante aporte de información, efectivamente equivale aproximadamente a uno 90 ptos de manager por victoria, claro esta que esto varia en función de las metas de los involucrados en el enfrentamiento. Planteándose por encima sin considerar la calidad del equipo tendría que hacer una buena campaña si, pero no solo la M13 (tomado como referencia) es para cualquier meta. Una vez mas mencionare que este sistema gira en torno a que independientemente de la meta se realice un buen desempeño en la liga . Se puede apreciar que la calidad de equipo entre distintas metas ya en las primeras fechas de la liga no existen mucha diferencia entre rivales, prácticamente están en condiciones iguales, así que en desventaja no suelen estar.
Sobretodo esto último puede resultar bastante engorroso así soltado sin más pero como digo, creo que se está dando demasiado peso al campeón de liga y al final hará que al menos para la primera posición poco cuente lo que pase aparte. Igualmente, como mejor se verá seguramente va a ser al ver como acaba la actual edición, para la cual imagino que aún quedará...
Si, posiblemente el campeón de la liga sea aquel que termine campeón de la edición. Pero recordemos nuevamente que este torneo es individual, existe una clasificación al final de cada edición (que se ha ampliado) y que independientemente de sea campeón una edición, si no vuelve a repetir el podio es probable que el grupo no quede campeón del torneo.Hola @Uruguay_2012 comprendo tu inquietud que a simple vista pareciera que las metas bajas están condenadas a no quedar en el podio. El sistema se cambio debido a la alta influencia que se definía el campeón del master con solo hacer una presentación decente de una meta baja sin siquiera pelear en los primeros puestos de la liga.
Pero les presentare un ejemplo con la ultima edicion del LGP Master Hispano:Con viejo sistema:
Se puede observar el desempeño de un M16 en el torneo y su resultado en el podio final, se tiene un M10 que ha quedado subcampeon de la liga y semifinalista de copa de cuarto en el podio y un M4 campeón de la liga de 6to en el podio.. mientras un M16 quedando 10mo en la clasificación de la liga ya es tercero en el podio para puntuar y optar al titulo de campeón
anual.En las ediciones anteriores hemos tenido campeones quedando 8vos de liga, 6to de liga, 5to de liga. Y todas con metas bajas..
Con nuevo sistema.
Acá se observa como se ha distribuido mas equitativamente la clasificación, como se ha dicho se da mas peso a realizar una buena campaña de la liga para quedar en el podio.. Y ademas, se observa que solo una meta alta se encuentra entre los primeros 10 puesto de clasificación de la tabla, si se observa un M4 en zona prácticamente de descenso quedando por encima de un M13 que ha cumplido su meta pero no olvidemos que este M4 ha salido campeón de la copa...
Así como esta se han hecho las pruebas con las otras ediciones y el patrón es muy parecido a como se muestra acá, esta decisión se ha tomado realizando ensayos con las ediciones del año pasado. Lamentablemente, como pueden observar en los temas correspondiente en cada edicion, no se ve un buen desempeño en liga de parte de una meta alta para determinar con mayor exactitud cuan influyente seria para un M1 este sistema.. No se si es que ya automaticamente el manager participante que le toca un M1 o M4 se siente condenado y no le pone el empeño a la liga, pero es algo que se observa en cada edición y esta es la interrogante que queremos responder este año...
No se sientan sentenciados porque se le asigne una meta alta para disputar el torneo!¿Existe de verdad esa falta de compromiso por parte de la mayoría de los M1 o M4 en el desarrollo del torneo por la baja probabilidad de puntos de manager que puede generar con respecto a un M16 realizando una campaña decente y quedando dentro del podio?
Gracias a los que han intervenido y espero que hayan despejado un poco mejor sus dudas.
Somos una Piña
-
-
Gracias por tu aporte nuevamente @markez17 .
-
Cuando hago referencia a los puntos que se han suprimido de Meta me refería a los de objetivo y no a los de diferencia. Los de diferencia si se pueden considerar más que prescindibles porque ya va incluido en los puntos manager en sí... Al quitar la parte de puntos por objetivo, donde se intentaba igualar el hecho de que no es igual de sencillo cumplir una meta 1-4 que una 13-16 se está dando más handicap a las metas altas.
Ok comprendido, si se suprimieron esos puntos que tenían una ponderación muy poca para lo que ya se ha mencionado la cantidad de puntos de manager que puede realizarse en un solo partido. Estos puntos tenían una ponderación dentro del siguiente rango 160 ptos a 5 ptos asignándose el primero a la M1 y el ultimo a la M16 (efectivamente hay otras ponderaciones para el resto de las metas)
La razón por la que se suprime es debido a que actualmente no se tiene con certeza cual debe ser estos puntos otorgados inicialmente de "arranque" por así decirlo, no se descarta una opción a futuro de anexarse una vez que se tenga una mayor precisión en esta información. -
En vista de que, como bien has hecho referencia, se le quiere quitar peso a los puntos mánager en sí... ¿No se ha planteado que se tenga en cuenta los puntos de liga sin más? Aunque sería tal vez demasiado simple pero como dije y mantengo, a primera vista el sistema actual es querer mirar lo menos posible los puntos mánager.
No, como has mencionado seria un poco simple y cambiaría el formato completamente del torneo. No se busca mirar lo menos posible los puntos de manager, ya que este es el plato fuerte del torneo. La LGP Master Hispano que se define prácticamente por la tabla de clasificación en puntos de manager, cambiar esto seria cambiar la esencia del torneo. Con lo del porcentaje lo que se busca es que no solo basta con realizar una presentación decente y conseguir muchos puntos de manager para salir campeón de la edición, sino que se haga un buen desempeño en la liga; es decir los primeros puestos. -
1000 puntos mánager netos equivale a 33,33 puntos de liga (Sin contar diferencias de metas ni posición), es decir a 11 victorias y un poquito más. Además del incremente que sufren los puntos mánager por estar en primera posición y por ende cumpliendo meta en esa primera plaza, sea cual seas, deja casi sentenciada la edición. Un meta 13 por ejemplo que esté en una posición no premiada pero cumpliendo meta solo podrá ir con un 63% de sus puntos mánager y es cierto que si gana a metas superiores cada punto de liga equivaldrá a más de 30 puntos, en torno a 40-45 tal vez, pero va a tener que dar mucho de sí para realmente pelear la edición de la competición.
Interesante aporte de información, efectivamente equivale aproximadamente a uno 90 ptos de manager por victoria, claro esta que esto varia en función de las metas de los involucrados en el enfrentamiento. Planteándose por encima sin considerar la calidad del equipo tendría que hacer una buena campaña si, pero no solo la M13 (tomado como referencia) es para cualquier meta. Una vez mas mencionare que este sistema gira en torno a que independientemente de la meta se realice un buen desempeño en la liga . Se puede apreciar que la calidad de equipo entre distintas metas ya en las primeras fechas de la liga no existen mucha diferencia entre rivales, prácticamente están en condiciones iguales, así que en desventaja no suelen estar.
Sobretodo esto último puede resultar bastante engorroso así soltado sin más pero como digo, creo que se está dando demasiado peso al campeón de liga y al final hará que al menos para la primera posición poco cuente lo que pase aparte. Igualmente, como mejor se verá seguramente va a ser al ver como acaba la actual edición, para la cual imagino que aún quedará...
Si, posiblemente el campeón de la liga sea aquel que termine campeón de la edición. Pero recordemos nuevamente que este torneo es individual, existe una clasificación al final de cada edición (que se ha ampliado) y que independientemente de sea campeón una edición, si no vuelve a repetir el podio es probable que el grupo no quede campeón del torneo.Hola @Uruguay_2012 comprendo tu inquietud que a simple vista pareciera que las metas bajas están condenadas a no quedar en el podio. El sistema se cambio debido a la alta influencia que se definía el campeón del master con solo hacer una presentación decente de una meta baja sin siquiera pelear en los primeros puestos de la liga.
Pero les presentare un ejemplo con la ultima edicion del LGP Master Hispano:Con viejo sistema:
Se puede observar el desempeño de un M16 en el torneo y su resultado en el podio final, se tiene un M10 que ha quedado subcampeon de la liga y semifinalista de copa de cuarto en el podio y un M4 campeón de la liga de 6to en el podio.. mientras un M16 quedando 10mo en la clasificación de la liga ya es tercero en el podio para puntuar y optar al titulo de campeón
anual.En las ediciones anteriores hemos tenido campeones quedando 8vos de liga, 6to de liga, 5to de liga. Y todas con metas bajas..
Con nuevo sistema.
Acá se observa como se ha distribuido mas equitativamente la clasificación, como se ha dicho se da mas peso a realizar una buena campaña de la liga para quedar en el podio.. Y ademas, se observa que solo una meta alta se encuentra entre los primeros 10 puesto de clasificación de la tabla, si se observa un M4 en zona prácticamente de descenso quedando por encima de un M13 que ha cumplido su meta pero no olvidemos que este M4 ha salido campeón de la copa...
Así como esta se han hecho las pruebas con las otras ediciones y el patrón es muy parecido a como se muestra acá, esta decisión se ha tomado realizando ensayos con las ediciones del año pasado. Lamentablemente, como pueden observar en los temas correspondiente en cada edicion, no se ve un buen desempeño en liga de parte de una meta alta para determinar con mayor exactitud cuan influyente seria para un M1 este sistema.. No se si es que ya automaticamente el manager participante que le toca un M1 o M4 se siente condenado y no le pone el empeño a la liga, pero es algo que se observa en cada edición y esta es la interrogante que queremos responder este año...
No se sientan sentenciados porque se le asigne una meta alta para disputar el torneo!¿Existe de verdad esa falta de compromiso por parte de la mayoría de los M1 o M4 en el desarrollo del torneo por la baja probabilidad de puntos de manager que puede generar con respecto a un M16 realizando una campaña decente y quedando dentro del podio?
Gracias a los que han intervenido y espero que hayan despejado un poco mejor sus dudas.
Sinceramente me parece demaciado la reduccion de puntos a las metas bajas la mitad de sus puntos casi le reducen un 54 % al M16 nadie querra usar metas bajas en este nuevo sistema, si en el viejo no querian altas ahora si, (ejemplo el meta 10 quedo 2do supongamos que ha ganado la copa y quedando 2do en la liga con una meta10 no gane el master no me parece justo, no creo se reparta con justicia los puntos.
-
-
Sinceramente me parece demaciado la reduccion de puntos a las metas bajas la mitad de sus puntos casi le reducen un 54 % al M16 nadie querra usar metas bajas en este nuevo sistema, si en el viejo no querian altas ahora si, (ejemplo el meta 10 quedo 2do supongamos que ha ganado la copa y quedando 2do en la liga con una meta10 no gane el master no me parece justo, no creo se reparta con justicia los puntos.
@uruguay_2012 compañero, me parece que no entendiste del todo el nuevo sistema de puntuación, te invito a releerlo para aclararte las dudas. Ninguna meta está desfavorecida.
-
A partir de este mismo momento se abre el plazo para inscribirse en el segundo Master Hispano del 2018, que dará comienzo el día 16 de Marzo.
El plazo de inscripción es desde este momento hasta el 13 de Marzo, a las 23:59 (hora española).
-
Se puede inscribir al grupo, sin mánager, pero debe darse el nombre del mánager antes de que acabe el periodo de inscripción, o no será válida y entrará el siguiente de la lista.
-
Los grupos que no cumplan el requisito de tres meses, o no hayan dado mánager a tiempo, serán eliminados de la lista final de inscritos.
El sistema de inscripción será un copia y pega de la lista de inscritos. Por ejemplo:
1- ManagerOSM (GrupoOSM)
2-¡¡ Ánimo y a inscribirse !!
Somos una Piña
-
-
A partir de este mismo momento se abre el plazo para inscribirse en el segundo Master Hispano del 2018, que dará comienzo el día 16 de Marzo.
El plazo de inscripción es desde este momento hasta el 13 de Marzo, a las 23:59 (hora española).
-
Se puede inscribir al grupo, sin mánager, pero debe darse el nombre del mánager antes de que acabe el periodo de inscripción, o no será válida y entrará el siguiente de la lista.
-
Los grupos que no cumplan el requisito de tres meses, o no hayan dado mánager a tiempo, serán eliminados de la lista final de inscritos.
El sistema de inscripción será un copia y pega de la lista de inscritos. Por ejemplo:
1- ManagerOSM (GrupoOSM)
2-¡¡ Ánimo y a inscribirse !!
-
-
1- manager aún por confirmar (MDF)
2- manager aún por confirmar (Losdeafuerasondepalo) -
1- manager aún por confirmar (MDF)
2- manager aún por confirmar (Losdeafuerasondepalo)
3- jhonj (Hinchas del Futbol) -
1- manager aún por confirmar (MDF)
2- manager aún por confirmar (Losdeafuerasondepalo)
3- jhonj (Hinchas del Futbol)
4- por confirmar (RED SKULLS) -
1- manager aún por confirmar (MDF)
2- manager aún por confirmar (Losdeafuerasondepalo)
3- jhonj (Hinchas del Futbol)
4- por confirmar (RED SKULLS
5- juanma serrano (El Potrero)
6- Fc Angel Duran (Dragones Latinos) -
1- manager aún por confirmar (MDF)
2- manager aún por confirmar (Losdeafuerasondepalo)
3- jhonj (Hinchas del Futbol)
4- por confirmar (RED SKULLS)
5- juanma serrano (El Potrero)
6- Fc Angel Duran (Dragones Latinos)
7- Rotundo (Las Promesas del Dragón)
8- Mánager aún por confirmar (The Last Warriors) -
1- manager aún por confirmar (MDF)
2- manager aún por confirmar (Losdeafuerasondepalo)
3- jhonj (Hinchas del Futbol)
4- por confirmar (RED SKULLS)
5- juanma serrano (El Potrero)
6- Fc Angel Duran (Dragones Latinos)
7- Rotundo (Las Promesas del Dragón)
8- Mánager aún por confirmar (The Last Warriors)
9- Por confirmar (Zeitgeist) -
1- manager aún por confirmar (MDF)
2- manager aún por confirmar (Losdeafuerasondepalo)
3- jhonj (Hinchas del Futbol)
4- por confirmar (RED SKULLS)
5- juanma serrano (El Potrero)
6- Fc Angel Duran (Dragones Latinos)
7- Rotundo (Las Promesas del Dragón)
8- Mánager aún por confirmar (The Last Warriors)
9- Por confirmar (Zeitgeist)
10- Por confirmar (La ultima legión) -
1- manager aún por confirmar (MDF)
2- manager aún por confirmar (Losdeafuerasondepalo)
3- jhonj (Hinchas del Futbol)
4- por confirmar (RED SKULLS)
5- juanma serrano (El Potrero)
6- Fc Angel Duran (Dragones Latinos)
7- Rotundo (Las Promesas del Dragón)
8- Mánager aún por confirmar (The Last Warriors)
9- Por confirmar (Zeitgeist)
10- Por confirmar (La ultima legión)
11-mlombeida (Champions Manager Soccer Club) -
1 - manager aún por confirmar (MDF)
2 - manager aún por confirmar (Losdeafuerasondepalo)
3 - jhonj (Hinchas del Futbol)
4 - por confirmar (RED SKULLS)
5 - juanma serrano (El Potrero)
6 - Fc Angel Duran (Dragones Latinos)
7 - Rotundo (Las Promesas del Dragón)
8 - Mánager aún por confirmar (The Last Warriors)
9 - Por confirmar (Zeitgeist)
10 - Por confirmar (La ultima legión)
11 - mlombeida (Champions Manager Soccer Club)
12 - Por confirmar (FURIA) -
1 - manager aún por confirmar (MDF)
2 - manager aún por confirmar (Losdeafuerasondepalo)
3 - jhonj (Hinchas del Futbol)
4 - por confirmar (RED SKULLS)
5 - juanma serrano (El Potrero)
6 - Fc Angel Duran (Dragones Latinos)
7 - Rotundo (Las Promesas del Dragón)
8 - Mánager aún por confirmar (The Last Warriors)
9 - Por confirmar (Zeitgeist)
10 - Por confirmar (La ultima legión)
11 - mlombeida (Champions Manager Soccer Club)
12 - Por confirmar (FURIA)
13 - por confirmar (platinum warriors) -
1 - manager aún por confirmar (MDF)
2 - manager aún por confirmar (Losdeafuerasondepalo)
3 - jhonj (Hinchas del Futbol)
4 - por confirmar (RED SKULLS)
5 - juanma serrano (El Potrero)
6 - Fc Angel Duran (Dragones Latinos)
7 - Rotundo (Las Promesas del Dragón)
8 - Mánager aún por confirmar (The Last Warriors)
9 - Por confirmar (Zeitgeist)
10 - Por confirmar (La ultima legión)
11 - mlombeida (Champions Manager Soccer Club)
12 - Por confirmar (FURIA)
13 - por confirmar (platinum warriors)
14- por confirmar ( pichichis de leyenda) -
1 - manager aún por confirmar (MDF)
2 - manager aún por confirmar (Losdeafuerasondepalo)
3 - jhonj (Hinchas del Futbol)
4 - por confirmar (RED SKULLS)
5 - juanma serrano (El Potrero)
6 - Fc Angel Duran (Dragones Latinos)
7 - Rotundo (Las Promesas del Dragón)
8 - Mánager aún por confirmar (The Last Warriors)
9 - Por confirmar (Zeitgeist)
10 - Por confirmar (La ultima legión)
11 - mlombeida (Champions Manager Soccer Club)
12 - Por confirmar (FURIA)
13 - por confirmar (platinum warriors)
14- por confirmar ( pichichis de leyenda)
15- Por confirmar (The Wizards)
