Discussie / Tussenstanden topic CK 2018
-
Door beide crews duizenden boscoins er doorheen gejast. Lang leve game basics.
@alex7ander7_nl Jij kan beter je vingers van het toetsenbord halen als er 1 wat verziekt ben jij het wel dus maar ff indimmen en wegwezen met je praatjes
-
@silvester-j_nl said in Discussie / Tussenstanden topic CK 2018:
Goedenavond allen,
Allereerst wil ik Golden Glory bedanken voor de mooie en spannende battle. Tot het incident in de battle was het een mooi en sportief gevecht en hebben jullie aangetoond veerkracht te hebben door sterk terug te komen in deze battle. Het is jammer dat het de battle heeft moeten beïnvloeden.
Dan wil ik het graag even hebben over de beslissing die in het toernooi is genomen om Golden Glory uiteindelijk geen straf op te leggen voor een cheat-incident. Bij OFF begrijpen wij hier niets van. Er is een manager wegens het overtreden van de OSM terms uit de competitie gezet en uiteindelijk blijkt dat de manager in kwestie niet uit de crew is verwijderd en Golden Glory hierdoor zijn straf ontloopt. De regels sluiten in dit geval dus onvoldoende aan bij een fout in het systeem, waardoor deze manager nog onderdeel uitmaakt van de crew: in de afgelopen 15 jaar is het niet meer normaal dan geweest dat een manager die wegens cheaten de toegang tot het spel wordt ontzegd ook automatisch uit de crew wordt gezet. Er is dus sprake van mazen in de wet.
Bij de CC en overige battle toernooien op OSM World staan er expliciet regels vermeld over het toekennen van straffen indien een manager is gelockt of geschorst, variërend tot het hanteren van een "0-score" voor deze manager tot het uitsluiten van de hele crew. In dit geval bieden de huidige regels helaas geen vangnet voor dit cheatgeval, omdat door een bug deze manager de crew niet heeft verlaten en daardoor dus ook niet gestraft kan worden. Wij bij OFF kunnen onmogelijk accepteren dat een manager die wegens het overtreden van de OSM terms of use vervolgens op geen enkele manier bestraft wordt in onze battle, terwijl hij wel bestraft zou zijn als hij enkel de crew had verlaten.
Aangezien dit tegen de principes van onze crew en fair play indruist, beroepen wij ons op het onderstaande citaat in de regels van het toernooi. We tekenen we bezwaar aan tegen deze beslissing en willen graag dat de situatie nader onderzocht wordt.
De ontwikkelingen binnen OSM hebben in dit geval betrekking op het niet automatisch kicken van de manager, terwijl dit normaal gesproken wel direct gebeurd zou moeten zijn. Fouten in het spel kunnen nou eenmaal voorkomen. Nogmaals willen wij hiermee voorkomen dat iemand die wegens cheaten bestraft is een straf in de battle ontloopt. Bij sportiviteit bij battles hoort nou ook eenmaal dat crewleden zich buiten de battle aan de regels houden en het is raar dat in elk geval een manager daarvoor bestraft kan worden, maar niet in dit toernooi.
Wij zullen ons uiteraard neerleggen bij het uiteindelijke oordeel in deze zaak, maar we hopen hier in ieder geval mee te bereiken dat de situatie nog grondig geanalyseerd wordt en de zaak vanuit meerdere invalshoeken bekeken wordt.
Met vriendelijke groet,
Silvester
Team Captain OnlineFootballFederationIk zal jullie protest doorsturen naar een onafhankelijk persoon die niet deelneemt aan het CK aangezien ik zelf de straf en het protest van GG heb behandeld.
Uitkomst hiervan zal bindend zijn en er is dan ook geen bezwaar mogelijkheid meer@robbiebb_nl said in Discussie / Tussenstanden topic CK 2018:
@silvester-j_nl said in Discussie / Tussenstanden topic CK 2018:
Goedenavond allen,
Allereerst wil ik Golden Glory bedanken voor de mooie en spannende battle. Tot het incident in de battle was het een mooi en sportief gevecht en hebben jullie aangetoond veerkracht te hebben door sterk terug te komen in deze battle. Het is jammer dat het de battle heeft moeten beïnvloeden.
Dan wil ik het graag even hebben over de beslissing die in het toernooi is genomen om Golden Glory uiteindelijk geen straf op te leggen voor een cheat-incident. Bij OFF begrijpen wij hier niets van. Er is een manager wegens het overtreden van de OSM terms uit de competitie gezet en uiteindelijk blijkt dat de manager in kwestie niet uit de crew is verwijderd en Golden Glory hierdoor zijn straf ontloopt. De regels sluiten in dit geval dus onvoldoende aan bij een fout in het systeem, waardoor deze manager nog onderdeel uitmaakt van de crew: in de afgelopen 15 jaar is het niet meer normaal dan geweest dat een manager die wegens cheaten de toegang tot het spel wordt ontzegd ook automatisch uit de crew wordt gezet. Er is dus sprake van mazen in de wet.
Bij de CC en overige battle toernooien op OSM World staan er expliciet regels vermeld over het toekennen van straffen indien een manager is gelockt of geschorst, variërend tot het hanteren van een "0-score" voor deze manager tot het uitsluiten van de hele crew. In dit geval bieden de huidige regels helaas geen vangnet voor dit cheatgeval, omdat door een bug deze manager de crew niet heeft verlaten en daardoor dus ook niet gestraft kan worden. Wij bij OFF kunnen onmogelijk accepteren dat een manager die wegens het overtreden van de OSM terms of use vervolgens op geen enkele manier bestraft wordt in onze battle, terwijl hij wel bestraft zou zijn als hij enkel de crew had verlaten.
Aangezien dit tegen de principes van onze crew en fair play indruist, beroepen wij ons op het onderstaande citaat in de regels van het toernooi. We tekenen we bezwaar aan tegen deze beslissing en willen graag dat de situatie nader onderzocht wordt.
De ontwikkelingen binnen OSM hebben in dit geval betrekking op het niet automatisch kicken van de manager, terwijl dit normaal gesproken wel direct gebeurd zou moeten zijn. Fouten in het spel kunnen nou eenmaal voorkomen. Nogmaals willen wij hiermee voorkomen dat iemand die wegens cheaten bestraft is een straf in de battle ontloopt. Bij sportiviteit bij battles hoort nou ook eenmaal dat crewleden zich buiten de battle aan de regels houden en het is raar dat in elk geval een manager daarvoor bestraft kan worden, maar niet in dit toernooi.
Wij zullen ons uiteraard neerleggen bij het uiteindelijke oordeel in deze zaak, maar we hopen hier in ieder geval mee te bereiken dat de situatie nog grondig geanalyseerd wordt en de zaak vanuit meerdere invalshoeken bekeken wordt.
Met vriendelijke groet,
Silvester
Team Captain OnlineFootballFederationIk zal jullie protest doorsturen naar een onafhankelijk persoon die niet deelneemt aan het CK aangezien ik zelf de straf en het protest van GG heb behandeld.
Uitkomst hiervan zal bindend zijn en er is dan ook geen bezwaar mogelijkheid meerIk heb alles doorgestuurd naar de judge en beide captains.
Het protest van OFF is toegewezen. De speler maakt op dit moment geen deel meer uit van het spel, dus ook niet van een crew. In de ledenlijst zitten een aantal weergave bugs. Weergave op het spelersprofiel is leidend.
Met deze uitspraak behandel ik het wel als verlaten van de crew blijft de oorspronkelijke straf van een 0 score staan voor Platenese- GoodFellas, de beste crew van NL!
- Proud founder and recruiter of GLI, the best crew of the world!
- AZ ALKMAAR, Mooiste club van Nederland. Beste opleider van Europa!
-
@robbiebb_nl said in Discussie / Tussenstanden topic CK 2018:
@silvester-j_nl said in Discussie / Tussenstanden topic CK 2018:
Goedenavond allen,
Allereerst wil ik Golden Glory bedanken voor de mooie en spannende battle. Tot het incident in de battle was het een mooi en sportief gevecht en hebben jullie aangetoond veerkracht te hebben door sterk terug te komen in deze battle. Het is jammer dat het de battle heeft moeten beïnvloeden.
Dan wil ik het graag even hebben over de beslissing die in het toernooi is genomen om Golden Glory uiteindelijk geen straf op te leggen voor een cheat-incident. Bij OFF begrijpen wij hier niets van. Er is een manager wegens het overtreden van de OSM terms uit de competitie gezet en uiteindelijk blijkt dat de manager in kwestie niet uit de crew is verwijderd en Golden Glory hierdoor zijn straf ontloopt. De regels sluiten in dit geval dus onvoldoende aan bij een fout in het systeem, waardoor deze manager nog onderdeel uitmaakt van de crew: in de afgelopen 15 jaar is het niet meer normaal dan geweest dat een manager die wegens cheaten de toegang tot het spel wordt ontzegd ook automatisch uit de crew wordt gezet. Er is dus sprake van mazen in de wet.
Bij de CC en overige battle toernooien op OSM World staan er expliciet regels vermeld over het toekennen van straffen indien een manager is gelockt of geschorst, variërend tot het hanteren van een "0-score" voor deze manager tot het uitsluiten van de hele crew. In dit geval bieden de huidige regels helaas geen vangnet voor dit cheatgeval, omdat door een bug deze manager de crew niet heeft verlaten en daardoor dus ook niet gestraft kan worden. Wij bij OFF kunnen onmogelijk accepteren dat een manager die wegens het overtreden van de OSM terms of use vervolgens op geen enkele manier bestraft wordt in onze battle, terwijl hij wel bestraft zou zijn als hij enkel de crew had verlaten.
Aangezien dit tegen de principes van onze crew en fair play indruist, beroepen wij ons op het onderstaande citaat in de regels van het toernooi. We tekenen we bezwaar aan tegen deze beslissing en willen graag dat de situatie nader onderzocht wordt.
De ontwikkelingen binnen OSM hebben in dit geval betrekking op het niet automatisch kicken van de manager, terwijl dit normaal gesproken wel direct gebeurd zou moeten zijn. Fouten in het spel kunnen nou eenmaal voorkomen. Nogmaals willen wij hiermee voorkomen dat iemand die wegens cheaten bestraft is een straf in de battle ontloopt. Bij sportiviteit bij battles hoort nou ook eenmaal dat crewleden zich buiten de battle aan de regels houden en het is raar dat in elk geval een manager daarvoor bestraft kan worden, maar niet in dit toernooi.
Wij zullen ons uiteraard neerleggen bij het uiteindelijke oordeel in deze zaak, maar we hopen hier in ieder geval mee te bereiken dat de situatie nog grondig geanalyseerd wordt en de zaak vanuit meerdere invalshoeken bekeken wordt.
Met vriendelijke groet,
Silvester
Team Captain OnlineFootballFederationIk zal jullie protest doorsturen naar een onafhankelijk persoon die niet deelneemt aan het CK aangezien ik zelf de straf en het protest van GG heb behandeld.
Uitkomst hiervan zal bindend zijn en er is dan ook geen bezwaar mogelijkheid meerIk heb alles doorgestuurd naar de judge en beide captains.
Het protest van OFF is toegewezen. De speler maakt op dit moment geen deel meer uit van het spel, dus ook niet van een crew. In de ledenlijst zitten een aantal weergave bugs. Weergave op het spelersprofiel is leidend.
Met deze uitspraak behandel ik het wel als verlaten van de crew blijft de oorspronkelijke straf van een 0 score staan voor Platenese@robbiebb_nl said in Discussie / Tussenstanden topic CK 2018:
@robbiebb_nl said in Discussie / Tussenstanden topic CK 2018:
@silvester-j_nl said in Discussie / Tussenstanden topic CK 2018:
Goedenavond allen,
Allereerst wil ik Golden Glory bedanken voor de mooie en spannende battle. Tot het incident in de battle was het een mooi en sportief gevecht en hebben jullie aangetoond veerkracht te hebben door sterk terug te komen in deze battle. Het is jammer dat het de battle heeft moeten beïnvloeden.
Dan wil ik het graag even hebben over de beslissing die in het toernooi is genomen om Golden Glory uiteindelijk geen straf op te leggen voor een cheat-incident. Bij OFF begrijpen wij hier niets van. Er is een manager wegens het overtreden van de OSM terms uit de competitie gezet en uiteindelijk blijkt dat de manager in kwestie niet uit de crew is verwijderd en Golden Glory hierdoor zijn straf ontloopt. De regels sluiten in dit geval dus onvoldoende aan bij een fout in het systeem, waardoor deze manager nog onderdeel uitmaakt van de crew: in de afgelopen 15 jaar is het niet meer normaal dan geweest dat een manager die wegens cheaten de toegang tot het spel wordt ontzegd ook automatisch uit de crew wordt gezet. Er is dus sprake van mazen in de wet.
Bij de CC en overige battle toernooien op OSM World staan er expliciet regels vermeld over het toekennen van straffen indien een manager is gelockt of geschorst, variërend tot het hanteren van een "0-score" voor deze manager tot het uitsluiten van de hele crew. In dit geval bieden de huidige regels helaas geen vangnet voor dit cheatgeval, omdat door een bug deze manager de crew niet heeft verlaten en daardoor dus ook niet gestraft kan worden. Wij bij OFF kunnen onmogelijk accepteren dat een manager die wegens het overtreden van de OSM terms of use vervolgens op geen enkele manier bestraft wordt in onze battle, terwijl hij wel bestraft zou zijn als hij enkel de crew had verlaten.
Aangezien dit tegen de principes van onze crew en fair play indruist, beroepen wij ons op het onderstaande citaat in de regels van het toernooi. We tekenen we bezwaar aan tegen deze beslissing en willen graag dat de situatie nader onderzocht wordt.
De ontwikkelingen binnen OSM hebben in dit geval betrekking op het niet automatisch kicken van de manager, terwijl dit normaal gesproken wel direct gebeurd zou moeten zijn. Fouten in het spel kunnen nou eenmaal voorkomen. Nogmaals willen wij hiermee voorkomen dat iemand die wegens cheaten bestraft is een straf in de battle ontloopt. Bij sportiviteit bij battles hoort nou ook eenmaal dat crewleden zich buiten de battle aan de regels houden en het is raar dat in elk geval een manager daarvoor bestraft kan worden, maar niet in dit toernooi.
Wij zullen ons uiteraard neerleggen bij het uiteindelijke oordeel in deze zaak, maar we hopen hier in ieder geval mee te bereiken dat de situatie nog grondig geanalyseerd wordt en de zaak vanuit meerdere invalshoeken bekeken wordt.
Met vriendelijke groet,
Silvester
Team Captain OnlineFootballFederationIk zal jullie protest doorsturen naar een onafhankelijk persoon die niet deelneemt aan het CK aangezien ik zelf de straf en het protest van GG heb behandeld.
Uitkomst hiervan zal bindend zijn en er is dan ook geen bezwaar mogelijkheid meerIk heb alles doorgestuurd naar de judge en beide captains.
Het protest van OFF is toegewezen. De speler maakt op dit moment geen deel meer uit van het spel, dus ook niet van een crew. In de ledenlijst zitten een aantal weergave bugs. Weergave op het spelersprofiel is leidend.
Met deze uitspraak behandel ik het wel als verlaten van de crew blijft de oorspronkelijke straf van een 0 score staan voor PlateneseWaardeloos!
Als organisatie je eigen regels niet volgen!
-
@alex7ander7_nl Jij kan beter je vingers van het toetsenbord halen als er 1 wat verziekt ben jij het wel dus maar ff indimmen en wegwezen met je praatjes
@peter-osm-master_nl said in Discussie / Tussenstanden topic CK 2018:
@alex7ander7_nl Jij kan beter je vingers van het toetsenbord halen als er 1 wat verziekt ben jij het wel dus maar ff indimmen en wegwezen met je praatjes
Spuit 11 in de bocht. Kan je het nog steeds.niet verkroppen dat je uitgekost werd door de.meeste in de crew.
-
Gefeliciteerd off. S6 verders.
-
@peter-osm-master_nl said in Discussie / Tussenstanden topic CK 2018:
@alex7ander7_nl Jij kan beter je vingers van het toetsenbord halen als er 1 wat verziekt ben jij het wel dus maar ff indimmen en wegwezen met je praatjes
Spuit 11 in de bocht. Kan je het nog steeds.niet verkroppen dat je uitgekost werd door de.meeste in de crew.
@alex7ander7_nl said in Discussie / Tussenstanden topic CK 2018:
@peter-osm-master_nl said in Discussie / Tussenstanden topic CK 2018:
@alex7ander7_nl Jij kan beter je vingers van het toetsenbord halen als er 1 wat verziekt ben jij het wel dus maar ff indimmen en wegwezen met je praatjes
Spuit 11 in de bocht. Kan je het nog steeds.niet verkroppen dat je uitgekost werd door de.meeste in de crew.
Je spreekt alleen voor jezelf sukkeltje als er 1 word uitgekotst ben jij het wel met je grote muil. En dat zullen de meesten beamen.
EN trouwens ben zelf weggegaan en niet weggestuurd daarna nog meerdere berichten ontvangen van veel managers die me liever terug zouden willen zien komen dus wat.KOM DAN!
-
Uiteraard ben ik blij dat naar mijn idee de juiste beslissing is genomen.
Maar al met al wel jammer dat zo'n mooie battle als een nachtkaars is uitgegaan. Want er is echt gestreden tot het eind.
-
Dit is echt te amateuristisch voor woorden door laksheid en gepruts bij gb/de moderators wordt de "cheat", zoals ze het noemen pas naar een maand behandeld. Op zo'n belangrijk moment!!!
Als ze hun taak/werk goed hadden uitgevoerd dan was deze speler al voor het ck gebanned en was het ck prima verlopen. Nu wordt OFF gematst en komen ze een ronde verder terwijl ze als de speler nu niet was gebanned verloren hadden, oftewel het ck wordt op deze manier lekker verziekt door gb/de moderators!!!Daarnaast is het geeft @killing-spread_NL ook duidelijk aan dat de overtreding niet tijdig en goed gemeld is, wat wel had moeten gebeuren zie onderstaand citaat:
@killing-spread_nl said in Discussie / Tussenstanden topic CK 2018:
@martijnfc_nl OK. Laten we er dan even de regels van het CK bijnemen:
Melden:
Een overtreding moet binnen 48 uur, nadat de overtreding heeft plaatsgevonden, worden gemeld op het forum met een screenshot en de Captain van de tegenstander. De organisatie zal de straf beoordelen aan de hand van de regels en de straf communiceren met de deelnemers.
Zonder screenshot is het nooit een straf!Wil het nu net lukken dat de 'overtreding' niet werd gemeld door de captain van OFF, maar door iemand van Goodfellas. Daarnaast dan ook nog eens zonder screenshot.
Op basis van de regels, kan er dus geen straf gegeven worden.
@Robbiebb_NLIk vraag me af of dit wel mee is genomen door de jury en hier hoor ik ook helemaal niks over, dus ben benieuwd....... @Robbiebb_NL
Als laatste hoorde ik een paar geluiden over dat de verbannen speler door cheaten extra bc heeft kunnen verkrijgen. Ik kan jullie geruststellen. De reden waarom die verbannen is, heeft hem geen enkele bc opgeleverd........
-
Eindstand battle 4: LFS 2094 - GE 166
-
@peter-osm-master_NL waar is dit voor nodig?
Gefeliciteerd @Silvester-J_NL en de rest van OFF!
-
@alex7ander7_nl said in Discussie / Tussenstanden topic CK 2018:
@peter-osm-master_nl said in Discussie / Tussenstanden topic CK 2018:
@alex7ander7_nl Jij kan beter je vingers van het toetsenbord halen als er 1 wat verziekt ben jij het wel dus maar ff indimmen en wegwezen met je praatjes
Spuit 11 in de bocht. Kan je het nog steeds.niet verkroppen dat je uitgekost werd door de.meeste in de crew.
Je spreekt alleen voor jezelf sukkeltje als er 1 word uitgekotst ben jij het wel met je grote muil. En dat zullen de meesten beamen.
EN trouwens ben zelf weggegaan en niet weggestuurd daarna nog meerdere berichten ontvangen van veel managers die me liever terug zouden willen zien komen dus wat.KOM DAN!
@peter-osm-master_nl volgend mij zitten ze allemaal nog in de crew ondanks je geprobeerd hebt ze weg te trekken. Ga jij maar lekker door met leugens verspreiden. Ben je goed in.
-
Om ook nog maar een duit in het zakje te doen.
De wedstrijd is al gespeeld en zelfs met 3 rondes een PC in het team heeft GG gewonnen qua punten. Dus zonder enige straffen toegevoegd kan je opmerken dat GG terecht heeft gewonnen en OFF geen aanspraak maakt op de overwinning. Dus op dit punt zou je ook als crew kunnen bedenken dat je gewoon verloren hebt en je hier bij neer legt.
GG & Maurits zijn naar mijn mening al genoeg gestraft ,dat ze 3 rondes zonder manager konden spelen (dit omdat niemand hem kon vervangen mbt het eind van de competitie), en dat Maurits alles kwijt is.
Het punt dat er mazen zijn in de wet en dat deze hier nu direct aangepakt moeten worden klopt ook niet helemaal. Aangezien de waarschijnlijke reden dat Maurits een lock heeft gekregen, indien GB correct haar regels zou na leven, het zou betekenen dat ,let wel, geen enkele manager dat op crewniveau speelt zich aan deze regel houdt. Wat dus zou betekenen dat iedereen hier verbannen zou moeten worden. (Gedoogd of niet)
Nogmaals het bestraffen van iets wat niet strafbaar is is niet mogelijk in Nederland. Zolang het buiten de wet valt ben je niet strafbaar en kan je dus ook niet vervolgd worden. (Nulla-Poena beginsel) Dit is deel van het legaliteitsbeginsel wat een van de drijfveren is voor de Nederlandse rechtsgang. Persoonlijk vind ik dat we aan dit principe vast moeten houden en niet achteraf het even aan moeten gaan passen.
Tevens zou ik graag willen weten wie de 'Judge' is, dit zal op bepaalde redenen buiten beeld gehouden worden ,maar het zou toch transparantie opwekken om dit te delen. Het idee van 3 of 5 judges zou naar mijn idee beter zijn omdat het nu het geval is van een iemand die zijn mening kan laten uiten.
Indien het blijft zoals het nu is wil ik OFF feliciteren met de 'overwinning'. En ze veel succes willen wensen in volgende rondes.
Doel heiligt middelen!
-
Om ook nog maar een duit in het zakje te doen.
De wedstrijd is al gespeeld en zelfs met 3 rondes een PC in het team heeft GG gewonnen qua punten. Dus zonder enige straffen toegevoegd kan je opmerken dat GG terecht heeft gewonnen en OFF geen aanspraak maakt op de overwinning. Dus op dit punt zou je ook als crew kunnen bedenken dat je gewoon verloren hebt en je hier bij neer legt.
GG & Maurits zijn naar mijn mening al genoeg gestraft ,dat ze 3 rondes zonder manager konden spelen (dit omdat niemand hem kon vervangen mbt het eind van de competitie), en dat Maurits alles kwijt is.
Het punt dat er mazen zijn in de wet en dat deze hier nu direct aangepakt moeten worden klopt ook niet helemaal. Aangezien de waarschijnlijke reden dat Maurits een lock heeft gekregen, indien GB correct haar regels zou na leven, het zou betekenen dat ,let wel, geen enkele manager dat op crewniveau speelt zich aan deze regel houdt. Wat dus zou betekenen dat iedereen hier verbannen zou moeten worden. (Gedoogd of niet)
Nogmaals het bestraffen van iets wat niet strafbaar is is niet mogelijk in Nederland. Zolang het buiten de wet valt ben je niet strafbaar en kan je dus ook niet vervolgd worden. (Nulla-Poena beginsel) Dit is deel van het legaliteitsbeginsel wat een van de drijfveren is voor de Nederlandse rechtsgang. Persoonlijk vind ik dat we aan dit principe vast moeten houden en niet achteraf het even aan moeten gaan passen.
Tevens zou ik graag willen weten wie de 'Judge' is, dit zal op bepaalde redenen buiten beeld gehouden worden ,maar het zou toch transparantie opwekken om dit te delen. Het idee van 3 of 5 judges zou naar mijn idee beter zijn omdat het nu het geval is van een iemand die zijn mening kan laten uiten.
Indien het blijft zoals het nu is wil ik OFF feliciteren met de 'overwinning'. En ze veel succes willen wensen in volgende rondes.
Tevens is de timing van de lock merkwaardig + dat deze lock voor onbepaalde tijd is. Aangezien de overtreding waar het omgaat helemaal niet zo zwaar is is het tevens raar dat hier een permanente ban voor wordt opgelegd. Geen waarschuwing of melding, desnoods een week ban. Nee gelijk een permaban. Dit vraagt mij persoonlijk veel vragen op, aangezien GB zelf er ook schimmig over is versterkt het dat mijn gevoel alleen maar.
-
Eindstand battle OFF-GG:
-
Goed verhaal, lekker kort ook.
Ik pak ff bak popcorn om alles door te lezen....
@putse-boys_nl Eindelijk nog eens een discussie op de OSM fora.
-
Na een beetje de posts over deze discussie te hebben gelezen vind ik het grappig dat er mensen zijn die de organisatie of Gamebasics als 'schuldige' aanwijzen, terwijl er maar een schuldige is: degene die besloot te gaan cheaten en daarmee zijn crew benadeeld heeft. Waarom je überhaupt zou gaan cheaten in een simpel online spelletje is iets dat ik al niet kan begrijpen, maar om dit nog eens te gaan doen terwijl je in een van de betere crews op OSM NL zit, is al helemaal bizar.
Dat deze manager door een bug niet direct uit de crew was gezet, kan niemand wat aan doen. Bugs komen nou eenmaal voor.
-
@Renkie_NL , @waterhoen19_NL @the-best-manager-in-the-world_nl, @Keejos_NL , @stannleyy_NL @A-touch-of-magic_NL @Silvester-J_NL
Start kwartfinales: Maandag 2 juli, 21:00
Land: Australië
Teamverdeling:Thuisteam:
DS1, Brisbane Roar
DS3, Melbourne City
DS5, Melbourne Victory
DS7, Perth Glory
DS9, Central Coast MarinersUitteam:
DS1, Sydney FC
DS3, Western Sydney Wanderers
DS5, Adelaide United
DS7, Newcastle United Jets
DS9, Wellington PhoenixModerator:
Aanmaakinstructie:
Geavanceerde Tools:
Prive Competitie: Alleen managers die je uitnodigt kunnen meedoen
Aan
Beker: Strijd in de competitie en de beker Aan
Trainingskampen: Boost je team maximaal 6 keer Aan
Besloten Trainingen: Verberg je Tactiek maximaal 6 keer Aan
Clubkas-compensatie: Verbied compenseren voor Clubkas Uit
Transfers: Sta het kopen en verkopen van spelers toe Aan
Voorbereiding: Bereid je team voor met 4 voorbereidingsdagen Aan
Timers: Verbied het direct afronden van timers Uit
Naam: CK2018 – Kwartfinale: Crew 1 vs. Crew 2. Bijvoorbeeld: CK2018 –Kwartfinale: LFS vs KL .
Uitnodigen: Nodig alle ingeschreven deelnemers in één keer uit.(via de pc in je vriendenlijst, voeg vooraf alle deelnemers toe aan je vriendenlijst)
Details: Na het versturen van de uitnodigingen, meld de details van de competitie (naam en competitie nummer) bij de Captain van de tegenpartij en op het forum in het discussie topic
Toelaten: Laat geen andere managers toe in de competitie.
Eigen crew eerst wordt bestraftPosten line up: Uiterlijk zondag 23.59, hierna volgt een straf, bij geen line up op maandag 19:00 zal het een walk over zijn
Manier van posten:Crewnaam
Uitteam:
DS1, Sydney FC - Manager A
DS3, Western Sydney Wanderers - Manager B (C)
DS5, Adelaide United - Manager C
DS7, Newcastle United Jets - Manager D (M)
DS9, Wellington Phoenix - Manager EAltijd een captain benoemen door er een (C) achter te zetten, dit is het aanspreekpunt voor de organisatie en de tegenstander. Alle uitteams ook de moderator aangeven met een (M)
