CrewCup: Algemene Discussietopic

[Cutters Choice_NL]

@appiel_nl Eigenlijk niet. We hebben er veel te veel maar ja, beheerder zijn stelt tegenwoordig niks voor.

[Yassin Mansousri_NL]

@furrax_nl maak talenten crew. Je wilt teveel mensen

[waterhoen19_NL]

Gefeliciteerd GoodFellas, knap seizoen

[Davemx_NL]

Thanks mannen voor de felicitaties.
het was echt een heerlijke strijd en op het laatst is het zelf een beetje vertekend beeld qua punten want het had zelfs op de laatste dag nog fout kunnen gaan.

Ik wens iedereen alvast fijne feestdagen en de beste wensen

[vinnievuik_NL]

Bedankt voor de felicitaties. Vorig seizoen stond GF lang bovenaan, en kwam Imp langszij. Nu waren de rollen omgedraaid. Het was lang geleden, een CC spelen. Eerste CC op 3.0 zelfs
Ik heb ooit hard meegedacht over een nieuw concept, als verbetering van de vorige stijl waarin managers individueel speelden en promoveerden / degradeerden. Ik vond het samenwerken en het tactische aspect geweldig. Ik hoop dat hier in de basis geen verandering in wordt aangebracht in het komende jaar.

[Keejos_NL]

Om aan alle onzekerheid danwel discussie richting CC66 en de nieuwe opzet een einde te maken, hierbij de 'way forward' en wat eenieder kan verwachten.

1. De uitkomsten van CC65 zijn bindend en zullen gelden als basis voor het vervolg.
2. Alle promoties en degradaties blijven van kracht, conform deze uitslag.
3. We gaan spelen met een tussenronde, waarin er een aangepast promotie- en degradatiemodel van kracht is. Zorg dus dat jullie goed in de gaten houden welke plaats er nodig is om te promoveren danwel te handhaven in de divisie.
4. We spelen deze tussenronde nog op de oude manier. Dus inclusief beker. Dit om het voor iedereen eenvoudig te houden qua opzet.
5. Direct sales (de verkoop van een speler voor 1.0x waarde aan engine door 5 BC in te zetten) zal worden toegestaan met ingang van CC66.

Onder voorbehoud van dat exact dezelfde crews zich inschrijven voor CC66 als dat voor CC65 het geval was, is dit de opzet en uitwerking zoals we deze zullen toepassen richting de nieuwe opzet van CC67:

Ik wens iedereen alvast ontzettend veel plezier en succes in de komende CrewCup. Je kunt je crew hier inschrijven voor CrewCup 66 om een zo gunstig mogelijke uitgangspositie te creëren voor de nieuwe opzet.

May the odds be ever in your favor!

[tve-nl]

Wat is er met de beker, zou die eventueel afgeschaft moeten worden? En waarom?

[Keejos_NL]

@tve-nl De beker gaat er m.i.v. CC67 uit ja, om hierin geen 'rustdagen' meer te hebben en daarin een evenwichtigere competitie te creëren.

[vinnievuik_NL]

Netjes zo, Jurgen.

[waterhoen19_NL]

@keejos_nl Lees ik het goed dat OSP degradeert door de talentencrewregel naar het 3e niveau in de tussenvorm en dan voor promotie strijdt voor divisie 3 in de nieuwe vorm? Is dit niet een beetje krom?

Los daarvan wil ik nog wel even opmerken dat ik het jammer vind dat het andermaal lijkt dat er naar de hardste schreeuwers wordt geluisterd terwijl helemaal nergens in welke opzet of discussie dan ook wordt gerept over een tussenvorm.

[Keejos_NL]

@waterhoen19_NL Dat lees je inderdaad goed. Al kun je het feitelijk zien dat er van de CL en EL en EV in totaal 22 crews zitten die terug gaan naar 12. Dus vanuit dat vertrekpunt is vanuit EV strijden om een plek in Divisie 3 niet zo'n gekke gedachte.

[waterhoen19_NL]

@keejos_nl Oké, het is niet anders...

[tve-nl]

@keejos_nl
Onnodig, want de beker is altijd een mooie toevoeging geweest. Tegenover het hebben van geen rustdag stonden gewoon extra punten, dus lijkt me een matig argument. Het is een tactische keuze om de beker te laten schieten of juist niet. Zonder de beker zal de CC weer wat minder interessant worden.

Waar kwam dit idee eigenlijk vandaan?

[vinnievuik_NL]

Wel leuk om de namen Champions League en Europa League aan te houden trouwens. Divisie 1, 2, 3 is ook maar zo droog.

[Vertrigo_NL]

Vaag dat een crew welke gedegradeerd is nu opeens niet degradeert wegens een talentencrew die verplicht een divisie moet zakken. Degradatie is degradatie lijkt mij, hadden ze maar beter moeten spelen.

[killing spread_NL]

@vertrigo_nl said in CrewCup: Algemene Discussietopic:

Vaag dat een crew welke gedegradeerd is nu opeens niet degradeert wegens een talentencrew die verplicht een divisie moet zakken. Degradatie is degradatie lijkt mij, hadden ze maar beter moeten spelen.

Lijkt idd totaal absurd!

[Cutters Choice_NL]

Schaf die crews dan toch af. Probleem opgelost.

[killing spread_NL]

@vertrigo_nl said in CrewCup: Algemene Discussietopic:

Vaag dat een crew welke gedegradeerd is nu opeens niet degradeert wegens een talentencrew die verplicht een divisie moet zakken. Degradatie is degradatie lijkt mij, hadden ze maar beter moeten spelen.

In de regels van de crewcup volgens de link die @Keejos_NL zelf deelt in het inschrijvingstopic van de nieuwe CC, staat zelfs niets opgenomen over zo'n voorval. Maw worden er op de fly even nieuwe regels verzonnen zonder ook maar te horen naar wat de andere crews hierover vinden.

[Keejos_NL]

@Vertrigo_NL @killing-spread_NL Ik waardeer deze uiterste poging om alsnog promo voor je eigen crew af te dwingen. Vanuit dezelfde logica kun je ook beredeneren dat OSP niet vervangen wordt door een extra promovendus, die hadden dan ook maar beter moeten spelen, is het niet? Vind de hele discussie opzoeken hierover wat flauw. Het is geen uitzondering dat OSU en OSP al honderd jaar naast elkaar bestaan en dat ervoor gekozen is dat beide crews niet gezamenlijk in een divisie uitkomen. Dit is bekend bij OSU, bekend bij OSP, dus niemand behalve jullie twee lijken hiervan op te kijken.

Overigens wordt dit gemeld in de spelregels, waar volgens @killing-spread_NL niets over wordt genoemd:

Dat betekent dus ook dat als er zo'n crew degradeert dat het dan de andere kant opwerkt. Oftewel: een andere crew degradeert niet omdat de talentencrew degradeert. Case closed.

[Vertrigo_NL]

@keejos_nl Lijkt mij niet dat OSP beter had moeten spelen, want hoofdcrew en talentencrew in dezelfde competitie is reglementair wel gedicht. Indien je bedoelt dat Golden Glory beter had moeten spelen, wil ik je vragen hoe. Denk dat de loting, en vooral de puntenfactoren wat beter hadden gemoeten.

'Vind de hele discussie opzoeken hierover wat flauw.', jouw mening, ik vind het echt belachelijk hoe de besluitvorming wordt gedaan (mijn mening).

'dus niemand behalve jullie twee lijken hiervan op te kijken'. Oh?

@triple-444_nl said in Tussenstanden CrewCup:

Kan je op die plek die daardoor ontstaat Golden Glory promoveren Die verdienen het.

@dave-jansen_nl said in Tussenstanden CrewCup:

Denk dat het gewoon gaat om wat het eerlijkste is en dat is in mijn optiek: de degradatie laten staan en dan de crew pakken uit de eredivisie die de meeste punten heeft in dit geval dus Golden Glory.

overigens deed Jurgen dit toen ook zo in de KL dus gezien zijn manier van werken lijkt het mij voor de hand liggend.
Maar het is natuurlijk aan Jurgen dus we horen het vanzelf wel

@vinnievuik_nl said in Tussenstanden CrewCup:

Ooit, toen de CC nog op individuele basis werd gespeeld, betekende degradatie van 1 persoon van OSU uit de CL de degradatie van 1 extra persoon van OSP (Chris Albers) vanuit de EL. Toen betekende dat een extra promovendus vanuit de eredivisie (en dat was ik, vandaar dat ik het nog weet). Dus nee, het is niet altijd zo geweest Jurgen

Voor wat betreft je case closed, wat er opeens bij je post bijkomt terwijl ik dit typ, dat gaat over het voorbeeld wanneer hoofdcrew en talentencrew beiden in de Eredivisie (zowel in A als B zou spelen). Er staat NIETS over de gang van zaken hoe dat werkt in de CL en EL. Zoals ook hierboven is vermeld door een andere 'neutrale' (geen Golden Glory) manager, is dit altijd anders geweest.