Tweede Kamerverkiezingen 2017
-
Het grootste probleem is dat er op dit moment veel te veel middelgrote partijen zijn, dat blijkt uit meerdere peilingen en niet enkel uit die van de Hond.
Ik hoop in ieder geval dat de racisten van DENK en Artikel 1 niet genoeg zetels krijgen om ook maar een kleine invloed te hebben straks.
-
@Silvester-J_NL Ik voorspel het tegenovergestelde. Als je mensen gaat uitsluiten, gaan ze zich nog nadrukkelijker verzetten. Greet wordt met gemak de grootste straks, ook al doen we allemaal alsof het niet zo is. En als hij heeft gewonnen zal de wereld niet vergaan
-
@Silvester-J_NL Je ziet nu al in de laatste peiling van vandaag dat CDA (18) en D66 (15) samen behoorlijk wat zetels scoren. Zet daar nog drie Centrumlinkse partijen bij (Groenlinks, PvdA en CU) en je zit op 64 zetels...
Maar ja je hebt er 76 nodig.Enige Coalitie nu is VVD - CDA - D66 - GL - PvdA/CU, waarom? -->
PVV, PvdD, 50+, SGP en SP zijn zo goed als uitgesloten voor coalities die een meerderheid kunnen halen betekent 150 - 29 - 5 - 9 - 4 - 15= 88 over dan 1 zetel voor overige partijen is 87 over.
Dan mogen er nog 11 buiten coalitie dus moeten zeker samen:
VVD (23), CDA (18), D66 (15), GL(13) + PvdA (11) of CU (7) om aan 80 of 76 zetels te komen.
Maar hoe werkbaar is VVD & GL? -
@DominicM_NL Ik zie het zelf niet gebeuren, maar mocht je gelijk krijgen dan ben ik erg benieuwd wat er gaat gebeuren als de PVV daadwerkelijk op zo'n 35-40 zetels uitkomt, aangezien het in dat geval een partij wordt waar de rest van de partijen haast niet omheen kunnen. Indien het vervolgens niet lukt om een kabinet met de PVV te formatteren dan komt de op een na grootste partij aan zet en moeten er ontzettend veel partijen aan te pas komen om alsnog een coalitie te kunnen samenstellen en moet er misschien ook nog met gedoogsteun gewerkt gaan worden.
Daarnaast moet je ook rekening houden met het feit dat je dan wellicht in de eerste kamer nog geen meerderheid hebt met die partijen. Dat is niet echt wenselijk voor de bestuurbaarheid van ons land doordat het dan bij sommige wetsvoorstellen echt een puzzel wordt om die zowel door de tweede kamer als door de eerste kamer heen te krijgen.
@Bjorn2321_NL De coalities die jij voorstelt op basis van de huidige peilingen zie ik eigenlijk allemaal niet tot stand komen, vooral de combinatie VVD + GL is ondenkbaar. Zoals ik al zei verwacht ik dat wanneer de verkiezingen naderen een paar partijen flink zullen gaan stijgen in de peilingen vanwege de strategische afwegingen die kiezers maken.
-
@Silvester-J_NL Was ook meer met hypothese van deze peiling als uitslag. Als je dan begint te strepen kom je hierop uit. Als alle zetels een beetje schuiven is imho VVD-CDA-D66-CU-PvdA enige serieuze mogelijkheid. Als SP nog wat van PVV weet te snoepen zou GL-SP-PvdA-CU-CDA nog kunnen. Andere coalities lijken onmogelijk of halen echt geen meerderheid.
Dit alles los van mijn eigen politieke voorkeur... -
We krijgen misschien wel zo'n periode zoals in België een aantal jaar terug waar men gewoon geen regering kon vormen. Het lijkt erop dat ja als politieke partij meer dan ooit wordt neergesabeld als je 'kiest' voor regeren en daarbij teveel concessies doet t.o.v. je partijprogram.
Als je met 4-5 partijen gaat regeren is dat dus precies wat er gebeurt. Ik denk dan ook dat er tijdens de debatten weer geschermd wordt met het prachtige woord "breekpunt" en dat het vormen van coalities soapy-er dan GTST wordt
-
@Suiz-Luárez_NL daarom maar hopen dat pvv 80 zetels mag krijgen
-
Puur op basis van wie op mij het positiefst overkomt als iemand die echt wil waarmaken wat die ook beweert, stem ik voorlopig op pieter omzigt van het CDA. Vind die man altijd wel oprecht overkomen en laat zich bijv met mh17 niet afschepen met onzin verhaaltjes van rutte.
-
@Triple-444_NL
Inderdaad. Dan begraaf ik mijn 'geloof in de mensheid' naast mijn 'vertrouwen in de democratie', pak ik mijn koffers en emigreer ik naar Scandinavië. -
@Kagchelland_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
We krijgen misschien wel zo'n periode zoals in België een aantal jaar terug waar men gewoon geen regering kon vormen.
In zo'n geval vind ik dat de vorst/staatshoofd (in politiek opzicht neutraal) gewoon een overgangskabinet kan/mag benoemen.
-
@joopjah-both_NL true shit, gelukkig heeft hij eindelijk een verkiesbare plek (#4 meen ik). Als hij weer ergens in de middenmoot of onderaan was gedumpt, had ik op 'm gestemd. We moeten hem in de Kamer hebben
-
@joopjah-both_NL en dat heb ik juist met Jesse Klaver
-
@timeenennaam_NL Praktisch, maar geeft wel heel veel macht aan iemand die niet democratisch gekozen is.
-
@l0rdShishio_NL
Nouja, in extreme situaties zoals die in België destijds kan het goed zijn om enige bestuurbaarheid te houden. En wat is veel macht, hij benoemt dan gewoon een tijdelijk kabinet. Beter dan de verkiezingsuitslag verwerpen door nieuwe verkiezingen uit te schrijven of maanden blijven aanmodderen oid. -
@Triple-444_NL
Ja, mjah maar dat is meer omdat jij een tokkie bent en gevoelig voor politici die worden gehypt. -
@Triple-444_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
@joopjah-both_NL en dat heb ik juist met Jesse Klaver
Binnen twee posts van 'hopen op 80 zetels voor PPV naar 'Jesse Klaver vind ik ook wel wat'. #lol
-
@Kagchelland_NL nou dat ging meer over oprecht en het echt iets willen veranderen. Hij komt bij mij wel puur over. Zeg niet dat ik ga stemmen op hem...daar ben ik nog blanco in.
-
@Triple-444_NL Je bent de kiezer waar deze twee politici zich op richten.
Oprecht overkomen, goed kunnen spreken, "zeggen wat Nederland denkt". Je stemt op een persoon en niet op de plannen van de partij. Ik hoop je de moeite neemt om een aantal partijprogramma's te lezen (of op z'n minst wat kieswijzers doet) voordat we mogen stemmen.
Ik stem overigens VVD maar ik vind Rutte ook typisch een politicus die zich in debatten laat verleiden tot uitspraken die totaal niet bij de partij passen.
Een beter voorbeeld nog is Geert die zegt op te komen voor ouderen en 'echte Nederlanders' maar uit zijn stemgedrag bleek vervolgens dat hij meer dan 60% hetzelfde stemde als VVD in de kamer. Een tactiek die hier gewoon werkt. -
Ik vind dienstplicht wel een tof idee eigenlijk. Komt er natuurlijk nooit, maargoed.
https://www.cda.nl/standpunten/besteideeen/maatschappelijke-dienstplicht/CDA is nog wel liev in de uitvoering, maar ik zou het geen slechte zaak vinden als Nederlandse jongeren uit alle milieus een half jaar het leger in gaan. Uiteraard geen nationalistische (zinloze) dienstplicht zoals vroeger.
Ze zouden niet alleen om moeten leren gaan met (het respecteren van) gezag, maar in dat halve jaar zou ook de nadruk op persoonlijke ontwikkeling moeten liggen. Daarbij het groepsproces; jongeren uit alle sociale groepen (allochtoon, autochtoon, stad, platteland) van het land gaan samen bijv. op bivak (incl. zelf eten bereiden, sport, spel, oefening etc.) en zijn daarin afhankelijk van elkaar. Dit zorgt ervoor dat sterk gepolariseerde groepen elkaar beter leren kennen in tegenstelling tot de vaak homogene scholen.Want laten we wel wezen; ouders voeden tegenwoordig niet meer op en scholen mogen het niet.
-
@timeenennaam_NL Nou in mijn tijd was de dienstplicht er nog (1.5 jaar) maar wat jij zegt een
half jaar zou mooi zijn. Met btw een aanvulling van een halfjaar vrijwilligerswerk met ouderen werken als vb. Ik denk dat ze dan in 1 jaar veel inzichten krijgen en ervaring en misschien wat meer respect voor de medemens. (dit is mijn mening)
