CrewCup: Algemene Discussietopic
-
@santheman11_nl
Check mijn voorstel op de vorige pagina. DS1 en 4 hoeven niet persé gecombineerd te worden hoor. In mijn voorstel zijn de verschillen tussen de totale teamwaardes beperkt tot 37M, en geen enkele crew zit met DS1 en 4 opgescheept. -
@vinnievuik_nl said in CrewCup: Algemene Discussietopic:
Ons voorstel (los van wie welk setje teams krijgt) is om geen DS1 en 4 te combineren, maar het zo te doen:
Ook een goed voorstel, alleen zou ik dan voorstellen het team (2 in dit geval) met twee keer ds 4 geen 10 en 16 te geven, maar 2x ds 13. Dan loopt ie meer synchroom denk ik. Als je hem zo zou kunnen maken, dan zou dit beter zijn dan mijn voorstel.
-
@vinnievuik_nl Had net op submit gedrukt. Hierboven alsnog een reactie..
-
This post is deleted!
-
Oke dan, hierbij nog een wat betere versie
-
@vinnievuik_nl misschien Napoli en Inter Milan wisselen? TeamWaarde is dan hetzelfde: 613,3
-
@the-best-manager-in-the-world_nl said in CrewCup: Algemene Discussietopic:
De bescheidenheid siert je wel Dave!
Het zou alleen pas problematisch worden als ik serieus was geweest
-
Belangrijk bericht aan alle deelnemende crews van de Champions League en Europa League
Er is een herevaluatie van de pakketjes toegepast en voor beide competities is er opnieuw geloot. Jullie kunnen de line-up doorgeven in de daarvoor bestemde (nieuwe) topics:
Inschrijftopic CC65 Champions League
Inschrijftopic CC65 Europa League
Veel succes allemaal!
P.S. @vinnievuik_NL Dank voor het voorwerk, heb deze overgenomen.
-
Met alle respect, maar niet piepen over 20M TW-verschil verdeeld over 4 managers.. Die 5M gaan jullie met jullie weergaloze skills vast ergens goed maken.. 1 transfer die wel of niet doorgaat heft dat hele issue op, dus ga niet zitten micro-managen op 20M op een hele comp van 3 miljard.
-
@braamsie-_nl
Het mag toch duidelijk zijn dan een verschil van 140 mln. in teamwaarde niet reëel is bij start. Dus piepen, schreeuwen of klagen was het niet, het was meer een reactie of dit wel dan niet een terechte verhouding zou zijn. Dat dit niet reëel was lag meer voor de hand dan het zo te laten. Dus een juiste beslissing van de organisatie lijkt mij. Deze verschillen die herberekend zijn door Vinnie, zijn logisch. Een voordeel daarin hebben wij amper, omdat grotendeels de teamwaarde van Juve daarin wordt opgeslokt. De overige 3 teamwaardes die wij hebben zijn daarin lager dan de overige doelstellingen. Maar dat is reëel en logisch. -
Deze verschillen zijn inderdaad niet de moeite waard om daarvoor correcties toe te gaan passen.
Bedankt voor de flexibiliteit Jurgen.
Succes allemaal!
-
Niet lullig bedoelt hoor, maar er waren in dit geval 3 crews van de 5 die bezig waren met een herverdeling, naar mijn calculaties is dat toch wel een meerheidheid #quickmaths. Fijn dat deze herverdeling er gekomen is, ziet er veel beter uit. Conclusie: niet meer zeuren en liefde geven aan Jurgen dat ie het dit keer voor ons heeft veranderd! Joe kusjes xxx
-
@braamsie-_nl
Als wij 690 mln als startwaarde hadden en een andere crew 550 mln had ik ook graag gezien dat het asngepast zou worden. Het gaat er mij niet om wie de laagste startwaardes hadden, wij willen starten met een reële verhouding van de teamwaardes. -
Wellicht een ideetje om volgende keer eerst de team sets te delen, zonder loting direct? Dan kan er neutraal over gepraat worden indien nodig.
De nieuwe verdeling is veel evenrediger. Dank voor de moeite.
-
@braamsie-_nl Jeetje wat laat je je kennen zeg. Het enige dat ik heb beoogd is om de pakketten wat eerlijker te krijgen. Daartoe heb ik een voorstel gedaan en Vinnie een beter voorstel eroverheen. Vrij constructief allemaal volgens mij en LFS, GF en IMP waren het ermee eens dat de pakketten beter konden, maar let wel: ook jouw crewgenoot Rens. Dat is een groot deel van de deelnemers, het zou goed zijn om even te refereren naar wie dan de meerderheid is. Jurgen was blijkbaar ook van mening dat dit aangepast kon worden en heeft dit snel geregeld. Prima toch? Ondertussen maak jij je druk om 20M, maar bij een verschil van 150M horen we je niet.
-
@braamsie-_nl LFS zal er goed op gaan passen hoor!
-
@braamsie-_nl
Het zou je sieren om op dezelfde constructieve wijze je stem te laten horen, die ervaring en status heb je inmiddels hier wel. Die zelfde ervaring en status zorgt ervoor dat mensen naar je luisteren.Wat je nu doet is je beroepen op een stille meerderheid die i.m.o. wel heel erg stil is en herhaaldelijk zeuren over een aantal details. Je noemt anderen roeptoeters, maar feitelijk doe je nu niet anders. Je was eerst tevreden met de loting (dan horen we je niet) en nu niet (dan horen we je wel). Vertel Jurgen/ons hoe het in jouw optiek beter of eerlijker kan en draag een steentje bij. Er is al zo weinig betrokkenheid en de spoeling van de oude garde is al zo enorm uitgedund, dat het leuker is om met z'n allen te kijken hoe iets beter kan i.p.v. zaken af te zeiken. Dus wat zou een alternatief zijn voor 4-4-13-13, etc etc. Wie weet spelen we dan allemaal, als GB niet teveel blijft tegenwerken, in het bejaardentehuis straks nóg de cc...;-)
-
@braamsie-_nl
Factor compensatie zou ik alleen in het leven roepen als het echt niet anders kan. In dit geval kon het wel anders. Ik blijf erbij dat een verdeling van teamwaardes bij de start zo dicht mogelijk bij elkaar moet zitten om een eerlijke start te krijgen. Of wij nu in het eerste geval of niet minder waarde hadden maakt mij niks uit, anders had ik het ook graag gezien dat het aangepast zou worden. Dus zonder hier de crews aan te koppelen en dan te discussiëren was handiger geweest. Maar achteraf zou dit toch ook normaal besproken kunnen worden lijkt mij.
