Premios Comunidad Hispana 2017
-
Se ha tomado la opinió de 13 personas calificadas para votar dentro de OSM,cuándo hay solamente 3 lugar obviamente va a haber quejas ya que muchos quedan afuera,los candidatos están muy bien elegidos.
Cualquier sugerencia va a ser tenida en cuenta para la próxima edición.@doman7 said in Premios Comunidad Hispana 2017:
Se ha tomado la opinió de 13 personas calificadas para votar dentro de OSM,cuándo hay solamente 3 lugar obviamente va a haber quejas ya que muchos quedan afuera,los candidatos están muy bien elegidos.
Cualquier sugerencia va a ser tenida en cuenta para la próxima edición.No voy a entrar en discusiones....pero lo k dices sobre k "estan muy bien elegidos" es tu valoracion personal, tan valida como cualquier otra. Y las "13 personas" supongo son los ibtegrantes de Gestion.
Solo por dar un detalle, y k conste k valoro mucho vuestro trabajo, pero k los candidatos a "forero del año" sean tres miembros del equipo de Gestion, aunke destaquen en los foros, no me parece k sea....digamos "adecuado", incentiva muy poco a los k postean sin obligacion. Es solo mi opinion. -
Hablo como el Lafu más usuario.
Yo también creo que estaría bien reconsiderar lo de la batalla Argentina vs España.
Por otro lado, entiendo lo que dices Jacobo y le veo la lógica. Creo que es algo que los organizadores (y el resto de gestión) tendrán que revisar para futuras ocasiones. Pero me guardo alguna aclaración que te haré por privado, y en la que seguro coincidiremos, para no desviar mucho el tema.
Personalmente, veo que uno de los compañeros de gestión, ha decidido reflotar un tema que se perdió hace años y que puede dar mucho juego. Y para aquellos que no lo recuerden, se perdió precisamente porque se dejaba proponer a la gente y algunos eran extremadamente partidistas. Mucha gente votaba velando por el interés de su propio grupo o grupo hermano e incluso había gente que se votaba a ella misma para premios individuales. Para flipar, vamos.
Como ha explicado Doman, aquí se ha hecho la elección de candidatos, que no de ganadores, para 10 categorías. Y se hizo entre 13 personas de diferentes grupos.
Estando yo a favor o entendiendo lo que se propuso, como ya dije más arriba, a mí me da lástima que se recupera algo que ni se había planteado por parte de ningún usuario, se intenta evitar errores del pasado que le hicieron perder importancia, y no se recibe ni un solo agradecimiento por la iniciativa. Tan solo se pasa para opinar de una o un par de las 10 categorías, pero ni una mención a todo lo que se ha podido hacer bien.
Lo único que se lee es prevaricación, lástima, si dependiera de mí, echo en falta...
Pregunta. ¿Hay algo que nos guste alguna vez? Repito, ni una propuesta sobre la vuelta de los premios, y cuando hay una persona o grupo de ellas que dedica su tiempo a ponerlo en marcha de nuevo, nada...Es cuanto menos para reflexionar.
"Però estaran, les nostres sempre estaran, com pedra dins la sabata, com la palmera que aguanta l'huracà.
I allà estaran, fent burla i fent sacrilegi, per sempre bruixa i heretge, sempre a la contra i avant!" -
Hablo como el Lafu más usuario.
Yo también creo que estaría bien reconsiderar lo de la batalla Argentina vs España.
Por otro lado, entiendo lo que dices Jacobo y le veo la lógica. Creo que es algo que los organizadores (y el resto de gestión) tendrán que revisar para futuras ocasiones. Pero me guardo alguna aclaración que te haré por privado, y en la que seguro coincidiremos, para no desviar mucho el tema.
Personalmente, veo que uno de los compañeros de gestión, ha decidido reflotar un tema que se perdió hace años y que puede dar mucho juego. Y para aquellos que no lo recuerden, se perdió precisamente porque se dejaba proponer a la gente y algunos eran extremadamente partidistas. Mucha gente votaba velando por el interés de su propio grupo o grupo hermano e incluso había gente que se votaba a ella misma para premios individuales. Para flipar, vamos.
Como ha explicado Doman, aquí se ha hecho la elección de candidatos, que no de ganadores, para 10 categorías. Y se hizo entre 13 personas de diferentes grupos.
Estando yo a favor o entendiendo lo que se propuso, como ya dije más arriba, a mí me da lástima que se recupera algo que ni se había planteado por parte de ningún usuario, se intenta evitar errores del pasado que le hicieron perder importancia, y no se recibe ni un solo agradecimiento por la iniciativa. Tan solo se pasa para opinar de una o un par de las 10 categorías, pero ni una mención a todo lo que se ha podido hacer bien.
Lo único que se lee es prevaricación, lástima, si dependiera de mí, echo en falta...
Pregunta. ¿Hay algo que nos guste alguna vez? Repito, ni una propuesta sobre la vuelta de los premios, y cuando hay una persona o grupo de ellas que dedica su tiempo a ponerlo en marcha de nuevo, nada...Es cuanto menos para reflexionar.
@lafuens
Bueno, ya me explicaras... Solo aclarar, en nibgun caso he "acusado" de nada, solo di mi punto de vista sobre algo k creo se podria mejorar.
Es k tampoco creo k deba ser aplaudirme o estas acusandome o criticando, jo...linesOjala funciones, pero es k tampoco creo k costase tanto "avisar" y pedir de paso ideas.
Hala, no lo tomeis todo a malas, mas aun en estas fechas. Feliz Navidad
-
Nunca he dicho que acuses Jacobo. Vaya esto por delante. Ni es mi intención darte un palo, ni ponerte por las nubes. Ni a ti ni a ninguno de los que han dicho la suya por aquí.
Como un usuario más, solo explico lo que veo en este hilo, y como ya dije, a pesar de estar de acuerdo con las cosas que decís, me parece algo triste que siempre haya un pero para todo.¡Y feliz Navidad!
-
Lafuens me ha sacado las palabras, siempre estamos tratando de hacer cosas nuevas y organizar todo a la perfeccion y lo único que recibimos son quejas,y nunca veo sugerencias o postulaciones para entrar a gestión y cambiarlo uno mismo,ojala algún día se valore lo que hacemos desde dentro de gestión.
Espero que estos Premios termine bien y tomaremos todas las quejas para ver que se puede mejorar el año que viene.
Espero sus votos,un saludo y felices fiestas a todos. -
Siguiendo el debate existente. La idea es buena. Pero como en todos los premios ha de haber un jurado competente, respetado y al que se le estimen sus propuestas. Este año no ha gustado así. Lo veo lógico. Ir borrando posts tampoco ayuda, que ya he visto alguno borrado.
Yo empezaría de nuevo retomando el espíritu inicial.
- Es bueno dar premios? Sí.
- Los ganadores serán los justos? Eso, salvo competición oficial desgraciadamente sabemos que no lloverá a gusto de todos.
- Se puede arreglar? Estamos a tiempo. No se ha publicado nada de esto en el BOE, verdad? Pues abrid tema, proponed miembros del jurado y que otros se propongan. Cerrad un jurado consensuado con los menos miembros de gestión posible. La idea es que organiceis cosas, no que tengais que formar parte de todo vosotros.
Has usado la palabra prevaricación. Pues en tanto uno se aproveche de sus decisiones esto es así. Es duro de admitir pero la RAE lo define en esos términos.
Los miembros del jurado no deben votar ni por sus compañeros de grupo ni por ellos mismos. Es así de fácil. Y evitamos nepotismos innecesarios.
Finalmente, que ese jurado vuelva a hacer el trabajo de esos 13 mánagers diferentes. No se tardará tanto. Será todo más transparente. Recibireis el aplauso de todos.
Y anunciar que al final va a haber una categoría sorpresa que no es votable sólo me lleva a pensar en AMAÑO. Es que hay mejores formas de hacer las cosas, señores. Muchísimo mejores. Y os lo dice quien lleva más de 20 años organizando competiciones deportivas. Y de esto sé mucho.
Por favor, por el bien de la comunidad, reconsideradlo o seguid asumiendo las críticas constructivas porque no se han criticado los premios sino las formas. Sed un poco responsables y menos autocomplacientes.
-
Como es posible que haya tanto desagrado por una simple batalla, la batalla España vs Argentina fue muy buena, pero es como en el balón de oro,por ejemplo Messi tambien es muy bueno y no lo ganó. Para gustos los colores, pero, por algo que hacen por y para la comunidad no veo bien que se este criticando tanto el costoso trabajo que han hecho solo por el simple motivo de que 1 batalla no este incluida en las 3 mejores. Señores al año se celebran mas de 1000 batallas tanto oficiales como no oficiales, escoger 3 es muy dificil, lo facil es criticar. Asique desde mi mas humilde opinion si tanto se quejan haganlo ustedes.
-
Siguiendo el debate existente. La idea es buena. Pero como en todos los premios ha de haber un jurado competente, respetado y al que se le estimen sus propuestas. Este año no ha gustado así. Lo veo lógico. Ir borrando posts tampoco ayuda, que ya he visto alguno borrado.
Yo empezaría de nuevo retomando el espíritu inicial.
- Es bueno dar premios? Sí.
- Los ganadores serán los justos? Eso, salvo competición oficial desgraciadamente sabemos que no lloverá a gusto de todos.
- Se puede arreglar? Estamos a tiempo. No se ha publicado nada de esto en el BOE, verdad? Pues abrid tema, proponed miembros del jurado y que otros se propongan. Cerrad un jurado consensuado con los menos miembros de gestión posible. La idea es que organiceis cosas, no que tengais que formar parte de todo vosotros.
Has usado la palabra prevaricación. Pues en tanto uno se aproveche de sus decisiones esto es así. Es duro de admitir pero la RAE lo define en esos términos.
Los miembros del jurado no deben votar ni por sus compañeros de grupo ni por ellos mismos. Es así de fácil. Y evitamos nepotismos innecesarios.
Finalmente, que ese jurado vuelva a hacer el trabajo de esos 13 mánagers diferentes. No se tardará tanto. Será todo más transparente. Recibireis el aplauso de todos.
Y anunciar que al final va a haber una categoría sorpresa que no es votable sólo me lleva a pensar en AMAÑO. Es que hay mejores formas de hacer las cosas, señores. Muchísimo mejores. Y os lo dice quien lleva más de 20 años organizando competiciones deportivas. Y de esto sé mucho.
Por favor, por el bien de la comunidad, reconsideradlo o seguid asumiendo las críticas constructivas porque no se han criticado los premios sino las formas. Sed un poco responsables y menos autocomplacientes.
@rafael-1974 me quedo con tu última frase. “Sean un poco responsables”: acaso nos estás diciendo irresponsables? Esta idea de los premios, retomada solamente por Franco, tuvo muchas críticas y formas hasta llegar a esta manera. Si nos conocieran un poco más, y quién nos conoce ya podrá decirlo, dentro de gestión hay personas muy críticas, que están en busca de la perfección, que le buscan la 5ta pata al gato. Antes de sacar un post a la luz, lo ven los 13 miembros y cada uno puede dar su opinión, para buscar cosas que estén mal.
“Auntocomplacientes”: aquí no buscamos autocomplacernos. Buscamos la diversión (porque si no lo recuerda esto es un juego) y entretenimiento de todos los usuarios. Y buscamos ideas nuevas en cada momento, muchas son descartadas y otras pocas, mínimas, salen a la luz. Y a qué salen? A recibir críticas.
Pero no es algo que no nos guste, las críticas (así como yo las tuve en la creación de la Copa América) te ayudan a mejorarlas para la próxima edición. Son constructivas.
Y dices de votarse a uno mismo, o a su propio grupo. Imagina, yo me voto a mi mismo, 3 putos. Tengo 3 sobre 39 posibles. (Somos 13 integrantes). No me define esto como que estaré entre los 13 mejores. Imagina ahora abrir está votación al público. Para darte un claro ejemplo, ve al foro café a la parte de las entrevistas. Ahí verás como el compañerismo y amiguísimo, hacen que quien quiera que sea entrevistado, lo será. Piensa eso en esta situación de premios, ganará o será finalista el que tenga más amigos! Y hay algunos (me icluyo) que en esa categoría perderemos.
Dices que hace 20 años organizas competiciones deportivas, me parece perfecto y genial que lo hagas. Yo soy deportista, y he estado en muchas competiciones como organizador, fiscal o competidor. Así que conozco los distintos puntos de vista. Y los 13 integrantes no somos todos iguales, cada uno tiene su punto de vista, y lo que menos conseguiran que haya es un amaño.
Desde afuera, y con un punto de vista fijo, es fácil hablar. Pero no son las cosas tan simples como creen.
Y cómo han dicho mis compañeros, sabemos que se recibirán críticas, pero alegrarse porque hay una idea nueva, se ve muy poco. Detrás de esto hay un grupo de trabajo atrás que quiere lo mejor para la comunidad.
“Soy el amo de mi destino, soy el capitán de mi alma".
-
Gracias a todos por las sugerencias,en un momento subire la categoría sorpresa(la cual le faltaban unos detalles) así ya pueden ir votando.
Disculpen las molestias,es algo que retomamos de hace mucho y puede haber errores,intentaremos corregir todo en la siguiente ediciónPD: me encargare de mandarle por privado la categoria sorpresa a los que ya votaron
-
Quinteto del año
jorgebusty7
Athwine
Jairovic
Germán Chester
davidaguila76
Mickytuli
Lafuens
LooM83De estos 8 hay que elegir 5 y los ganadores seran los que mas repeticiones hayan tenido en los quintetos votados
PD: Los 8 managers son los que han tenido mas votos desde dentro de gestión
-
Quedan unos dias para votar,animense los que no lo han hecho
-
@puchegol said in Premios Comunidad Hispana 2017:
Estaria bueno que no nos peleemos por votar, se colapso el post por lo que veo.
Se vota por MP....
"Però estaran, les nostres sempre estaran, com pedra dins la sabata, com la palmera que aguanta l'huracà.
I allà estaran, fent burla i fent sacrilegi, per sempre bruixa i heretge, sempre a la contra i avant!" -
@puchegol said in Premios Comunidad Hispana 2017:
Estaria bueno que no nos peleemos por votar, se colapso el post por lo que veo.
Se vota por MP....
-
@puchegol said in Premios Comunidad Hispana 2017:
@lafuens estoy votando y no me manda el mp
Pues ahí ya no sé.... Si persiste, ¡foro soporte!
-
@amatsukami Hablando como usuario de este juego y del foro.
Veo que se menciona que hay mas miembros del Staff en estos premios que de un usuario regular, en esa parte discrepo porque a simple vista se puede contar la cantidad de managers que para cada etiqueta (staff o usuario regular).
Hay 11 categorías de las cuales 5 son individuales (una categoría de estas dedicada a gestión únicamente) y 6 son grupales.
Imagino que lo indicas por la categoría Usuario con mayor/mejor actividad en el foro, como ha dicho @lafuens anteriormente este es un tema que existía antes y se esta intentando retomar y puede tener mejoras, pero creo que se olvida que los miembros del equipo de gestión de esta comunidad son también usuarios del foro y managers de este juego solo que tienen mas deberes y los mismos derechos que un "usuario regular", ser miembro de el equipo es voluntario y las ganas de querer aportar va en cada quien.Todos somos usuarios de este foro y podemos convivir tranquilamente, esto es un juego para divertirse.. Se ve mucha predisposición de las cosas últimamente.
Feliz fin de año y prospero año nuevo! Que disfruten en familia y amigos!
-
@Amatsukami Hola compañero, te explico cómo lo veo.
Hay 5 categorías cuyos candidatos son manager individuales. Inevitablemente la categoría de mejor labor como staff/moderador conlleva que sean 3 miembros de gestión los posibles candidatos. Sin embargo también está la categoría de usuario con mayor/mejor actividad en el foro que no necesariamente tienen que estar nominados miembros de gestión aunque en este caso así sea, seguramente porque pasan a diario por el foro ya sea para comentar, ayudar o publicar información de las competiciones pero sin duda hay otros usuarios activos. En las tres categorías restantes, mejor manager, manager revelación y quinteto del año sólo hay 2 apariciones por parte de miembros de gestión de 14 posibles.
En el cómputo global (apartando la categoría de mejor labor como staff/moderador por lo comentado) hay 5/17 candidatos a alguna categoría que pertenezcan a gestión, casi un 30%.
Por otra parte este es el primer año que se retoma esta idea, es normal que pueda haber mejoras por lo que invito a cualquier usuario que escriba sus sugerencias, ya sea modificando la forma de selección de candidatos o añadiendo/eliminando categorías.
