Jurist
-
Waarom word er nooit een speler vrijgesproken? Misschien een idee omdat in te voeren. Nu krijgen ze altijd schorsingen.
-
Waarom word er nooit een speler vrijgesproken? Misschien een idee omdat in te voeren. Nu krijgen ze altijd schorsingen.
@triple-444_nl said in Jurist:
Waarom word er nooit een speler vrijgesproken? Misschien een idee omdat in te voeren. Nu krijgen ze altijd schorsingen.
Als een speler van een schorsing wordt vrijgesproken, betekent dat dus dat de rode kaart volledig onterecht is toegekend en je speler eigenlijk op het veld had moeten blijven staan. Het is al redelijk zuur om in een wedstrijd een rode kaart te krijgen, maar het zou natuurlijk nog zuurder zijn om die rode kaart te krijgen als je weet dat deze onterecht is gegeven.
-
@triple-444_nl said in Jurist:
Waarom word er nooit een speler vrijgesproken? Misschien een idee omdat in te voeren. Nu krijgen ze altijd schorsingen.
Als een speler van een schorsing wordt vrijgesproken, betekent dat dus dat de rode kaart volledig onterecht is toegekend en je speler eigenlijk op het veld had moeten blijven staan. Het is al redelijk zuur om in een wedstrijd een rode kaart te krijgen, maar het zou natuurlijk nog zuurder zijn om die rode kaart te krijgen als je weet dat deze onterecht is gegeven.
@silvester-j_nl inderdaad maar in werkelijkheid is dat ook zo. Enne meerdere gele kaarten is ook een schorsing en als die laatste gele kaart nou niet terecht was ontloop je een schorsing.
En rode kaart is al super zuur dat klopt, maar pingel meekrijgen en nooit een rode of een gele kaart zien voor de overtreder is ook niet correct.
-
@silvester-j_nl inderdaad maar in werkelijkheid is dat ook zo. Enne meerdere gele kaarten is ook een schorsing en als die laatste gele kaart nou niet terecht was ontloop je een schorsing.
En rode kaart is al super zuur dat klopt, maar pingel meekrijgen en nooit een rode of een gele kaart zien voor de overtreder is ook niet correct.
Het grote probleem is dat op OSM een rode kaart gigantisch veel invloed heeft op het wedstrijdverloop, terwijl dit in het echt veel minder invloed heeft. Als gebruikers dus door een rode kaart de wedstrijd verliezen en bij de jurist blijkt dat deze rode kaart niet terecht was, gaat iedereen op het forum en via de support mail klagen dat ze onterecht een wedstrijd hebben verloren. Dat moeten we ook niet willen.
Om dit te kunnen invoeren moet dus de invloed die een rode kaart heeft drastisch verlaagt worden. En de invloed die het moraal heeft zal denk ik ook iets naar beneden geschroefd moeten worden. Anders gaan daar weer mensen over klagen.
-
Opzich zou dit gewoon moeten kunnen, aangezien dit ook wel is in het echt gebeurt.
Eigenlijk word je op OSM bijna dubbel gestraft door rood, je verliest vrijwel altijd de wedstrijd.en vervolgens ben je ook nog (vaak betere) speler kwijt voor bijv 3 games.
maar goed of het echt een toevoeging zou zijn durf ik ook niet te zeggen.
-
Het grote probleem is dat op OSM een rode kaart gigantisch veel invloed heeft op het wedstrijdverloop, terwijl dit in het echt veel minder invloed heeft. Als gebruikers dus door een rode kaart de wedstrijd verliezen en bij de jurist blijkt dat deze rode kaart niet terecht was, gaat iedereen op het forum en via de support mail klagen dat ze onterecht een wedstrijd hebben verloren. Dat moeten we ook niet willen.
Om dit te kunnen invoeren moet dus de invloed die een rode kaart heeft drastisch verlaagt worden. En de invloed die het moraal heeft zal denk ik ook iets naar beneden geschroefd moeten worden. Anders gaan daar weer mensen over klagen.
@fc-eddie_nl inderdaad want wat Dave zegt als je rood krijgt verlies je gewoon die pot ook.
-
@fc-eddie_nl inderdaad want wat Dave zegt als je rood krijgt verlies je gewoon die pot ook.
-
@keejos_nl maar jij speelt die ziekelijke 451 taktiek de taktiek die ze als eerste moeten verwijderen wanneer osm 4.0 uitkomt.
-
@keejos_nl Grapjas
-
@Triple-444_NL die man zat al aan het bier hahaha, dit gaat helemaal niet op voorbeeld van lik me vessie.
-
@dave-jansen_nl
Beetje bier is niks mis mee! Vond het in ieder geval een toepasselijke en de timing was ook nog eens in mijn voordeel @keejos_nl said in Jurist:
@dave-jansen_nl
Beetje bier is niks mis mee! Vond het in ieder geval een toepasselijke en de timing was ook nog eens in mijn voordeel hahaha snap ik en met bier is zeker niks mis natuurlijk. maar dacht ik tackle hem wel even
Winners never quit, Quitters never win
-
@keejos_nl said in Jurist:
@dave-jansen_nl
Beetje bier is niks mis mee! Vond het in ieder geval een toepasselijke en de timing was ook nog eens in mijn voordeel hahaha snap ik en met bier is zeker niks mis natuurlijk. maar dacht ik tackle hem wel even
@dave-jansen_nl On a serious note heb je natuurlijk gelijk. Rood is 99% een verliespot. Sowieso frustrerend als je in een serie van 5 wedstrijden 4x een ‘rode scheids’ treft..
ka·na·rie (de; m; meervoud: kanaries)
geel vogeltje, populair als huisdier -
@dave-jansen_nl On a serious note heb je natuurlijk gelijk. Rood is 99% een verliespot. Sowieso frustrerend als je in een serie van 5 wedstrijden 4x een ‘rode scheids’ treft..
@keejos_nl said in Jurist:
@dave-jansen_nl On a serious note heb je natuurlijk gelijk. Rood is 99% een verliespot. Sowieso frustrerend als je in een serie van 5 wedstrijden 4x een ‘rode scheids’ treft..
Ja dat kan wel is vervelend zijn maar soms is het niet anders, de vraag is alleen of het niet zo kan zijn dat je speler dan een schorsing ontloopt zodat je hem niet ook nog is bijv 3 games kwijt bent.
-
@dave-jansen_nl On a serious note heb je natuurlijk gelijk. Rood is 99% een verliespot. Sowieso frustrerend als je in een serie van 5 wedstrijden 4x een ‘rode scheids’ treft..
@keejos_nl nou die 1% gisteren gehad in de cc hij heeft 2 kansen krijgt later rood en ik verlies met 1-0
-
@keejos_nl said in Jurist:
@dave-jansen_nl On a serious note heb je natuurlijk gelijk. Rood is 99% een verliespot. Sowieso frustrerend als je in een serie van 5 wedstrijden 4x een ‘rode scheids’ treft..
Ja dat kan wel is vervelend zijn maar soms is het niet anders, de vraag is alleen of het niet zo kan zijn dat je speler dan een schorsing ontloopt zodat je hem niet ook nog is bijv 3 games kwijt bent.
@dave-jansen_nl said in Jurist:
@keejos_nl said in Jurist:
@dave-jansen_nl On a serious note heb je natuurlijk gelijk. Rood is 99% een verliespot. Sowieso frustrerend als je in een serie van 5 wedstrijden 4x een ‘rode scheids’ treft..
Ja dat kan wel is vervelend zijn maar soms is het niet anders, de vraag is alleen of het niet zo kan zijn dat je speler dan een schorsing ontloopt zodat je hem niet ook nog is bijv 3 games kwijt bent.
Sowieso vind ik dat je de schorsing eraan wel realistischer kan maken. Bijvoorbeeld rood voor ontnemen scoringskans. Daar staat normaal gesproken standaard 1 wedstrijd voor. Hier op OSM zou dit betekenen dat je hem eventueel aan kan vechten en je speler toch nog op tijd beschikbaar kan hebben voor de volgende wedstrijd. Nu staat er standaard 2 wedstrijden voor.
-
Dit zal niet ingevoerd gaan worden.
