Tweede Kamerverkiezingen 2017
-
@spectraaaaa_NL Want? Tenzij Wilders meer dan 50% van de stemmen haalt, stemt nog altijd de meerderheid van Nederland niet op Geert. Maar laten we hopen dat dit niet gebeurt in Nederland, er moet nu een stabiele regering gevormd worden. Niet een poppenkast met Gekke Geert aan het roer.
@hap-slik-weg_NL Ja maar daar zit nu net het probleem. De PVV stemmer denkt dat hij namens de meerderheid van Nederland spreekt. PVV zal wel de grootste partij worden. Mensen zijn over veel dingen ontevreden en de partij die het krachtigst oppositie voert plukt daar vruchten van.
Probleem is echter wel dat je voor een coalitie 76 vd 150 zetels nodig hebt. Met de huidige versplintering heb je 5 partijen nodig.
150 zetels - PVV = ca 115
115 zetels - SP+GL of VVD (die gaan nooit samen) = 90
(waarbij de haalbaarheid tussen SP en D66 ook te betwijfelen valt)
90 zetels - kleine partijen die ook niet in coalitie zullen komen (DENK, PvdD, 50plus, SGP etc.) = 76Blijft eigenlijk maar een realistische mogelijkheid over:
PvdA-D66-CDA-CU-VVD -
Het is toch jammer dat die Wilders zo'n debiel is. Een coalitie VVD/PVV/CDA(en/of D66) is veruit de beste optie maar gaat dus nooit gebeuren
-
Het is toch jammer dat die Wilders zo'n debiel is. Een coalitie VVD/PVV/CDA(en/of D66) is veruit de beste optie maar gaat dus nooit gebeuren
@Kagchelland_NL Hoe zie jij PVV/VVD samenwerken op gebieden van zorg, Europa en economie?
-
@Kagchelland_NL Hoe zie jij PVV/VVD samenwerken op gebieden van zorg, Europa en economie?
Wilders inschattende kan hij leven met het 'blijven in de EU' als het immigratiebeleid strenger wordt. VVD is bijna de enige partij die daar voor open staat.
Zorg is voor Geert een mooi schreeuw-onderwerp om stemmers mee te scoren. Het zou simpelweg heel slim zijn vanuit VVD om vroeg in de termijn te komen met een 'extra budget' voor zorg. Zelf zou ik het brengen alsof dat voordat initiatief was van PVV zodat zowel die achterban als de partij zelf belangrijk wordt gemaakt. Ook al is het niet een oplossing maar een geste
-
@B.-Klaassen_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
@spectraaaaa_NL ligt er maar net aan welke peiling je bekijkt. in het geval van de Hond wel ja, maar bij Ipsos gaat het toch nek aan nek met de VVD. 26 om 24 dacht ik.
Peilingen liggen nogal uit elkaar inderdaad. De NOS doet al een tijd samen met Tom Louwerse de Peilingwijzer. Die combineert de diverse peilingen. Denk dat dat wel een beter beeld geeft dan in sommige peilingen met grove uitschieters. Daar zit ook een foutmarge ingebouwd. PVV staat daar nu bijvoorbeeld op 27-31 zetels, VVD op 24-28 zetels. Verschillen zijn dus niet zo ontzettend groot, hoewel in het ergste geval het verschil 7 zetels zou zijn in het voordeel van de PVV.
-
Wilders inschattende kan hij leven met het 'blijven in de EU' als het immigratiebeleid strenger wordt. VVD is bijna de enige partij die daar voor open staat.
Zorg is voor Geert een mooi schreeuw-onderwerp om stemmers mee te scoren. Het zou simpelweg heel slim zijn vanuit VVD om vroeg in de termijn te komen met een 'extra budget' voor zorg. Zelf zou ik het brengen alsof dat voordat initiatief was van PVV zodat zowel die achterban als de partij zelf belangrijk wordt gemaakt. Ook al is het niet een oplossing maar een geste
@Kagchelland_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
Wilders inschattende kan hij leven met het 'blijven in de EU' als het immigratiebeleid strenger wordt. VVD is bijna de enige partij die daar voor open staat.
Zorg is voor Geert een mooi schreeuw-onderwerp om stemmers mee te scoren. Het zou simpelweg heel slim zijn vanuit VVD om vroeg in de termijn te komen met een 'extra budget' voor zorg. Zelf zou ik het brengen alsof dat voordat initiatief was van PVV zodat zowel die achterban als de partij zelf belangrijk wordt gemaakt. Ook al is het niet een oplossing maar een geste
Een extra budget voor zorg zal er bij de VVD echt niet komen, dat is tegen alle waarden van de partij in. Die willen juist zoveel mogelijk marktwerking.
-
Nee men wilde meer marktwerking. Dat is ook gelukt en kan zo blijven.
Dat betekent niet dat de deur dicht slaat voor het verbeteren van faciliteiten of personeel van zorginstellingen. -
@B.-Klaassen_NL Buma heeft gisteren nogmaals herhaald dat het CDA niet zal samenwerken met de PVV, lijkt me niet dat dat nu nog gaat gebeuren. Bij de VVD zijn ze al een stuk minder stellig, daar hoeft Wilders alleen nog maar de Marokkanen-'uitspraak' terug te nemen.
-
@B.-Klaassen_NL Buma heeft gisteren nogmaals herhaald dat het CDA niet zal samenwerken met de PVV, lijkt me niet dat dat nu nog gaat gebeuren. Bij de VVD zijn ze al een stuk minder stellig, daar hoeft Wilders alleen nog maar de Marokkanen-'uitspraak' terug te nemen.
@Suiz-Luárez_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
Bij de VVD zijn ze al een stuk minder stellig, daar hoeft Wilders alleen nog maar de Marokkanen-'uitspraak' terug te nemen.
Zie ik nog wel gebeuren idd
-
Tom Louwerse mijn docent
-
@B.-Klaassen_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
@Jip-Huijs_NL Peilingen geven ook alleen maar aan op welke partij men zou stemmen. natuurlijk zit er bij allen wel iets van een foutmarge in, maar de kunst is juist om als partij zijnde jouw achterban naar het stemhokje te lokken. vraag me af of dat ook daadwerkelijk gebeurt.
Klopt, maar de manier waarop de NOS dus peilingen combineert zou als we het moeten geloven betrouwbaarder moeten zijn. Ik meen dat ze hier pas na 2012 mee gestart zijn, dus we zullen pas merken na deze verkiezingen of dit wel een beter beeld geeft.
Natuurlijk is het aan de partijen om de mensen naar de stembus te krijgen en op hun partij te doen laten stemmen. Maar ook zo'n stemwijzer heeft veel invloed op dat proces. Bleek dat sommige partijen er standaard beter uitkwamen dan anderen, en volgens mij laten veel mensen zich ook leiden door zo'n website.
-
Is er wel een partij waar we op kunnen stemmen? Er zijn maar weinig partijen die echt door hebben wat er speelt/leeft in 'onze' samenleving. Daarnaast vallen er al een hoop partijen af die zich alleen maar focussen op de randstad. Tsja waar moet je dan op gaan stemmen? Geenpeil? VNL? Deze partijen kunnen zeker wat toevoegen, maar als ze geen zetels gaan scoren heb je er ook helemaal niks aan.
-
VNL is er echt niet voor de kleine luyden hoor. Vlaktaks vermorzelt de middenklasse
-
@spectraaaaa_NL Wilders gaat dan zeggen dat ie het allemaal niet zo heeft bedoeld met Marokkanen en dan zit Rutte zo weer aan tafel
@Suiz-Luárez_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
@spectraaaaa_NL Wilders gaat dan zeggen dat ie het allemaal niet zo heeft bedoeld met Marokkanen en dan zit Rutte zo weer aan tafel
Nee het is andersom. Rutte wil niet meer dat Wilders zijn woorden terug neemt. Want Rutte wil gewoon weer regeren. Wilders gaat echt niet zeggen dat hij het niet zo bedoeld heeft dat doet hij in nog geen duizend jaar.
-
@Suiz-Luárez_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
@spectraaaaa_NL Wilders gaat dan zeggen dat ie het allemaal niet zo heeft bedoeld met Marokkanen en dan zit Rutte zo weer aan tafel
Nee het is andersom. Rutte wil niet meer dat Wilders zijn woorden terug neemt. Want Rutte wil gewoon weer regeren. Wilders gaat echt niet zeggen dat hij het niet zo bedoeld heeft dat doet hij in nog geen duizend jaar.
@Scheeftand_NL Niet letterlijk, maar na de verkiezingen matigt ie wel zijn toon, deed ie in 2012 ook hoor.
-
VNL is er echt niet voor de kleine luyden hoor. Vlaktaks vermorzelt de middenklasse
-
VNL is er echt niet voor de kleine luyden hoor. Vlaktaks vermorzelt de middenklasse
@DominicM_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
VNL is er echt niet voor de kleine luyden hoor. Vlaktaks vermorzelt de middenklasse
Zonder de werkelijke gevolgen te kennen ben ik in in de basis enorm voorstander van een vlaktaks. Ik word een beetje moe van politieke woorden als 'sociaal' of 'eerlijk' terwijl in mijn ogen de enige eerlijke belastingvorm zou zijn: Een gelijk percentage voor iedereen. Iemand met €20k salaris betaalt dan een tiende van €200k salaris. Dat is pas eerlijk
Maargoed; je zult het niet zeggen zonder te weten wat dat betekent voor die middenklasse, vertel?
-
@DominicM_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
VNL is er echt niet voor de kleine luyden hoor. Vlaktaks vermorzelt de middenklasse
Zonder de werkelijke gevolgen te kennen ben ik in in de basis enorm voorstander van een vlaktaks. Ik word een beetje moe van politieke woorden als 'sociaal' of 'eerlijk' terwijl in mijn ogen de enige eerlijke belastingvorm zou zijn: Een gelijk percentage voor iedereen. Iemand met €20k salaris betaalt dan een tiende van €200k salaris. Dat is pas eerlijk
Maargoed; je zult het niet zeggen zonder te weten wat dat betekent voor die middenklasse, vertel?
@Kagchelland_NL Het idee van een progressief belastingstelsel is dat rijken het zich kunnen veroorloven om meer belasting te betalen, omdat ze genoeg geld achter de hand hebben, terwijl armere mensen het geld harder nodig hebben. Als je een (lage) vlaktaks introduceert, gaat de middenklasse er (in theorie) enigszins op vooruit en de hogere klasse veel meer. En waar de middenklasse een groot deel van het beschikbare geld uitgeeft, doen de rijken dat niet. Ze zetten het geld op de bank, terwijl de economie alleen draait als geld rolt. Meer geld voor de rijken betekent dus minder geld in omloop, ook omdat de staatskas er enorm op achteruit gaat. Het misgelopen inkomen aan belastingen moet ergens worden goedgemaakt, en ik heb zo'n gevoel dat de middenklasse dat mag voelen vanwege de afschaffing van allerlei sociale programma's.
Bij een vlaktaks verplaatst het geld zich van de overheid naar de rijken. De overheid kan zich nog inspannen om werkgelegenheid en armoede te bestrijden, de rijken zullen dat minder gauw doen. Omdat ze hun geld achterhouden rolt er minder geld in de economie en zijn er minder banen nodig, waardoor de lonen bovendien laag gehouden kunnen worden.
-
@Kagchelland_NL Het idee van een progressief belastingstelsel is dat rijken het zich kunnen veroorloven om meer belasting te betalen, omdat ze genoeg geld achter de hand hebben, terwijl armere mensen het geld harder nodig hebben. Als je een (lage) vlaktaks introduceert, gaat de middenklasse er (in theorie) enigszins op vooruit en de hogere klasse veel meer. En waar de middenklasse een groot deel van het beschikbare geld uitgeeft, doen de rijken dat niet. Ze zetten het geld op de bank, terwijl de economie alleen draait als geld rolt. Meer geld voor de rijken betekent dus minder geld in omloop, ook omdat de staatskas er enorm op achteruit gaat. Het misgelopen inkomen aan belastingen moet ergens worden goedgemaakt, en ik heb zo'n gevoel dat de middenklasse dat mag voelen vanwege de afschaffing van allerlei sociale programma's.
Bij een vlaktaks verplaatst het geld zich van de overheid naar de rijken. De overheid kan zich nog inspannen om werkgelegenheid en armoede te bestrijden, de rijken zullen dat minder gauw doen. Omdat ze hun geld achterhouden rolt er minder geld in de economie en zijn er minder banen nodig, waardoor de lonen bovendien laag gehouden kunnen worden.
@DominicM_NL Helder verhaal. Maar dit stuk:
"Als je een (lage) vlaktaks introduceert, gaat de middenklasse er (in theorie) enigszins op vooruit en de hogere klasse veel meer. En waar de middenklasse een groot deel van het beschikbare geld uitgeeft, doen de rijken dat niet. Ze zetten het geld op de bank"
Is dit een feit, een aanname of 'hep het gestaan op facebook'?
Ik vind het moeilijk te rijmen dat de middenklasse haar centen uitgeeft als ze meer hebben en de bovenklasse dat oppot. Lijkt me een beetje kort door de bocht.
Mijns inziens zou een (lage) vlaktaks alle lagen van de bevolking direct meer besteedbaar vermogen opleveren. Natuurlijk gaat dit gepaard met rijken die alleen maar willen sparen (tegen welke rente? XD) maar dit zal in alle lagen van de bevolking voorkomen.
Ik denk dat we per saldo met z'n allen heel wat extra BTW zouden afdragen. Een ook hier geldt weer: Waar een 'arme' man een tv koopt van €300 van zijn extra centjes, koopt een rijde vent een auto van €30.000 en is ook daar de afdracht gelijk in percentage maar hoger voor hogere bedragen.
-
@DominicM_NL Helder verhaal. Maar dit stuk:
"Als je een (lage) vlaktaks introduceert, gaat de middenklasse er (in theorie) enigszins op vooruit en de hogere klasse veel meer. En waar de middenklasse een groot deel van het beschikbare geld uitgeeft, doen de rijken dat niet. Ze zetten het geld op de bank"
Is dit een feit, een aanname of 'hep het gestaan op facebook'?
Ik vind het moeilijk te rijmen dat de middenklasse haar centen uitgeeft als ze meer hebben en de bovenklasse dat oppot. Lijkt me een beetje kort door de bocht.
Mijns inziens zou een (lage) vlaktaks alle lagen van de bevolking direct meer besteedbaar vermogen opleveren. Natuurlijk gaat dit gepaard met rijken die alleen maar willen sparen (tegen welke rente? XD) maar dit zal in alle lagen van de bevolking voorkomen.
Ik denk dat we per saldo met z'n allen heel wat extra BTW zouden afdragen. Een ook hier geldt weer: Waar een 'arme' man een tv koopt van €300 van zijn extra centjes, koopt een rijde vent een auto van €30.000 en is ook daar de afdracht gelijk in percentage maar hoger voor hogere bedragen.
@Kagchelland_NL Als je echt rijk bent zet je dat geld niet op een spaarrekeningetje hoor, dan investeer je in vastgoed of zo
Ik ben niet principieel tegen vlaktaks, maar ik denk dat het onbetaalbaar is. Geen idee hoeveel belastinginkomsten de overheid mis zou lopen, maar dat loopt sowieso in de vele miljarden. We hebben nog een aardige staatsschuld af te lossen, die moeten we niet juist laten oplopen.
