Tweede Kamerverkiezingen 2017
-
@timeenennaam_NL om eerlijk te zijn, stem ik al een tijdje op het CDA. Ik heb eigenlijk helemaal niets met het christelijke van de partij, maar het is wel een partij dat wel erg realistisch is.
Ik ben het op de meeste punten oneens met de linkse partijen en ik ben ook niet bepaald rechts te noemen, aangezien ik het daar op (de voor mij belangrijke) punten oneens ben. dan kom je eigenlijk al uit rond het midden. daar heb je eigenlijk vanuit mijn oogpunt het CDA, CU en de PVV. Ik ben van mening dat de PVV geen verantwoordelijkheid wil nemen, het CU vind ik toch wel iets te christelijk en daarbij op sommige punten oneens. dan blijft eigenlijk het CDA over.
dat partijprogramma (van 2012) kwam in ieder geval erg dicht bij de standpunten van mezelf. en ja, misschien is Buma wel wat suffig, en minder op e voorgrond dan bv Pechtold. Hij heeft wel een partij dat verantwoordelijkheid durft te nemen en en weet hoe het werkt om een land te besturen. Om eerlijk te zijn ben ik best bang dat het populisme gaat winnen in Maart.
-
@Bjorn2321_NL mwa... denk toch eerder op een coalitie PVV-VVD-CDA-SGP/CU. dat haalt zomaar net de meerderheid. maar dat dus in een situatie als Wilders ook wint. VVD staat er nog steeds vlak achter. winnen zij dan wordt alles wel versplintert, gezien ze niet graag met PVV samenwerken en die partij toch veel zetels gaat halen.
-
@spectraaaaa_NL ligt er maar net aan welke peiling je bekijkt. in het geval van de Hond wel ja, maar bij Ipsos gaat het toch nek aan nek met de VVD. 26 om 24 dacht ik.
-
Wilders inschattende kan hij leven met het 'blijven in de EU' als het immigratiebeleid strenger wordt. VVD is bijna de enige partij die daar voor open staat.
Zorg is voor Geert een mooi schreeuw-onderwerp om stemmers mee te scoren. Het zou simpelweg heel slim zijn vanuit VVD om vroeg in de termijn te komen met een 'extra budget' voor zorg. Zelf zou ik het brengen alsof dat voordat initiatief was van PVV zodat zowel die achterban als de partij zelf belangrijk wordt gemaakt. Ook al is het niet een oplossing maar een geste
-
@B.-Klaassen_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
@spectraaaaa_NL ligt er maar net aan welke peiling je bekijkt. in het geval van de Hond wel ja, maar bij Ipsos gaat het toch nek aan nek met de VVD. 26 om 24 dacht ik.
Peilingen liggen nogal uit elkaar inderdaad. De NOS doet al een tijd samen met Tom Louwerse de Peilingwijzer. Die combineert de diverse peilingen. Denk dat dat wel een beter beeld geeft dan in sommige peilingen met grove uitschieters. Daar zit ook een foutmarge ingebouwd. PVV staat daar nu bijvoorbeeld op 27-31 zetels, VVD op 24-28 zetels. Verschillen zijn dus niet zo ontzettend groot, hoewel in het ergste geval het verschil 7 zetels zou zijn in het voordeel van de PVV.
“The problem with winter sports is that -- follow me closely here -- they generally take place in winter.” - Dave Barry
-
@Kagchelland_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
Wilders inschattende kan hij leven met het 'blijven in de EU' als het immigratiebeleid strenger wordt. VVD is bijna de enige partij die daar voor open staat.
Zorg is voor Geert een mooi schreeuw-onderwerp om stemmers mee te scoren. Het zou simpelweg heel slim zijn vanuit VVD om vroeg in de termijn te komen met een 'extra budget' voor zorg. Zelf zou ik het brengen alsof dat voordat initiatief was van PVV zodat zowel die achterban als de partij zelf belangrijk wordt gemaakt. Ook al is het niet een oplossing maar een geste
Een extra budget voor zorg zal er bij de VVD echt niet komen, dat is tegen alle waarden van de partij in. Die willen juist zoveel mogelijk marktwerking.
-
Nee men wilde meer marktwerking. Dat is ook gelukt en kan zo blijven.
Dat betekent niet dat de deur dicht slaat voor het verbeteren van faciliteiten of personeel van zorginstellingen. -
@B.-Klaassen_NL Buma heeft gisteren nogmaals herhaald dat het CDA niet zal samenwerken met de PVV, lijkt me niet dat dat nu nog gaat gebeuren. Bij de VVD zijn ze al een stuk minder stellig, daar hoeft Wilders alleen nog maar de Marokkanen-'uitspraak' terug te nemen.
-
@Suiz-Luárez_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
Bij de VVD zijn ze al een stuk minder stellig, daar hoeft Wilders alleen nog maar de Marokkanen-'uitspraak' terug te nemen.
Zie ik nog wel gebeuren idd
-
Tom Louwerse mijn docent
-
@Suiz-Luárez_NL mwa... vorige keer waren ze ook erg stellig om niet samen te werken, maar deden ze dat wel. welliswaar met gedoogbeleid, maar toch. een echte samenwerking zal er nooit van komen, maar een dergelijke situatie kan altijd, al wordt dat wel enorm lastig als de Pvv de grootste blijkt.
-
@Jip-Huijs_NL Peilingen geven ook alleen maar aan op welke partij men zou stemmen. natuurlijk zit er bij allen wel iets van een foutmarge in, maar de kunst is juist om als partij zijnde jouw achterban naar het stemhokje te lokken. vraag me af of dat ook daadwerkelijk gebeurt.
-
@B.-Klaassen_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
@Jip-Huijs_NL Peilingen geven ook alleen maar aan op welke partij men zou stemmen. natuurlijk zit er bij allen wel iets van een foutmarge in, maar de kunst is juist om als partij zijnde jouw achterban naar het stemhokje te lokken. vraag me af of dat ook daadwerkelijk gebeurt.
Klopt, maar de manier waarop de NOS dus peilingen combineert zou als we het moeten geloven betrouwbaarder moeten zijn. Ik meen dat ze hier pas na 2012 mee gestart zijn, dus we zullen pas merken na deze verkiezingen of dit wel een beter beeld geeft.
Natuurlijk is het aan de partijen om de mensen naar de stembus te krijgen en op hun partij te doen laten stemmen. Maar ook zo'n stemwijzer heeft veel invloed op dat proces. Bleek dat sommige partijen er standaard beter uitkwamen dan anderen, en volgens mij laten veel mensen zich ook leiden door zo'n website.
-
Is er wel een partij waar we op kunnen stemmen? Er zijn maar weinig partijen die echt door hebben wat er speelt/leeft in 'onze' samenleving. Daarnaast vallen er al een hoop partijen af die zich alleen maar focussen op de randstad. Tsja waar moet je dan op gaan stemmen? Geenpeil? VNL? Deze partijen kunnen zeker wat toevoegen, maar als ze geen zetels gaan scoren heb je er ook helemaal niks aan.
-
VNL is er echt niet voor de kleine luyden hoor. Vlaktaks vermorzelt de middenklasse
-
@Suiz-Luárez_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
@spectraaaaa_NL Wilders gaat dan zeggen dat ie het allemaal niet zo heeft bedoeld met Marokkanen en dan zit Rutte zo weer aan tafel
Nee het is andersom. Rutte wil niet meer dat Wilders zijn woorden terug neemt. Want Rutte wil gewoon weer regeren. Wilders gaat echt niet zeggen dat hij het niet zo bedoeld heeft dat doet hij in nog geen duizend jaar.
-
@Scheeftand_NL Niet letterlijk, maar na de verkiezingen matigt ie wel zijn toon, deed ie in 2012 ook hoor.
-
@DominicM_NL hoezo?
-
@DominicM_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
VNL is er echt niet voor de kleine luyden hoor. Vlaktaks vermorzelt de middenklasse
Zonder de werkelijke gevolgen te kennen ben ik in in de basis enorm voorstander van een vlaktaks. Ik word een beetje moe van politieke woorden als 'sociaal' of 'eerlijk' terwijl in mijn ogen de enige eerlijke belastingvorm zou zijn: Een gelijk percentage voor iedereen. Iemand met €20k salaris betaalt dan een tiende van €200k salaris. Dat is pas eerlijk
Maargoed; je zult het niet zeggen zonder te weten wat dat betekent voor die middenklasse, vertel?
-
@Kagchelland_NL Het idee van een progressief belastingstelsel is dat rijken het zich kunnen veroorloven om meer belasting te betalen, omdat ze genoeg geld achter de hand hebben, terwijl armere mensen het geld harder nodig hebben. Als je een (lage) vlaktaks introduceert, gaat de middenklasse er (in theorie) enigszins op vooruit en de hogere klasse veel meer. En waar de middenklasse een groot deel van het beschikbare geld uitgeeft, doen de rijken dat niet. Ze zetten het geld op de bank, terwijl de economie alleen draait als geld rolt. Meer geld voor de rijken betekent dus minder geld in omloop, ook omdat de staatskas er enorm op achteruit gaat. Het misgelopen inkomen aan belastingen moet ergens worden goedgemaakt, en ik heb zo'n gevoel dat de middenklasse dat mag voelen vanwege de afschaffing van allerlei sociale programma's.
Bij een vlaktaks verplaatst het geld zich van de overheid naar de rijken. De overheid kan zich nog inspannen om werkgelegenheid en armoede te bestrijden, de rijken zullen dat minder gauw doen. Omdat ze hun geld achterhouden rolt er minder geld in de economie en zijn er minder banen nodig, waardoor de lonen bovendien laag gehouden kunnen worden.
