Tweede Kamerverkiezingen 2017
-
Mmh, de komende tijd toch maar de programmaboekjes van de 50+, OP, PVV en VVD doorlezen ;). Wel verrassend dat ik zo laag scoor met mijn hoogste "match", slechts 63% bij Stemwijzer.
De debatten maar serieus volgen en dan mijn keuze maken. Dacht dat ik het wel wist, maar zat dus verkeerd.
-
@Sjinne_4_ever_NL
Neem vooral ff rustig te tijd om door het hele programma van de PVV heen te bladeren. Ik dacht steeds dat dat ene a4tje een samenvatting was en dat het hele programma later wel zou komen. Mis ook de one-liners in de stemwijzer.4 jaar geleden was het een veel betere partij dan nu. Alle nuance is inmiddels wel weg.
Ik heb bij elke grote partij wel minstens 2 no go's in het programma zitten eigenlijk. Nu het een beetje begint te leven en ik me de afgelopen week in de programma's heb ingelezen heb ik niet het gevoel dat ik mijn stem ergens kwijt kan. -
@SIRclitjeslikker_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
@Sjinne_4_ever_NL
Neem vooral ff rustig te tijd om door het hele programma van de PVV heen te bladeren. Ik dacht steeds dat dat ene a4tje een samenvatting was en dat het hele programma later wel zou komen. Mis ook de one-liners in de stemwijzer.4 jaar geleden was het een veel betere partij dan nu. Alle nuance is inmiddels wel weg.
Ik heb bij elke grote partij wel minstens 2 no go's in het programma zitten eigenlijk. Nu het een beetje begint te leven en ik me de afgelopen week in de programma's heb ingelezen heb ik niet het gevoel dat ik mijn stem ergens kwijt kan.En dit dan:
PVV-leider Geert Wilders zei vanochtend in een interview met omroep WNL waarom hij het partijprogramma van de PVV niet laat doorrekenen. "Alle politici doen iedere keer opnieuw beloftes die ze niet kunnen waarmaken. Ze gaan naar het CPB en komen met een papieren werkelijkheid terug en gaan mensen daarmee van alles wijsmaken. De mensen trappen er niet meer in."Beloftes die gebaseerd zijn op nattevingerwerk, dat is wel lekker zeker. :rolling_eyes:
-
@Sjinne_4_ever_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
De debatten maar serieus volgen en dan mijn keuze maken. Dacht dat ik het wel wist, maar zat dus verkeerd.
Dan doe je net zo dom als veel nederlanders, in die debatten worden alleen maar dingen geroepen waarvan ze hopen dat jij dat intressant vind. Stemmetjes verzamelen op het eind.
Je zou op basis van een partijprogramma moeten kiezen! -
http://www.nu.nl/politiek/4462611/rtl-schrapt-premiersdebat-afzeggingen-wilders-en-rutte.html
wat een sneue bedoening zeg, bah. Van pvvd dus
-
@l0rdShishio_NL Tsja je wilt op een programma stemmen. Op het A4'tje van de PVV komen een hoop belangrijke vraagstukken gewoon niet aan de orde, bijv kwaliteit onderwijs/ studiefinanciering. Als ik nu 18 was en in V6 zat zou ik beslist op een partij stemmen die de basisbeurs wil herinvoeren of anders op zijn minst een aardig compromis heeft om maar wat te noemen.
Enfin, ook een heleboel punten zijn niet uitgewerkt. Wat is ''enz.'' in punt 7? ''Huren omlaag'' is ook zo'n loze term. Als je als 25 jarige van je studentenkamer afwilt wil je wel op een partij stemmen waar je het woningmarkt beleid van kent.
De PVV wordt veelal gezien als een anti-islam partij. Ik ben zelf voor een streng immigratiebeleid maar wil niet discrimineren op godsdienst. Ik zou er toch op kunnen stemmen als ik het roerend met alle andere punten eens zou zijn en de andere partijen maar niks vind. Nu versterken ze hun imago van anti-islam partij in mijn ogen heel sterk en zal ik er absoluut niet op stemmen
-
Voorheen was VVD altijd de 'rechtse' partij met het meest strenge immigratiebeleid. Het lijkt echter dat sinds Greet is afgesplitst en zijn eigen partij is gestapt, VVD dat versoepeld heeft. In mijn ogen zeker niet nodig.
Ik kijk wel weer uit naar de debatten, proberen te genieten van (en doorheenkijken van) het moddergooien. Popcorn erbij en gaan.
-
@Kagchelland_NL vooral die popcorn hè bolle
-
Vergeet de kip 20 niet
-
om nom nom nom
-
@Kagchelland_NL Greet zal niet opgestapt zijn wegens het strenge immigratiebeleid van de VVD toch?
-
@timeenennaam_NL Hij wilde het duidelijk strikter. Het is vrij duidelijk dat hij van 'een van de speerpunten' een main issue wilde maken. Vandaar de afsplitsing.
Ik heb niet het idee dat de VVD onderscheid maakt tussen islamitische immigranten en immigranten uit Bulgarije. Greet wil de grenzen dicht voor beide maar wil het geloof compleet bannen, zie het als gevaar voor NL etc.
-
Ja precies, daarom opende hij ook een 'Polen-meldpunt'. En dat terwijl hij zelf een Bulgaarse vrouw heeft, wat een hypocriet.
-
Weet niet of het door hun regeerperiode met de PvdA komt maar ik vind de VVD echt van die politiek correcte nepliberalen geworden.
-
@RAWstyler_NL
Ik weet niet wat dat met elkaar te maken heeft? -
Dat partijprogramma van artikel 1
-
Polen en Bulgaren hebben idd niks met elkaar te maken. Maar het is wel behoorlijk hypocriet om het normaal te vinden om een vrouw uit Bulgarije te halen en te laten naturaliseren als je verantwoordelijk bent voor o.a. de volgende uitspraken/daden :
-De uitspraak dat de grenzen direct dicht moeten om Oost-Europese arbeidsmigranten uit Nederland te weren.
-Het in het leven roepen van een Polen-meldpunt (sowieso bezopen om daar een nationaliteit aan te verbinden)
-Klagen over het feit dat islamitische arbeidsmigranten aan gezinshereniging hebben gedaan waardoor er nog meer allochtonen het land binnen kwamen.
Kortom: Alle Oost-Europeanen die door de open grenzen het land in kunnen moet van Wilders maar in eigen land blijven, en arbeidsmigranten mogen ook geen familie laten overkomen.
Wie denkt Wilders dan dat hij is dat hij zelf wel een vrouw uit Oost-Europa mag halen en laten naturaliseren als immigranten dat niet mogen? Dat riekt in mijn ogen naar willekeur. Een uitzondering maken voor hemzelf is maar heel gewoon terwijl hij bepaalde groepen wel generaliseert als er weer eens wat te klagen valt. Wat een egoist.
-
@RAWstyler_NL Volgens wikipedia is ze Hongaars-Joods, maar Bulgaars van mij mag ook.
Ik vind zijn standpunten ook krankzinnig, maar vind de achtergrond van zijn vrouw daar niet zo relevant bij. Die is niet islamitisch, niet pools en ook geen arbeidsmigrant volgens mij. Het is niet iemand uit de sociale groep die Wilders wil beperken.
-
Ik zie de hypocrisie zelf niet hoor.
Wat heeft het feit dat hij een 1992 met een Hongaarse vrouw getrouwd is ermee te maken dat hij jaren later de stroom arbeidsmigranten af wilt remmen?
Zijn vrouw is niet eens een arbeidsmigrant op de manier waarop wij dat woord gebruiken. Zij werkt op de Hongaarse ambassade. Daar werken, op wellicht de schoonmaker en de koffiejuffrouw na, enkel mensen met de betreffende nationaliteit.Je slaat de plank gewoon volledig mis door Wilders standpunten in de schoenen te schuiven (bijv dat er geen omstandigheden mogelijk zijn waarin een Oost-Europeaan zich hier zo mogen vestigen/naturaliseren, Wilders is juist een groot voorstander van succesvolle integratie) en totaal ongerelateerde zaken aan zijn vrouw te linken zoals het destijds succesvolle Polen-meldpunt.
-
Overigens denk ik dat de kritiek van de doorsnee niet pvv-er Wilders juist zo sterk maakt.
De gemiddelde PVV-er is laagopgeleid.Dat heeft natuurlijk helemaal niet alleen met het immigratiebeleid te maken. Ze gaan niet op de VVD stemmen die de huren voor sociale huurwoningen de pan uit laat rijzen, niet op de salonsocialisten van de pvda die dat prima vinden, maar juist op de PVV (of sp, wat een alternatief!) zodat ze hun zorgkosten, hun huur, en de opleiding van hun kinderen kunnen betalen.
Ze zijn dan wel laagopgeleid, maar ze zijn natuurlijk lang niet allemaal dom, terwijl ze zo wel systematisch worden weggezet. Natuurlijk zijn er meer dan genoeg pvv critici met een IQ boven de 80, maar je leest op social media zoveel onzin over de PVV dat de PVV kiezer zich sterk gaat afvragen wie er nou eigenlijk achterlijk is en daardoor juist alleen maar meer pro pvv wordt.
