22° Master Hispano
-
Chicos chicos por favor no peleen, que se pierden las clasificaciones.
Y no se voten en negativo entre ustedes que algunos tienen que entrar con su otra cuenta a auto votarse@knyser me parece, que teniendo las herramientas como tenéis acuses a gente de multi y no busques si es verdad o no y se castigen, una falta de respeto hacia los jugadores de la comunidad lo que dices. Sea en serio o sea en broma con tu posición no deberias decir eso ya que confundes a la gente que se cree todas las mentiras y chanchullos q haceis
PD: saludos desde el exilion en el planeta los simios
-
@knyser me parece, que teniendo las herramientas como tenéis acuses a gente de multi y no busques si es verdad o no y se castigen, una falta de respeto hacia los jugadores de la comunidad lo que dices. Sea en serio o sea en broma con tu posición no deberias decir eso ya que confundes a la gente que se cree todas las mentiras y chanchullos q haceis
PD: saludos desde el exilion en el planeta los simios
-
Chicos chicos por favor no peleen, que se pierden las clasificaciones.
Y no se voten en negativo entre ustedes que algunos tienen que entrar con su otra cuenta a auto votarse@knyser
Se han votqdo negativo??? K escandaloooo...
Por k no dices k has sido tú, aunke luego lo anules. Es curioso pedir k no hagan cuando el unico k lo hizo fuiste tú.PD: yo di un negativo y se lo explique de forma inmediata al k lo recibio.... No me escondí
-
Entiendo y comparto lo que expresa Lafuens. Pero también la justificación de Robert. Ya la situación fue solucionada por las partes interesadas. Desde la parte que se tomó la medida se dice que se tendrán en cuenta las opiniones para las modificaciones. Estamos en medio de una competencia y los cambios, por "tontos" que sean, los prefiero antes de iniciar una edición de la misma, es una opinión personal. Ya dejaron claro, desde ambas partes, sus posturas y a mi entender el error está en querer imponer una postura sobre la otra. Las cosas están así y por mucho que se "patalee" se dejó claro que en ésta edición van a seguir así. Así que, muchachos, a esperar que termine y a reclamar, si es necesario, que se cumpla con lo que se dice de que para la próxima edición la clasificación se va a postear cada una determinada cantidad de fechas. Como parte interesada, porque lo estoy jugando preferiría que se de por terminada la "discusión" porque se ve que no van a llegar a una posición común y de tanto insistir con lo mismo se empieza a ver como un capricho y no como lo que realmente es, una posible mejora para siguientes ediciones.
-
@knyser
Se han votqdo negativo??? K escandaloooo...
Por k no dices k has sido tú, aunke luego lo anules. Es curioso pedir k no hagan cuando el unico k lo hizo fuiste tú.PD: yo di un negativo y se lo explique de forma inmediata al k lo recibio.... No me escondí
@jacobs estás haciendo una acusación sin fundamentos ni evidencias, cosa que me parece fuera de lugar. Yo las evidencias las tengo, hasta de quien se vota con su otra cuenta.
Si no te irías a esconder, por favor, hazte cargo de todo, no solo de lo que te conviene.“Soy el amo de mi destino, soy el capitán de mi alma".
-
@jacobs estás haciendo una acusación sin fundamentos ni evidencias, cosa que me parece fuera de lugar. Yo las evidencias las tengo, hasta de quien se vota con su otra cuenta.
Si no te irías a esconder, por favor, hazte cargo de todo, no solo de lo que te conviene.@knyser
Yo iba a dejar el asunto fuera de este tema, por no desviarlo, pero ya k insistes, TENGO imagen de tu voto negativo k luego borraste, y k lo niegues creo k es lo peor. El negativo en su momento me lo tome en plan hasta jocoso, pero k insistas en negarlo, y en el foro, siendo moderador, eso ya no tiene gracia.La imagen está en poder del CM @jorgebusty7
Y ya que dices que tengo OTRA cuenta, dejandolo caer sin aclarar, y sin mala intención claro, explico, aunk es notorio para muchos, k el señor moderador se refiere a otra cuenta en la versión holandesa del juego, algo TOTALMENTE LEGAL, y lo sabe.
-
Chicos chicos por favor no peleen, que se pierden las clasificaciones.
Y no se voten en negativo entre ustedes que algunos tienen que entrar con su otra cuenta a auto votarse@knyser Decidite, apagas el fuego o le echas nafta, ambas cosas no va. Arrancás pidiendo algo, pero terminas tirando un palito para que lo agarre otro. Con eso, de un intercambio de opiniones/ideas sobre el Master terminás generando que se hable de otra cosa que nada tiene que ver con la competición(otra vez el mundo de negativos).
-
Entiendo y comparto lo que expresa Lafuens. Pero también la justificación de Robert. Ya la situación fue solucionada por las partes interesadas. Desde la parte que se tomó la medida se dice que se tendrán en cuenta las opiniones para las modificaciones. Estamos en medio de una competencia y los cambios, por "tontos" que sean, los prefiero antes de iniciar una edición de la misma, es una opinión personal. Ya dejaron claro, desde ambas partes, sus posturas y a mi entender el error está en querer imponer una postura sobre la otra. Las cosas están así y por mucho que se "patalee" se dejó claro que en ésta edición van a seguir así. Así que, muchachos, a esperar que termine y a reclamar, si es necesario, que se cumpla con lo que se dice de que para la próxima edición la clasificación se va a postear cada una determinada cantidad de fechas. Como parte interesada, porque lo estoy jugando preferiría que se de por terminada la "discusión" porque se ve que no van a llegar a una posición común y de tanto insistir con lo mismo se empieza a ver como un capricho y no como lo que realmente es, una posible mejora para siguientes ediciones.
@marianetes said in 22° Master Hispano:
Entiendo y comparto lo que expresa Lafuens. Pero también la justificación de Robert. Ya la situación fue solucionada por las partes interesadas. Desde la parte que se tomó la medida se dice que se tendrán en cuenta las opiniones para las modificaciones. Estamos en medio de una competencia y los cambios, por "tontos" que sean, los prefiero antes de iniciar una edición de la misma, es una opinión personal. Ya dejaron claro, desde ambas partes, sus posturas y a mi entender el error está en querer imponer una postura sobre la otra. Las cosas están así y por mucho que se "patalee" se dejó claro que en ésta edición van a seguir así. Así que, muchachos, a esperar que termine y a reclamar, si es necesario, que se cumpla con lo que se dice de que para la próxima edición la clasificación se va a postear cada una determinada cantidad de fechas. Como parte interesada, porque lo estoy jugando preferiría que se de por terminada la "discusión" porque se ve que no van a llegar a una posición común y de tanto insistir con lo mismo se empieza a ver como un capricho y no como lo que realmente es, una posible mejora para siguientes ediciones.
Mira, si quieres me pongo de nuevo a "patalear" contigo largo y tendido.
Me hacen gracia muchas de tus expresiones, entre ellas la de que la situación ya fue resuelta, cuando la organización no ha movido un dedo por ayudar en nada. También está bien la palabra capricho, palabra que ya leí a Robfer por privado. No sé quién tiene aquí el capricho, si el que pide una clasificación que se ha dado durante 20 ediciones (más de 3 años, quizá 4) y que se da en todos los demás torneos de OSM, o la persona que decide obviar todo ello para hacer un estudio sobre 7 personas (o menos). ¿De verdad que soy yo el que tiene un capricho?
Nada, me mantengo a la espera de los resultados del estudio que algún día nos comunicará el Doctor Robfer.
-
@knyser
Yo iba a dejar el asunto fuera de este tema, por no desviarlo, pero ya k insistes, TENGO imagen de tu voto negativo k luego borraste, y k lo niegues creo k es lo peor. El negativo en su momento me lo tome en plan hasta jocoso, pero k insistas en negarlo, y en el foro, siendo moderador, eso ya no tiene gracia.La imagen está en poder del CM @jorgebusty7
Y ya que dices que tengo OTRA cuenta, dejandolo caer sin aclarar, y sin mala intención claro, explico, aunk es notorio para muchos, k el señor moderador se refiere a otra cuenta en la versión holandesa del juego, algo TOTALMENTE LEGAL, y lo sabe.
@jacobs entonces estás queriendo decir que alguien perteneciente a gestión te está pasando información? Ya que un simple usuario no puede ver los votos negativos.
Que bueno que admitas que te votas a ti mismo, también te abrazas solo?“Soy el amo de mi destino, soy el capitán de mi alma".
-
@knyser Decidite, apagas el fuego o le echas nafta, ambas cosas no va. Arrancás pidiendo algo, pero terminas tirando un palito para que lo agarre otro. Con eso, de un intercambio de opiniones/ideas sobre el Master terminás generando que se hable de otra cosa que nada tiene que ver con la competición(otra vez el mundo de negativos).
-
Desde este momento cualquier comentario que no corresponda con el hilo principal del tema será borrado.
-
This post is deleted!
-
@marianetes said in 22° Master Hispano:
Entiendo y comparto lo que expresa Lafuens. Pero también la justificación de Robert. Ya la situación fue solucionada por las partes interesadas. Desde la parte que se tomó la medida se dice que se tendrán en cuenta las opiniones para las modificaciones. Estamos en medio de una competencia y los cambios, por "tontos" que sean, los prefiero antes de iniciar una edición de la misma, es una opinión personal. Ya dejaron claro, desde ambas partes, sus posturas y a mi entender el error está en querer imponer una postura sobre la otra. Las cosas están así y por mucho que se "patalee" se dejó claro que en ésta edición van a seguir así. Así que, muchachos, a esperar que termine y a reclamar, si es necesario, que se cumpla con lo que se dice de que para la próxima edición la clasificación se va a postear cada una determinada cantidad de fechas. Como parte interesada, porque lo estoy jugando preferiría que se de por terminada la "discusión" porque se ve que no van a llegar a una posición común y de tanto insistir con lo mismo se empieza a ver como un capricho y no como lo que realmente es, una posible mejora para siguientes ediciones.
Mira, si quieres me pongo de nuevo a "patalear" contigo largo y tendido.
Me hacen gracia muchas de tus expresiones, entre ellas la de que la situación ya fue resuelta, cuando la organización no ha movido un dedo por ayudar en nada. También está bien la palabra capricho, palabra que ya leí a Robfer por privado. No sé quién tiene aquí el capricho, si el que pide una clasificación que se ha dado durante 20 ediciones (más de 3 años, quizá 4) y que se da en todos los demás torneos de OSM, o la persona que decide obviar todo ello para hacer un estudio sobre 7 personas (o menos). ¿De verdad que soy yo el que tiene un capricho?
Nada, me mantengo a la espera de los resultados del estudio que algún día nos comunicará el Doctor Robfer.
@lafuens lafu no fue la intención atacarte y no dije que fuera un capricho. Por eso empecé diciendo que entendía tu postura y la compartía. Voy a que lo solucionaste vos por tus propios medios, que esté bien o mal es otra discusión. Mi opinión iba más a que se seguía dando vueltas sobre lo mismo y que por eso en vez de un aporte importante como el que creo que es empezaba a parecer un capricho. No quise ofender ni mucho menos menospreciar tu pedido. Perdón si así pareció. Saludos.
-
@diana-y-griche-0 dejame diferir contigo, puedes fijarte los ultimos 4 Master, y verás que estas diciendo algo incorrecto ya que los últimos 4 ganadores del Master han sido 2 metas 16, un meta 13 y un meta 10 respectivamente.
-
Clasificación
Puntos de manager
-
@diana-y-griche-0 asi mismo este es el 4to Master disputado con el nuevo formato
-
Clasificación
Puntos de manager
