Premios Comunidad Hispana 2018
-
@datalcar said in Premios Comunidad Hispana 2018:
@markez17 Pero por que se tiene que votar?? por que no se hace meramente estadístico? mayores victorias, mayores torneos ganados, a manera de puntuación.... sería lo más justo y ahí no habría amiguismos o populismo.
Podría hacerse así, pero no te quepa la menor duda de que también habría gente que se quejaría si se implementase ese método, porque no todas las victorias valen lo mismo. Ganar partidos en una final de un torneo o en una batalla contra un grupo competitivo tiene más mérito que ganar partidos en una liga en la que estés tú solo jugando contra la máquina.
Por otra parte, en unos premios como estos, el amiguismo y el populismo son inevitables, y eso no es malo necesariamente. Votamos a los que consideramos los mejores, pero siempre de manera subjetiva y según nuestros gustos.
Recordemos una vez más que estos premios estaban desaparecidos en el olvido y que si se han vuelto a celebrar es gracias al esfuerzo de Doman7, que de forma altruista invierte parte de su tiempo libre en organizar este tinglado, contabilizar votos y responder a los ataques de los usuarios que sistemáticamente se dedican a torpedear cualquier iniciativa que se tome para dar vidilla a los foros. Esto se hace para entretenernos y pasar el rato. No creo que tengamos que andar poniendo en tela de juicio la credibilidad del organizador, ni creo que sea necesario contratar a un notario para que esté presente a la hora de contabilizar los votos.
Si seguimos atacando esta iniciativa de Doman7, lo único que conseguiremos es que se canse y deje de organizar estos premios. Yo personalmente me cansaría si, después de dedicarle tanto tiempo a organizar los premios y conseguir las imágenes y demás, tengo que aguantar a los de siempre dando la brasa y quejándose por todo. Y por supuesto luego nos quejaremos de que los foros están muertos, de que no se organiza nada, etcétera.
@doman7 said in Premios Comunidad Hispana 2018:
Voy a mostrar completo los mensajes antes de "mi famoso wpp",ya que el personaje este solo muestra lo que le conviene:
Muy buena defensa ante los ataques. Sin duda una visión más amplia de la conversación aporta más claridad que un par de frases sacadas de contexto.
Yo me pregunto si no se sentirán ofendidos los demás candidatos que se esforzaron durante todo el año,que venga esta persona que abusa de su poder al ser el dueño de un torneo con mucha llegada al público (no entrando a detalles que es el dueño de 3 grupos)y quiera que un grupo con 114 miembros voten exactamente como votó el,exactamente igual:
Lo curioso es que luego ese último mensaje fue eliminado, no se si se habrá percatado de su error o simplemente no tiene lo que se precisa para no eliminar un mensaje comprometedor (yo si he dejado los mios,cuándo tranquilamente los podría borrar).
Y muy buena táctica para conseguir que otros usuarios voten lo mismo que uno. Rellenar la plantilla lleva un rato. Hay que darse una vuelta por los foros y ver los resultados de los torneos del último año para hacerse una idea de cuáles fueron los mejores mánagers o las batallas más disputadas. Sin duda habrá gente que no se tomará la molestia de elegir candidatos para cada categoría y se limitará a copiar y pegar.
Y, mucho ojo, no estoy criticando esto. Si incluso en las elecciones a la presidencia del gobierno de un país los candidatos utilizan todas las artimañas habidas y por haber para conseguir votos, ¿debería extrañarnos ver comportamientos similares en otros ámbitos de la vida, como por ejemplo los foros de un juego de fútbol online? Por supuesto que no.
@dwilson Con respecto a que los torneos que no valen lo mismo, es facilmente resuelto al hacer puntuaciones al estilo ranking ATP (tenis) en el cual los torneos no valen lo mismo, por ejemplo la puntuación de un master 1000 no vale lo mismo que un Grand Slam, etc.
-
@dwilson Con respecto a que los torneos que no valen lo mismo, es facilmente resuelto al hacer puntuaciones al estilo ranking ATP (tenis) en el cual los torneos no valen lo mismo, por ejemplo la puntuación de un master 1000 no vale lo mismo que un Grand Slam, etc.
@datalcar pues a mi no me parece justo que un Grand Slam valga menos... ¿Quien vota eso y por qué? Seguro que quien dijo que se tenía que hacer así no se llevaba bien con el señor Slam.
Ahora dirás "Que tontería de respuesta colega" y razón no te falta pero es para ver si en base a mi grandioso sentido del humor que tengo y más aún un fin de semana, se puede apreciar que para dar un premio hay que determinar unas bases y mínimo una votación aunque sea para aceptar dichas bases o más adelante para elegir nominados e incluso otra votación para determinar ganadores. Siempre habrá algo donde deba haber acuerdo entre la mayoría posible y siempre habrá quien está en desacuerdo.
-
Por un momento creí que hablablas en serio en el párrafo inicial.
Si, igual siempre habrá discusiones en lo que se haga, pero bueno, siempre es bueno el diálogo y llegar a un consenso... de todas formas el que decide al final es el que diseño estos premios pero la comunidad al hacerlos propios y oficiales, entonces ahi si se debería llegar a un acuerdo.
-
Recopilando un poco todo lo dicho en este tema desde su inicio, dejo aquí algunas propuestas de mejora que creo que podrían encajar bien de cara a futuras ediciones.
-
Previo a las votaciones, facilitar información relevante sobre managers, competiciones, moderadores, batallas, etc.
Quizá para la primera fase, podría aparecer un link al Palmarés Hispano, para así que lo que pasó los primeros meses del año no caiga en el olvido. También se podría facilitar una lista de cuales son las competiciones de la CH y algunos datos sobre ellas, o darse el nombre de todos los miembros de gestión y dar un par de pinceladas sobre su trabajo, algo tipo "tal persona organizó esta competición y ha llevado en el foro el tema de las entrevistas".
En la segunda fase, una vez se han recopilado los votos de los moderadores de grupo, dar también ese tipo de información sobre otras categorías. Por ejemplo, "este nominado a mejor grupo nuevo tiene 5 meses de vida y llegó a semis de BHP", o "este candidato ganó el Torneo de Maestros y disputó la LÑ 2a Div".
En definitiva, creo que habría que aportar más información para estar mejor informados y así de paso tratar de paliar levemente el posible amiguismo. -
Para no tener que votar a quien o a lo que no se desea, aumentar a 4/5 candidatos en lugar de 3 todas las secciones excepto la de quinteto del año. Si se quiere mantener tan solo 3 candidatos, dar opción a votar solo por 1 o 2 de ellos.
-
Hacer públicos los resultados de la segunda fase. Además de quién ha votado, especificar a quienes votaron. Se me viene a la mente la tipica lista con los votos del Balón de Oro.
Con un excel o un word lo sacas en un momento. Todo sería aún más transparente y seguro que daría mucho más juego. Creo que sería divertido llevarlo a cabo ya esta edición.
Besos y flores.
-
-
El plazo para votar ha terminado, pronto subiremos la información final.
-
Recopilando un poco todo lo dicho en este tema desde su inicio, dejo aquí algunas propuestas de mejora que creo que podrían encajar bien de cara a futuras ediciones.
-
Previo a las votaciones, facilitar información relevante sobre managers, competiciones, moderadores, batallas, etc.
Quizá para la primera fase, podría aparecer un link al Palmarés Hispano, para así que lo que pasó los primeros meses del año no caiga en el olvido. También se podría facilitar una lista de cuales son las competiciones de la CH y algunos datos sobre ellas, o darse el nombre de todos los miembros de gestión y dar un par de pinceladas sobre su trabajo, algo tipo "tal persona organizó esta competición y ha llevado en el foro el tema de las entrevistas".
En la segunda fase, una vez se han recopilado los votos de los moderadores de grupo, dar también ese tipo de información sobre otras categorías. Por ejemplo, "este nominado a mejor grupo nuevo tiene 5 meses de vida y llegó a semis de BHP", o "este candidato ganó el Torneo de Maestros y disputó la LÑ 2a Div".
En definitiva, creo que habría que aportar más información para estar mejor informados y así de paso tratar de paliar levemente el posible amiguismo. -
Para no tener que votar a quien o a lo que no se desea, aumentar a 4/5 candidatos en lugar de 3 todas las secciones excepto la de quinteto del año. Si se quiere mantener tan solo 3 candidatos, dar opción a votar solo por 1 o 2 de ellos.
-
Hacer públicos los resultados de la segunda fase. Además de quién ha votado, especificar a quienes votaron. Se me viene a la mente la tipica lista con los votos del Balón de Oro.
Con un excel o un word lo sacas en un momento. Todo sería aún más transparente y seguro que daría mucho más juego. Creo que sería divertido llevarlo a cabo ya esta edición.
Besos y flores.
@lafuens said in Premios Comunidad Hispana 2018:
Recopilando un poco todo lo dicho en este tema desde su inicio, dejo aquí algunas propuestas de mejora que creo que podrían encajar bien de cara a futuras ediciones.
-
Previo a las votaciones, facilitar información relevante sobre managers, competiciones, moderadores, batallas, etc.
Quizá para la primera fase, podría aparecer un link al Palmarés Hispano, para así que lo que pasó los primeros meses del año no caiga en el olvido. También se podría facilitar una lista de cuales son las competiciones de la CH y algunos datos sobre ellas, o darse el nombre de todos los miembros de gestión y dar un par de pinceladas sobre su trabajo, algo tipo "tal persona organizó esta competición y ha llevado en el foro el tema de las entrevistas".
En la segunda fase, una vez se han recopilado los votos de los moderadores de grupo, dar también ese tipo de información sobre otras categorías. Por ejemplo, "este nominado a mejor grupo nuevo tiene 5 meses de vida y llegó a semis de BHP", o "este candidato ganó el Torneo de Maestros y disputó la LÑ 2a Div".
En definitiva, creo que habría que aportar más información para estar mejor informados y así de paso tratar de paliar levemente el posible amiguismo. -
Para no tener que votar a quien o a lo que no se desea, aumentar a 4/5 candidatos en lugar de 3 todas las secciones excepto la de quinteto del año. Si se quiere mantener tan solo 3 candidatos, dar opción a votar solo por 1 o 2 de ellos.
-
Hacer públicos los resultados de la segunda fase. Además de quién ha votado, especificar a quienes votaron. Se me viene a la mente la tipica lista con los votos del Balón de Oro.
Con un excel o un word lo sacas en un momento. Todo sería aún más transparente y seguro que daría mucho más juego. Creo que sería divertido llevarlo a cabo ya esta edición.
Besos y flores.
Más que curioso, es decepcionante que este post que recopila las propuestas que hemos hecho usuarios sobre los premios tenga menos likes que otros k solo han hecho chascarrillos, incluso del mismo autor. Incluso ningún miembro de Gestión dió ningún like a ninguna de las propuestas, me imagino k significa k las descartan o ignoran.
Luego vendrá alguien a decir k no valoramos el esfuerzo y solo criticamos, lo k además de falso es partidista. Menos aporte es no aportar nada y criticar al k trata de hacerlo.
De igual forma k al votar o nominar se puede olvidar a gente o eventos k destscó a comienzos de año (es humano ) las propuestas o ideas debe darse plazo a hacerlas antes del evento, pues si no caerán en saco roto. Esto debería tenerse en cuenta tanto en esto como en competiciones. Debería tenerse en cuenta.
Suerte.
-
-
@lafuens said in Premios Comunidad Hispana 2018:
Recopilando un poco todo lo dicho en este tema desde su inicio, dejo aquí algunas propuestas de mejora que creo que podrían encajar bien de cara a futuras ediciones.
-
Previo a las votaciones, facilitar información relevante sobre managers, competiciones, moderadores, batallas, etc.
Quizá para la primera fase, podría aparecer un link al Palmarés Hispano, para así que lo que pasó los primeros meses del año no caiga en el olvido. También se podría facilitar una lista de cuales son las competiciones de la CH y algunos datos sobre ellas, o darse el nombre de todos los miembros de gestión y dar un par de pinceladas sobre su trabajo, algo tipo "tal persona organizó esta competición y ha llevado en el foro el tema de las entrevistas".
En la segunda fase, una vez se han recopilado los votos de los moderadores de grupo, dar también ese tipo de información sobre otras categorías. Por ejemplo, "este nominado a mejor grupo nuevo tiene 5 meses de vida y llegó a semis de BHP", o "este candidato ganó el Torneo de Maestros y disputó la LÑ 2a Div".
En definitiva, creo que habría que aportar más información para estar mejor informados y así de paso tratar de paliar levemente el posible amiguismo. -
Para no tener que votar a quien o a lo que no se desea, aumentar a 4/5 candidatos en lugar de 3 todas las secciones excepto la de quinteto del año. Si se quiere mantener tan solo 3 candidatos, dar opción a votar solo por 1 o 2 de ellos.
-
Hacer públicos los resultados de la segunda fase. Además de quién ha votado, especificar a quienes votaron. Se me viene a la mente la tipica lista con los votos del Balón de Oro.
Con un excel o un word lo sacas en un momento. Todo sería aún más transparente y seguro que daría mucho más juego. Creo que sería divertido llevarlo a cabo ya esta edición.
Besos y flores.
Más que curioso, es decepcionante que este post que recopila las propuestas que hemos hecho usuarios sobre los premios tenga menos likes que otros k solo han hecho chascarrillos, incluso del mismo autor. Incluso ningún miembro de Gestión dió ningún like a ninguna de las propuestas, me imagino k significa k las descartan o ignoran.
Luego vendrá alguien a decir k no valoramos el esfuerzo y solo criticamos, lo k además de falso es partidista. Menos aporte es no aportar nada y criticar al k trata de hacerlo.
De igual forma k al votar o nominar se puede olvidar a gente o eventos k destscó a comienzos de año (es humano ) las propuestas o ideas debe darse plazo a hacerlas antes del evento, pues si no caerán en saco roto. Esto debería tenerse en cuenta tanto en esto como en competiciones. Debería tenerse en cuenta.
Suerte.
This post is deleted! -
-
@jacobs said in Premios Comunidad Hispana 2018:
Más que curioso, es decepcionante que este post que recopila las propuestas que hemos hecho usuarios sobre los premios tenga menos likes que otros k solo han hecho chascarrillos, incluso del mismo autor. Incluso ningún miembro de Gestión dió ningún like a ninguna de las propuestas, me imagino k significa k las descartan o ignoran.
Luego vendrá alguien a decir k no valoramos el esfuerzo y solo criticamos, lo k además de falso es partidista. Menos aporte es no aportar nada y criticar al k trata de hacerlo.
De igual forma k al votar o nominar se puede olvidar a gente o eventos k destscó a comienzos de año (es humano ) las propuestas o ideas debe darse plazo a hacerlas antes del evento, pues si no caerán en saco roto. Esto debería tenerse en cuenta tanto en esto como en competiciones. Debería tenerse en cuenta.
Suerte.
Sí, la verdad es que siendo el tema más de moda ahora mismo en el foro de OSM: EL Juego, siendo sin duda el hilo que está acaparando la atención de toda la gente, es extraño no recibir un simple feedback (llámese like o un "lo estudiaremos") pasadas más de 24 horas por parte de nadie del equipo de Gestión.
Sorprende sobre todo por el hecho de que existe constancia de la alta participación mediante intervenciones o likes de esas mismas personas, algunos con bastante actividad por cierto, tras el mismo tiempo desde la intervención de @carlosastiz.No digo que algunas actitudes de ciertas personas, entre las que yo me incluyo alguna vez, puedan quitar las ganas de entrar al foro. Pero que los que gestionan este espacio se dejen ver más cuando existe una caza de brujas que cuando se hacen intervenciones de interés, pues también quita las ganas. O al menos así lo siento yo.
Besos y flores.
-
@jacobs said in Premios Comunidad Hispana 2018:
Más que curioso, es decepcionante que este post que recopila las propuestas que hemos hecho usuarios sobre los premios tenga menos likes que otros k solo han hecho chascarrillos, incluso del mismo autor. Incluso ningún miembro de Gestión dió ningún like a ninguna de las propuestas, me imagino k significa k las descartan o ignoran.
Luego vendrá alguien a decir k no valoramos el esfuerzo y solo criticamos, lo k además de falso es partidista. Menos aporte es no aportar nada y criticar al k trata de hacerlo.
De igual forma k al votar o nominar se puede olvidar a gente o eventos k destscó a comienzos de año (es humano ) las propuestas o ideas debe darse plazo a hacerlas antes del evento, pues si no caerán en saco roto. Esto debería tenerse en cuenta tanto en esto como en competiciones. Debería tenerse en cuenta.
Suerte.
Sí, la verdad es que siendo el tema más de moda ahora mismo en el foro de OSM: EL Juego, siendo sin duda el hilo que está acaparando la atención de toda la gente, es extraño no recibir un simple feedback (llámese like o un "lo estudiaremos") pasadas más de 24 horas por parte de nadie del equipo de Gestión.
Sorprende sobre todo por el hecho de que existe constancia de la alta participación mediante intervenciones o likes de esas mismas personas, algunos con bastante actividad por cierto, tras el mismo tiempo desde la intervención de @carlosastiz.No digo que algunas actitudes de ciertas personas, entre las que yo me incluyo alguna vez, puedan quitar las ganas de entrar al foro. Pero que los que gestionan este espacio se dejen ver más cuando existe una caza de brujas que cuando se hacen intervenciones de interés, pues también quita las ganas. O al menos así lo siento yo.
Besos y flores.
@lafuens No tengas dudas que se estudiarán todas las propuestas y se debatirán para tratar de hacer lo mejor posible cada edición de los premios.
-
@lafuens said in Premios Comunidad Hispana 2018:
Recopilando un poco todo lo dicho en este tema desde su inicio, dejo aquí algunas propuestas de mejora que creo que podrían encajar bien de cara a futuras ediciones.
-
Previo a las votaciones, facilitar información relevante sobre managers, competiciones, moderadores, batallas, etc.
Quizá para la primera fase, podría aparecer un link al Palmarés Hispano, para así que lo que pasó los primeros meses del año no caiga en el olvido. También se podría facilitar una lista de cuales son las competiciones de la CH y algunos datos sobre ellas, o darse el nombre de todos los miembros de gestión y dar un par de pinceladas sobre su trabajo, algo tipo "tal persona organizó esta competición y ha llevado en el foro el tema de las entrevistas".
En la segunda fase, una vez se han recopilado los votos de los moderadores de grupo, dar también ese tipo de información sobre otras categorías. Por ejemplo, "este nominado a mejor grupo nuevo tiene 5 meses de vida y llegó a semis de BHP", o "este candidato ganó el Torneo de Maestros y disputó la LÑ 2a Div".
En definitiva, creo que habría que aportar más información para estar mejor informados y así de paso tratar de paliar levemente el posible amiguismo. -
Para no tener que votar a quien o a lo que no se desea, aumentar a 4/5 candidatos en lugar de 3 todas las secciones excepto la de quinteto del año. Si se quiere mantener tan solo 3 candidatos, dar opción a votar solo por 1 o 2 de ellos.
-
Hacer públicos los resultados de la segunda fase. Además de quién ha votado, especificar a quienes votaron. Se me viene a la mente la tipica lista con los votos del Balón de Oro.
Con un excel o un word lo sacas en un momento. Todo sería aún más transparente y seguro que daría mucho más juego. Creo que sería divertido llevarlo a cabo ya esta edición.
Besos y flores.
Más que curioso, es decepcionante que este post que recopila las propuestas que hemos hecho usuarios sobre los premios tenga menos likes que otros k solo han hecho chascarrillos, incluso del mismo autor. Incluso ningún miembro de Gestión dió ningún like a ninguna de las propuestas, me imagino k significa k las descartan o ignoran.
Luego vendrá alguien a decir k no valoramos el esfuerzo y solo criticamos, lo k además de falso es partidista. Menos aporte es no aportar nada y criticar al k trata de hacerlo.
De igual forma k al votar o nominar se puede olvidar a gente o eventos k destscó a comienzos de año (es humano ) las propuestas o ideas debe darse plazo a hacerlas antes del evento, pues si no caerán en saco roto. Esto debería tenerse en cuenta tanto en esto como en competiciones. Debería tenerse en cuenta.
Suerte.
-
-
Me he dirigido con respeto y corrección. Creo k puedo pedir lo mismo, más aún de un moderador de foros k debe cumplir unas normas, en ese caso es obligación responder de forma correcta, y no lo has hecho.
Si andas de broma, hazlo con tus amigos, creo k conmigo no tienes la suficiente confianza para ponerme esos adjetivos en un foro público.Gracias.
-
Me he dirigido con respeto y corrección. Creo k puedo pedir lo mismo, más aún de un moderador de foros k debe cumplir unas normas, en ese caso es obligación responder de forma correcta, y no lo has hecho.
Si andas de broma, hazlo con tus amigos, creo k conmigo no tienes la suficiente confianza para ponerme esos adjetivos en un foro público.Gracias.
@jacobs perdón por entrar al trapo pero,*¿no hacías tu lo mismo cuando eras miembro de gestión? Para poder criticar hay que mirarse primero al ombligo.
Suerte desde Zimbabwe
-
@jacobs said in Premios Comunidad Hispana 2018:
Más que curioso, es decepcionante que este post que recopila las propuestas que hemos hecho usuarios sobre los premios tenga menos likes que otros k solo han hecho chascarrillos, incluso del mismo autor. Incluso ningún miembro de Gestión dió ningún like a ninguna de las propuestas, me imagino k significa k las descartan o ignoran.
Luego vendrá alguien a decir k no valoramos el esfuerzo y solo criticamos, lo k además de falso es partidista. Menos aporte es no aportar nada y criticar al k trata de hacerlo.
De igual forma k al votar o nominar se puede olvidar a gente o eventos k destscó a comienzos de año (es humano ) las propuestas o ideas debe darse plazo a hacerlas antes del evento, pues si no caerán en saco roto. Esto debería tenerse en cuenta tanto en esto como en competiciones. Debería tenerse en cuenta.
Suerte.
Sí, la verdad es que siendo el tema más de moda ahora mismo en el foro de OSM: EL Juego, siendo sin duda el hilo que está acaparando la atención de toda la gente, es extraño no recibir un simple feedback (llámese like o un "lo estudiaremos") pasadas más de 24 horas por parte de nadie del equipo de Gestión.
Sorprende sobre todo por el hecho de que existe constancia de la alta participación mediante intervenciones o likes de esas mismas personas, algunos con bastante actividad por cierto, tras el mismo tiempo desde la intervención de @carlosastiz.No digo que algunas actitudes de ciertas personas, entre las que yo me incluyo alguna vez, puedan quitar las ganas de entrar al foro. Pero que los que gestionan este espacio se dejen ver más cuando existe una caza de brujas que cuando se hacen intervenciones de interés, pues también quita las ganas. O al menos así lo siento yo.
Besos y flores.
-
@jacobs perdón por entrar al trapo pero,*¿no hacías tu lo mismo cuando eras miembro de gestión? Para poder criticar hay que mirarse primero al ombligo.
Suerte desde Zimbabwe
@cazadordegamusinos y perdón de nuevo por desviar el tema aún más (lo siento moderadores y gestión, no va por vosotros) @jacobs ¿te acuerdas de cuando eras moderador y yo tenía una entrevista abierta..?
SI no lo recuerdas te adjunto una captura a ver si haces memoria.
[img]https://i.imgur.com/Cgf1TK3.jpg[/img]
No acuses a nadie de formas cuando tu siendo moderador mandabas a otras personas a hacerme preguntas a mi. ¿acaso eso no es lo que tu estás criticando? Hay que dar la cara y tu no eres ejemplo para ello.
-
@cazadordegamusinos y perdón de nuevo por desviar el tema aún más (lo siento moderadores y gestión, no va por vosotros) @jacobs ¿te acuerdas de cuando eras moderador y yo tenía una entrevista abierta..?
SI no lo recuerdas te adjunto una captura a ver si haces memoria.
[img]https://i.imgur.com/Cgf1TK3.jpg[/img]
No acuses a nadie de formas cuando tu siendo moderador mandabas a otras personas a hacerme preguntas a mi. ¿acaso eso no es lo que tu estás criticando? Hay que dar la cara y tu no eres ejemplo para ello.
-
@cazadordegamusinos
Defendiendo tu a los mods??
No les hace falta, hombre.@jacobs no estoy defiendo a los mods, estoy solo demostrando que tu no eres NADIE para decir NADA.
(perdón de nuevo por el quilombo)
-
@jacobs no estoy defiendo a los mods, estoy solo demostrando que tu no eres NADIE para decir NADA.
(perdón de nuevo por el quilombo)
-
Cualquier debate se puede trasladar a la taberna de OSM,pido por favor que dejen el tema únicamente para los premios,el próximo mensaje que esté fuera de lugar será borrado.
Pido disculpas por aún no haber subido los resultados finales,estoy con problemas de conexión,espero en la brevedad subirlos.
Respecto a lo de Lafuens,lo he leído todo, simplemente que estoy muy saturado con algunos temas personales,en este momento no tengo ni wifi ni PC además, igualmente pido perdón por que dar un like no me costaba nada,se aprecian siempre las sugerencias
-
Luego de tanta espera, aquí están los resultados finales:
Mejor Grupo
155 pts Red Skulls
114 pts FURIA
91 pts The Last WarriorsMejor Manager
134 pts jairovic
124 pts salva pani
102 pts German ChesterUsuario con mayor/mejor actividad en foro
140 pts Doman7
119 pts Knyser
101 carlosastizMejor Torneo Oficial
166 pts BHP
115 pts LBH
79 pts LGP Master HispanoMejor Torneo No Oficial
127 pts Copa Chapecoense
120 pts La Piña
113 pts WLCManager Revelación
142 pts Alex Demartin
112 pts Marianetes
106 pts JojisteGrupo Revelación
140 pts The Last Warriors
112 pts Renacimiento del Fénix
108 El PotreroGrupo Novato
128 pts Renacimiento del Fénix
121 pts Revenants
111 pts losdeafuerasondepaloMejor Labor como Staff/Moderador
146 pts Doman7
114 pts jorgebusty7
100 pts nelsonm91Batalla Mas Epica
148 pts The Last Warriors vs FURIA Semi Final BHP
112 pts Hinchas del Fútbol vs Red Skulls 1ra Jornada LBH
100 pts The Last Warriors vs Pichichis de Leyenda 4tos de Final BHPTraspaso del Año
146 pts Rafa Cunha a FURIA
132 PucheGol a RedSkulls
82 pts Ezequiel Latorre a El PotreroQuinteto del año
Profezor x57
jorgebusty7 x46
salva pani x42
Alex Demartin x40
javipaniello x35
jairovic x34
Michy_69 x23
Perik76 x23Votaron:
carlosastiz - Valentino Garcés - Ooskar7 - DWilson - Lafuens - Alex Demartin – Knyser – Rafa
Cunha - PucheGol – Cirujeanding – FerchoHdez – Marianetes – Merack – paloma1965 –
nacho0072 – Daniel_Moran – Lanigj06 – Jmds28 – oscargonzalez91 - Doman7 – Ildemaro Vivas –
eng diaa1 – Davinson Gaviria - tonygabri - salvapani – Jojiste - DariioRodriguez - Matías Joel
Demartin – nelsonm91 - Fernejo - Perik76 - Uruguay_2012 - lalo34forlan - Martin Barrio - Alf
Antek - Ezequiel Latorre - JOAKIN FLORENTIN 10 - jorgebusty7 - Jhonger PG -
CazadorDeGamusinos - antoniosc1977 - Nanin70 - albertocaballo80 - jorgecasla - alvarorr_98 -
diana y griche - German Chester - linneo delgado - jairovic - chusinsin - Lares Brian - javipaniello -
juanma serrano - davidaguila76 - el regreso de tuca - aquaman - atiendepapupu - robfer15 - catupecu_machu - Saltarin RojoMe da un orgullo enorme organizar de nuevo estos premios,muchas gracias a los que participaron de una u otra forma,a los que votaron,ganaron,fueron candidatos,sugerieron,criticaron o simplemente lo siguieron.
Esto lo hago únicamente por qué me gusta,siempre desde la buena fe y buenas intenciones.
Felicitaciones a los ganadores y también a los que fueron candidatos.
Un agradecimiento aparte a mi amigo y compañero @catupecu_machu por las grandiosas imágenes y ayudarme siempre con los premios.
De nuevo muchas gracias gente y nos veremos de nuevo a fin de año!
-
Felicitaciones a todos los ganadores, bien merecido su lugar ahí! Buena competencia y gran año para todos.
![https://i.imgur.com/Cgf1TK3.jpg[/img]](https://i.imgur.com/Cgf1TK3.jpg%5B/img%5D){kind=link}