Kanarifuglene: [KL] League
-
@Memphis-United_NL Komt in de KL1 deels ook omdat de DS1 en 4 teams het op 1 a 2 uitzonderingen na gewoon niet goed doen... KL2 sheet bekijkend zie je dat 5 van de 6 degradanten "gewoon" lage DS of midden DS teams zijn. Probleem is in mijn ogen vooral het moeilijk kunnen promoveren (sheet winnen) met een hoge DS, echter is dat lastig te verhelpen zonder de hoge ds teams nog meer marge te geven tov de degradatiestreep. Of heeft iemand daar een goed idee voor...
-
@Braamsie-_NL De KL2 vind ik niet geschikt als vergelijkingsmateriaal. Daar zijn de verschillen tussen de managers altijd een stuk groter dan in de KL1, zeker nu er zo weinig deelnemers zijn.
Het is natuurlijk echt geen toeval dat de hoge DS het nu alwéér moeilijk heeft in de KL1. Vind het wel erg makkelijk om dat af te schuiven op de falende hoge DS teams, want in mijn ogen is daar een veel logischere verklaring voor: de enorme nivellering.
Bekijk de teamwaardes maar eens, dan zie je dat deze voor de hele competitie ontzettend dicht op elkaar liggen. Het tw-voordeel van de hoge DS is vrijwel compleet weggevallen, maar de hoge DS zit nog wel steeds met het (zeer) grote nadeel dat het moraal onwijs snel omlaag gaat. Om deze reden is het nu bijna net zo makkelijk om met een lage DS hoog te eindigen dan om met een hoge DS hoog te eindigen. Zeker in een competitie als Engeland, waar alles vanaf dag 1 al redelijk dicht op elkaar staat.Sowieso is het niet te verantwoorden dat we nog werken met een sheet die grotendeels afstamt uit het 2.0-tijdperk, terwijl de onderlinge verhoudingen op 3.0 echt compleet zijn veranderd.
-
De waarheid ligt ongetwijfeld ergens in het midden. Chelsea en Liverpool staan qua teamwaarde echt niet op de 17de en 19de plaats hoor. Zelfs met aanpassing van puntentelling verdienen die op dit moment toch te degraderen door hun plek in de ranking? Daarom ben ik niet zeker dat aanpassingen aan de sheet redding gaan brengen, maar iedereen moet openstaan voor optimalisering, dus ook ik
-
@Sir-Heyvaert_NL said in Kanarifuglene: [KL] League:
De waarheid ligt ongetwijfeld ergens in het midden. Chelsea en Liverpool staan qua teamwaarde echt niet op de 17de en 19de plaats hoor. Zelfs met aanpassing van puntentelling verdienen die op dit moment toch te degraderen door hun plek in de ranking? Daarom ben ik niet zeker dat aanpassingen aan de sheet redding gaan brengen, maar iedereen moet openstaan voor optimalisering, dus ook ik
Met die prestaties degradeer je ook wel met een aangepaste sheet hoor, wees maar niet bang. Probeer maar eens het gewicht van competitiepunten 2x zo zwaar te maken, en gewicht van positie op de ranglijst t.o.v. je DS 2x zo licht. Daardoor beloon je bijvoorbeeld een DS1 als die ruim kampioen wordt, en komen de punten van een DS8 en DS14 die naast elkaar in de subtop eindigen dichter bij elkaar te liggen.
-
Ja inderdaad.
Is het anders een mogelijkheid om bij wijze van test de beide berekeningen te doen gedurende dit seizoen (waarbij de huidige wel nog de officiële blijft). Zo kunnen we opvolgen doorheen het seizoen welke sheet een eerlijkere ranking weergeeft. dit kunnen we dan in het tussenseizoen evalueren.
-
Je kunt eenvoudig wat berekeningen maken met de huidige sheet.
Heb even wat voorbeelden gemaakt:Huidige stand KL3A
1 <> MikevanderHilst <> Tianjin Teda <> 2790
2 <> sir.himself <> Hangzhou Greentown <> 2440
3 <> MxMayne1 <> Henan Jianye <> 2200
4 <> Pepcoachie <> Liaoning Whowin <> 2150
5 <> Triple 444 <> Shangai SIPG <> 2030
6 <> Baretski <> Shijiazhuang Ever Bright <> 1960
7 <> jeffrey tonder <> Hebei China Fortune <> 1910
8 <> opentoptopper <> Changchun Yatai <> 1870
9 <> Bjorn2321 <> Guangzhou R&F <> 1490
10 <> Steph_m <> Jiangsu Suning <> 830
11 <> konseli <> Yanbian Funde <> 770
12 <> Taranova <> Chongqing Lifan <> 760
13 <> jimi_beasley_the_best <> Beijing Guoan <> 500
14 <> brugesboy_1990 <> Shandong Luneng Taishan <> 300
15 <> VOEINT <> Shanghai Greenland Shenhua <> 120
16 <> maxides <> Guangzhou Evergrande Taobao <> -280Stand waarbij punten 2x zo zwaar wegen en positie helft minder (1-2-3 blijft wordt 200-100-50 en doelbonus blijft 200)
Mensen die andere positie hebben zijn gemarkeerd
(gestegen) of 
(gedaald) 1 <> MikevanderHilst <> Tianjin Teda <> 2280
2 <> sir.himself <> Hangzhou Greentown <> 1980
3 <> Pepcoachie <> Liaoning Whowin <> 1800
4 <> MxMayne1 <> Henan Jianye <> 1800
5 <> Triple 444 <> Shangai SIPG <> 1760
6 <> jeffrey tonder <> Hebei China Fortune <> 1720
7 <> Baretski <> Shijiazhuang Ever Bright <> 1720
8 <> opentoptopper <> Changchun Yatai <> 1590
9 <> Bjorn2321 <> Guangzhou R&F <> 1280
10 <> Steph_m <> Jiangsu Suning <> 910
11 <> Taranova <> Chongqing Lifan <> 620
12 <> brugesboy_1990 <> Shandong Luneng Taishan <> 550
13 <> jimi_beasley_the_best <> Beijing Guoan <> 550
14 <> konseli <> Yanbian Funde <> 440
15 <> VOEINT <> Shanghai Greenland Shenhua <> 390
16 <> maxides <> Guangzhou Evergrande Taobao <> 40Stand waarbij punten 5x zo zwaar wegen en positie 25% minder (1-2-3 blijft wordt 300-150-75 en doelbonus blijft 200)
Mensen die andere positie hebben zijn gemarkeerd (gestegen) of (gedaald)
1 <> MikevanderHilst <> Tianjin Teda <> 4250
2 <> sir.himself <> Hangzhou Greentown <> 3575
3 <> Triple 444 <> Shangai SIPG <> 3400
4 <> Pepcoachie <> Liaoning Whowin <> 3375
5 <> Baretski <> Shijiazhuang Ever Bright <> 3275
6 <> jeffrey tonder <> Hebei China Fortune <> 3250
7 <> MxMayne1 <> Henan Jianye <> 3225
8 <> opentoptopper <> Changchun Yatai <> 3025
9 <> Bjorn2321 <> Guangzhou R&F <> 2400
10 <> Steph_m <> Jiangsu Suning <> 2025
11 <> brugesboy_1990 <> Shandong Luneng Taishan <> 1300
12 <> Taranova <> Chongqing Lifan <> 1250
13 <> jimi_beasley_the_best <> Beijing Guoan <> 1225
14 <> VOEINT <> Shanghai Greenland Shenhua <> 1025
15 <> konseli <> Yanbian Funde <> 675
16 <> maxides <> Guangzhou Evergrande Taobao <> 300Je ziet dat de totale impact vrij gering is in de eerste wijziging, bij de tweede wijziging vallen MxMayne1 en konseli ver terug. terwijl een paar anderen 1 tot 3 plekken stijgen.
-
@Bjorn2321_NL
PS gebaseerd op huidige bekerpunten en deze stand:
-
-
We kunnen altijd kijken naar een "betere"sheet maar dat ik gewoon drama presteer en terecht op degradatie sta is natuurlijk wel terecht, welke sheet je er ook op los laat.
het probleem zit hem in mijn ogen in het moraal van het verhaal.
als je de eerste 2 games door een rode kaart of what so ever niet wint, is je moraal naar de klote.
met een lage DS is dit minder erg maar een hoge DS kan gelijk geen game meer winnen, wat je ook doet.
ik gaf al eerder aan dat ik 4 games stats 9-2 heb maar 0-0 speel en uit games met stats 5-6 maar toch 1-0 eraf ga.ja dan kan je doen wat je wilt maar word het een lastig verhaal, Toch blijf ik strijden tot het bittere eind, nu eindelijk 2 games op rij gewonnen dus waarom niet :muscle_tone1:
-
Dat van dat moraal vind ik wel meevallen Dave. Even wat andere manschappen erin die nog wel moraal hebben, een thuiswedstrijdje winnen en je algemene moraal is alweer een stuk omhoog.
Bjorn, thanks voor de berekeningen.
Ik zal er zelf ook nog wel een keer een goede puntentelling uitgooien. Die 3e ziet er wel strak uit. Kansen moeten er ook zijn voor ds1-4 teams. Als die op voorhand al kansloos zijn tegen een lage ds die iets boven zijn doelstelling staat dan moet hij idd aangepast worden. -
Veel te fanatiek dit.
-
Tussenstand: Kanarifuglene League 2 Speeldag 27/43 1 Santheman11 Stoke City 3480
2 Maricja Chelsea 2544
3 McWilliam Crystal Palace 2472
4 Hans016 Sunderland 2376
5 xch13fxx Everton 2172
6 rassrass Hull City 2100
7 Genious18 Watford 1848
8 Raakie Arsenal 1572
9 Flougle92 West Bromwich Albion 1464
10 Silvester J Liverpool 1416
11 Glennevire West Ham United 1284
12 Waterhoen19 Manchester City 816
13 stannleyy Swansea City 768
14 kevinraar Bournemouth 696
15 Kevin Wybo Leicester City 552
16 jonesy Manchester United 540
17 Geert van h. Tottenham Hotspur 504
18 jottum64 Southampton 432
19 FC Eddie Middlesbrough 408
20 gangstermow Burnley 396 -
@Glennevire_NL thx voor de stats kyrill. Bouwen in KL gaat stuk vlotter dan in cc
-
@MikevanderHilst_NL Jouw voorsprong in die derde sheet is ook veel groter
-
Tussenstand KL3A na speelronde 27:
1 <> MikevanderHilst <> Tianjin Teda <> 2820
2 <> sir.himself <> Hangzhou Greentown <> 2470
3 <> MxMayne1 <> Henan Jianye <> 2360
4 <> opentoptopper <> Changchun Yatai <> 2130
5 <> Triple 444 <> Shangai SIPG <> 2090
6 <> Baretski <> Shijiazhuang Ever Bright <> 1990
7 <> jeffrey tonder <> Hebei China Fortune <> 1950
8 <> Pepcoachie <> Liaoning Whowin <> 1860
9 <> Bjorn2321 <> Guangzhou R&F <> 1530
10 <> Steph_m <> Jiangsu Suning <> 840
11 <> konseli <> Yanbian Funde <> 770
12 <> Taranova <> Chongqing Lifan <> 760
13 <> jimi_beasley_the_best <> Beijing Guoan <> 500
14 <> brugesboy_1990 <> Shandong Luneng Taishan <> 330
15 <> VOEINT <> Shanghai Greenland Shenhua <> 150
16 <> maxides <> Guangzhou Evergrande Taobao <> -250 -
@Genious18_NL bij mij gaat t bouwen ook gelukkig goed
-
@Bjorn2321_NL Nou ik zie het al Promo zit er niet in. Enne dat is mede doordat die ds1 managers er niks van bakken. Maar wat je zegt als je een ds 12 hebt en je wordt 6e ja dan doe je het beter dan een ds 4 die 1 of 2 wordt want die kan zowiezo maar 3 plekken boven ze ds uitkomen dus ja echt eerlijk is het zo niet. En iedereen kan tegenwoordig wel een team bouwen.
-
@Triple-444_NL om dat probleem op te heffen zou je de bonus aan moeten passen. Nu krijgen nr 1, 2 en 3 een bonus van 400, 200 en 100 punten.
Je zou dit kunnen aanpassen naar bovenste 8 plaatsen en dan 1000, 800, 600, 500, 400, 300, 200, 100... weet niet wat dat voor de sheet betekend.Wellicht kunnen mensen wat voorstellen doen voor wat zij een goed idee vinden en dit als schaduwberekeningen erbij houden om tr kijken wat de impact is.
Ik wil de sheet daar best op aanpassen...
-
@Triple-444_NL said in Kanarifuglene: [KL] League:
@Bjorn2321_NL Nou ik zie het al Promo zit er niet in. Enne dat is mede doordat die ds1 managers er niks van bakken. Maar wat je zegt als je een ds 12 hebt en je wordt 6e ja dan doe je het beter dan een ds 4 die 1 of 2 wordt want die kan zowiezo maar 3 plekken boven ze ds uitkomen dus ja echt eerlijk is het zo niet. En iedereen kan tegenwoordig wel een team bouwen.
[rant modus]
Ik ben hier dus zo ontzettend op tegen, ik zie meerdere ds1/4 een laffe 451 spelen. Alsjeblieft dan vraag je er om! Waar is het lef gebleven? ik heb er vrede mee als een ds1 mij met 3-0 afmaakt met een lekker aanvallende 433 of zelfs 343. Maar dat laffe 451 heb ik geen medelijden mee. Tuurlijk als je een ds9 of lager hebt, dan zou ik ook 451 spelen. of sporadisch een wedstrijd die er om vraagt. Maar als je laf speelt, verdien je ook geen promo/ hoge plek op de sheet. [/rant modus] -
@MxMayne1_NL mee eens ik zeg ook wat mij betreft maken we 451/4231 nog wat extra minder sterk en 433 sterker.
