Champions League
-
@hap-slik-weg_NL
Nee een team dat 4x EL wint of meer is natuurlijk kattenpis!! -
@hap-slik-weg_NL
Nouja, jij mag met je superieure voetbalverstand andere ideeën hebben van een uitmuntende prestatie, maar ik noem groepswinst en uitschakeling van nr. 3 van Spanje/EL winnaar Sevilla wel een hele goede prestatie. -
@timeenennaam_NL groepswinst in een groep met Kopenhagen en Brugge is niet bijzonder. Porto is je enigste echte tegenstand, dat je die verslaat is wel knap. Daarnaast is het ook gebleken waarom Sevilla weer thuishoort in de EL.
Neem aan dat Leicester dan ook een grote club is, zijn immers wel kampioen van Engeland, om even dezelfde logica te volgen dat Sevilla het nu redelijk goed doet in Spanje. Ze hebben nog geen top 8 team in Europa te hoeven verslaan (al zal Sevilla wel hoog staan door die overwinningen mjah soit).
-
@hap-slik-weg_NL enige*
-
het is voor mij wel een bewijs dat de rest van de competitie in Engeland sterker is dan in Spanje. Buiten top 3 om. Waar Atleti het niveau van Chelsea/City heeft Barca en Real er boven zit. Maar daarna heerst Engeland. Maar goed uiteindelijk gaat het om de beste ploegen. Voor mij is overigens Bayern de favoriet
-
heerlijk Monaco, echt bazenteam. Peppie er lekker uit
-
@bringdaruckus_NL Volgens mij zit er ook maar eentje in de kwartfinales toch
? -
Even een vraag.
Wat is volgens jullie nou de reden waarom engelsen elke keer toch weer falen. Aan coaches kan het niet liggen. Die hebben allemaal grote successen gekend. De spelers lijkt me ook stug. Buiten de grote 3 clubs spelen de grootste namen in engeland. Maar toch gaat het elk jaar mis en niet alleen tegen de grote 3.Zelf denk ik de fa. Arbiters fluiten in engeland anders waardoor ze in europa continu moeten aanpassen. Daarnaast ook misplaatste arrogantie. Spelen spurs en city 10x tegen monaco winnen ze 8. Toch schakelen ze hen uit.
Wat denken jullie
-
@jeffreyelzinga_NL dezelfde vraag overigens ook voor eredivisie. Waarom dat slechter gaat dan bijv belgen of tsjechen
-
Misschien spelen Engelse clubs teveel wedstrijden in een seizoen waardoor ze verderop in de CL altijd in problemen komen?
-
Valt opzich mee, dan zou je het eerder aan het ontbreken van de winterstop kunnen wijten, maar kan inderdaad een reden zijn
-
@jeffreyelzinga_NL Is het niet ook een stukje beeldvorming? Als ik opzoek tegen welke clubs Chelsea is uitgeschakeld sinds 2010 zijn dat altijd wel de grote 3 + Juve PSG, en Inter dat in 2010 heel goed was. Ze hebben in die periode 1x onder hun kunnen gepresteerd, wat elke club weleens over komt.
Sinds City in 2012 voor het eerst kampioen werd zijn ze ook eerst 4x door hele waardige tegenstanders uitgeschakeld en kun je er pas dit jaar je vraagtekens bij zetten.
Arsenal loot vaak ook gelijk al zwaar in de knock out en bij die club kun je je al afvragen of ze wel zoveel kwaliteit hebben dat Porto of Monaco echt een makkie zou moeten zijn, evenals bij de Spurs.
-
Zeker, maar een jaartje er doorheen komen lukt dan weer niet. Is Atletico, Juventus, Chelsea, Dortmund afgelopen jaren toch ook gelukt, waarom kan Arsenal het dan niet 1x.
-
@jeffreyelzinga_NL
Omdat Arsene Wenger een big game choker is -
Zonde man, spelen toch leuke spelers... maar ook een beetje teveel 'net niet' spelers. Arsene mag wel eens plaatsmaken ja, respect moet die wel krijgen. Heb alleen het idee dat er nu een oude man zit die weigert een stap opzij te doen.. zonde
-
@jeffreyelzinga_NL Tsjechen zijn niet zo zeer beter hoor. Belgen doen het idd wel wat beter. Heeft denk ik te maken met het fysieke gedeelte daar. Al heb ik geen idee of hun competitie ook zo is.
-
@jeffreyelzinga_NL En hoezo zou het niet aan de coaches liggen? Pep bewijst enigszins dat hij het bij Bayern/Barca gewoon in zijn schoot geworpen kreeg.
-
@timeenennaam_NL en ik werd ook voor gek verklaard toen ik voor de start van het seizoen zei dat ze wel eens tegen degradatie konden vechten
-
@joeyeekhout_NL maar jij staat dan ook bekend als gekke joey
-
@joeyeekhout_NL
Leicester gaat echt niet degraderen hoor
