Campeonato Regional de Portugal 2020
-
@cristianomoreira
Boas.
Poderia dar-te a minha opinião..
Porém,
Há quem considere justo não haver evolução , uma vez que há votos na opção Sem evolução.
Mas, também há quem tenha a mesma opinião que tu, e por isso votou numa opção diferente, que incluía evolução por transferências, treinos.. Ou apenas treinos e amigáveis.
Quando chegar o momento certo, nos vamos analisar, debater os resultados, tomar um lado e publicar.
Agradeço por dares a tua opinião.
Abraço.
-
malta acho q a melhor opção a ter em conta é a de evolução de plantel apenas com treinos e amigáveis... não faz sentido colocar se transferências, pq a opção mais votada foi não jogar com transferências, iria contradizer oq a malta votou, e tmb não faz sentido não ser permitido treinos e amigáveis, pq alguém pode evoluir, passar, chegar à final e ganhar, e ter evoluído, como disse o @Mr-Santos-King no post anterior...
PASTELDENATA
-
malta acho q a melhor opção a ter em conta é a de evolução de plantel apenas com treinos e amigáveis... não faz sentido colocar se transferências, pq a opção mais votada foi não jogar com transferências, iria contradizer oq a malta votou, e tmb não faz sentido não ser permitido treinos e amigáveis, pq alguém pode evoluir, passar, chegar à final e ganhar, e ter evoluído, como disse o @Mr-Santos-King no post anterior...
@Renato-Pratas Respeito e entendo a tua opinião... Mas a malta votou favorável na 1a fase, sem evolução de plantel, daí foi justo para todos... Nesta, 2a fase, final de champions asiática tem desnível de plantel, eu sei que era conforme a classificação da 1a fase, meu grupo até está equilibrado, mas tem grupos que não estão, e acho injusto isso... Acho que deveriam dar oportunidade a todos os que passaram, na, 1a fase que não correu tão bem...tem lógica pegar um plantel de 75M e outros de 34M e não poder evoluir plantel? Isso é injusto no meu ver... Não falarei mais no assunto e que OTP decidir esta ótimo para mim... Fico agradecido por entrar na competição, e pelo trabalho da OTP... Imagino o quanto é duro organizar um torneio deste nível... Saudações 1987FK
-
Boas.
Eu não concordo haver transferências , Treinos nem Amigaveis. Se foi decidido desde o inicio que era sem isso, acho que se devia manter a vontade da maior parte.
Se formos a ver , caso haja transferências nesta 2 fase então de nada valeu eu lutar para ficar em 1 lugar da 1 fase, porque voces dão a melhor equipa a quem ficou em 1 lugar e por ai fora , mas depois posso ser ultrapassado por um que ficou em 8 e lembrou-se de carregar o jogo com Coins porque agora é permitido .. Pode haver pessoas sem possibilidades de coins para evoluir muito o plantel e depois são ultrapassados injustamente porque tinha sido decidido sem transferências. Acho que se for tomado a medida de haver transferências é injusto.Cumprimentos
-
Boa noite.
Respeitando todos os pontos de vista, acho incompreensível a relutância que alguns têm em relação a "gastar" coins numa liga de 13 jornadas (e isto só para quem conseguir chegar à final).
No passado, com as batalhas clássicas, em que de facto era necessário um gasto grande, ainda podia compreender. Atualmente, quais são as ligas/competições existentes onde tanto se gastam coins? Batalhas de app com 10 jornadas, que se podem perfeitamente jogar sem olheiro?...
Montar plantel é parte integrante deste jogo, e acho péssimo nenhuma das competições portuguesas (CN e CR) avaliar esse aspeto do jogo. Se o OSM fosse apenas e só tática o jogo rapidamente morria de tão monótono que seria...
-
Se as regras, no início da competição, foram de definidas não percebo o porquê de quererem alterar agora. No meu ponto de vista devem ser mantidas.
Caso decidam alterar eu irei ponderar o abandono na competição. Eu aceitei as regras que foram inicialmente validadas.
Haja bom senso.
-
Boas.
Eu não concordo haver transferências , Treinos nem Amigaveis. Se foi decidido desde o inicio que era sem isso, acho que se devia manter a vontade da maior parte.
Se formos a ver , caso haja transferências nesta 2 fase então de nada valeu eu lutar para ficar em 1 lugar da 1 fase, porque voces dão a melhor equipa a quem ficou em 1 lugar e por ai fora , mas depois posso ser ultrapassado por um que ficou em 8 e lembrou-se de carregar o jogo com Coins porque agora é permitido .. Pode haver pessoas sem possibilidades de coins para evoluir muito o plantel e depois são ultrapassados injustamente porque tinha sido decidido sem transferências. Acho que se for tomado a medida de haver transferências é injusto.Cumprimentos
@CPPereiraPT de acordo, não deveria haver transferências, tudo bem q há diferença de plantéis, mas quem ficou com os melhores acaba por merecer, significa q fez uma grande 1 fase... agora se houver transferências descansa q ninguém carrega coins, até pq a opção de comprar jogadores com coins estaria de certeza desativada, não queremos planteis de 1000M...
-
Boa noite.
Respeitando todos os pontos de vista, acho incompreensível a relutância que alguns têm em relação a "gastar" coins numa liga de 13 jornadas (e isto só para quem conseguir chegar à final).
No passado, com as batalhas clássicas, em que de facto era necessário um gasto grande, ainda podia compreender. Atualmente, quais são as ligas/competições existentes onde tanto se gastam coins? Batalhas de app com 10 jornadas, que se podem perfeitamente jogar sem olheiro?...
Montar plantel é parte integrante deste jogo, e acho péssimo nenhuma das competições portuguesas (CN e CR) avaliar esse aspeto do jogo. Se o OSM fosse apenas e só tática o jogo rapidamente morria de tão monótono que seria...
@WarriorFCP desde q participo em cr ou cn, pode ser há pouco tempo, pra ai uns 1/2 anos, mas do q vi, sempre foram competições com base em táticas, não em coins...
abraço
-
os campeonatos nacionais e regionais deveriam manter a tradição. Se é para evoluir deveria-se criar um campeonato especifico.
-
Concordo
-
Ola pessoal eu posso criar a lida
GRUPO C -
Boas.
Eu não concordo haver transferências , Treinos nem Amigaveis. Se foi decidido desde o inicio que era sem isso, acho que se devia manter a vontade da maior parte.
Se formos a ver , caso haja transferências nesta 2 fase então de nada valeu eu lutar para ficar em 1 lugar da 1 fase, porque voces dão a melhor equipa a quem ficou em 1 lugar e por ai fora , mas depois posso ser ultrapassado por um que ficou em 8 e lembrou-se de carregar o jogo com Coins porque agora é permitido .. Pode haver pessoas sem possibilidades de coins para evoluir muito o plantel e depois são ultrapassados injustamente porque tinha sido decidido sem transferências. Acho que se for tomado a medida de haver transferências é injusto.Cumprimentos
@CPPereiraPT e achas justo ter desnível entre planteis?
-
@CPPereiraPT e achas justo ter desnível entre planteis?
@cristianomoreira Justo nao acho , dai eu achar que é erro tremendo não continuar com a Liga dos Clubes Históricos . Mas achas justo eu ter lutado para ficar em 1 lugar na 1 fase porque me davam uma equipa melhor do que ficava em 8 lugar e agora ha transferências e ultrapassam o valor da tua equipa porque nao queres/podes gastar coins?
-
Boa tarde a todos
Vou falar como uma pessoa externa da competição, pois não estou a participar no Campeonato Regional à 2 anos.
Não estou a participar, porque não gosto do modelo de ligas dos clubes históricos ou ligas nostálgicas como antigamente era chamado.
Acho correto o que muitos participantes comentaram aqui, uma competição de nível individual e neste caso regional é importante que não exista treinos, nem amigáveis, para a liga seja equilibrada para todos os jogadores, falo este caso para o modelo das ligas nostálgicas.
Agora na reta final penso que a organização teve bem em fazer um campeonato dos campeões asiáticos é algo diferente e motivante, com planteis diferentes para haver uma variedade. E acho justo que quem esforçou na primeira fase tenha direito a ter as melhores equipas, pois trabalhou para isso.
Agora o assunto se as ligas deviam ter vendas ou não?
Acho que não devia haver vendas, pois estas competições têm que ser de nível tático e de estratégia de cada treinador. Já vi muitas vezes equipas de 30M a ganhar a uma equipa de 70M e acredito que irá haver desse tipo de situações também aqui no campeonato.Desde já quero desejar uma boa sorte aos 96 participantes que estão na reta final.
Mais uma vez obrigado por lerem a minha critica.
Viva à nossa nação tuga
#BindePaFesta
-
Pois...concordo, se isso fosse há 5 anos atrás...As táticas continuam a ser importantes, só que agora, a diferença de planteis é importante...Eu pessoalmente jogo o jogo pelo jogo e se perder, está-se bem...Mas acho, na minha humilde opinião, que todos deviam ter as mesmas hipóteses, com equipas iguais...E vamos ver isso a acontecer...Sou contra evolução, mas não contra a igualdade..Quem tiver unhas toca guitarra.Enfim, é o que temos e eu vou aguardar tranquilamente pelo desenrolar da prova
-
Ora boa noite comunidade
Quando vi outra vez este assuntos das transferências , pensei logo , "nope, não quero transferências!"
No entanto, ao percebe que em alguns grupos há grande diferença entre os valores das equipas a opinião é outra! "grande confusão!!"Dou os parabéns a organização por tentarem mudar alguma coisa, mas isto deveria ter sido pensado e discutido melhor com os participantes.
De facto alguns pontos até podem ter sido discutidos, comunicados em posts anteriores, e eu não li!
Sugestão para a informação ser lida por todos os participantes?
(1) durante a inscrição ser obrigatório colocar alem da zona, respostas que vocês pretendem
(2) quando pendem confirmação da participação de cada um por PM , podem anexar também algumas questões que tenham, ou comunicar regras e se concordamos com elas.Atualmente , olhando para os valores de cada equipa , talvez o melhor é fazer transferências, mas limitar o valor da equipa a 80M.
Boa sorte a todos nesta segunda fase!
-
Preciso de saber se sempre inicia hoje a competição?! Obrigado.
