Discussietopic: Nieuwe Updates!
-
@harry-poon Hoe was je vakantie?
@l0rdshishio_nl Lekker, thanks!
-
@nafutro_nl Heb je hier nog steeds last van? Zou niet moeten namelijk.
-
@nafutro_nl Heb je hier nog steeds last van? Zou niet moeten namelijk.
Heb een bugmelding van de negatieve managerpunten gemaakt, Luuk :thumbsup_tone1:
-
@santheman11_nl Sorry, ik was op vakantie! Maar snap je punt, ben benieuwd hoe de rest dat ziet?
@harry-poon Door de forum inactiviteit van veel spelers zal je niet heel veel reacties krijgen. Maar neem van mij aan dat dit door iedereen zo gezien wordt. 451/4231 SVA is vergeleken met andere tactieken veel te sterk. Dit is de reden dat het gros van de KL1 ermee speelt.
Dus hoe zit het met die improvement? Let's go!
-
@harry-poon Door de forum inactiviteit van veel spelers zal je niet heel veel reacties krijgen. Maar neem van mij aan dat dit door iedereen zo gezien wordt. 451/4231 SVA is vergeleken met andere tactieken veel te sterk. Dit is de reden dat het gros van de KL1 ermee speelt.
Dus hoe zit het met die improvement? Let's go!
@santheman11_nl said in Discussietopic: Nieuwe Updates!:
Maar neem van mij aan dat dit door iedereen zo gezien wordt.
"Maar neem van mij aan dat dit door iedereen zo gezien wordt." Dit is nogal een uitspraak ;). Als we daarin tweaken, geldt dat voor heel OSM. Maar ik heb het wel even gecheckt, neem van mij aan dat de meestgespeelde formatie niet 4-5-1 is
-
@santheman11_nl said in Discussietopic: Nieuwe Updates!:
Maar neem van mij aan dat dit door iedereen zo gezien wordt.
"Maar neem van mij aan dat dit door iedereen zo gezien wordt." Dit is nogal een uitspraak ;). Als we daarin tweaken, geldt dat voor heel OSM. Maar ik heb het wel even gecheckt, neem van mij aan dat de meestgespeelde formatie niet 4-5-1 is
@harry-poon Ok, dat is te generaliserend. Ik denk echter wel dat veel managers die ik spreek hier hetzelfde over denken. Dat wordt ook bevestigd door @meneer-Speksnijder_NL .
Of het wel of niet de formatie die het meest gespeeld wordt, is eigenlijk niet zo relevant. Het gaat wat mij betreft om de constatering dat de formatie te sterk is. Dit is eigenlijk al sinds jaar en dag, vroeger was het nog erger.
Ik geloof best dat het niet de meestgespeelde formatie is. Maar ik zie toch in alle competities waar veel actieve en serieuze managers zitten, zoals de KL1, CC, etc, dat er erg veel 451/4231 wordt gespeeld. Dat er op andere niveaus andere systemen gespeeld worden snap ik ook.
Maar goed: doe er mee wat je wil. Je vraagt om wat ik improvement zou vinden. Nu weet je het!
-
@harry-poon Ok, dat is te generaliserend. Ik denk echter wel dat veel managers die ik spreek hier hetzelfde over denken. Dat wordt ook bevestigd door @meneer-Speksnijder_NL .
Of het wel of niet de formatie die het meest gespeeld wordt, is eigenlijk niet zo relevant. Het gaat wat mij betreft om de constatering dat de formatie te sterk is. Dit is eigenlijk al sinds jaar en dag, vroeger was het nog erger.
Ik geloof best dat het niet de meestgespeelde formatie is. Maar ik zie toch in alle competities waar veel actieve en serieuze managers zitten, zoals de KL1, CC, etc, dat er erg veel 451/4231 wordt gespeeld. Dat er op andere niveaus andere systemen gespeeld worden snap ik ook.
Maar goed: doe er mee wat je wil. Je vraagt om wat ik improvement zou vinden. Nu weet je het!
@santheman11_nl Zeker, wordt gewaardeerd! Verandering in de engine wekt alleen ook vaak onvrede op. Dus probeer uit te leggen dat dat een lastige keuze is.
-
@santheman11_nl Zeker, wordt gewaardeerd! Verandering in de engine wekt alleen ook vaak onvrede op. Dus probeer uit te leggen dat dat een lastige keuze is.
@harry-poon Nou ja, volgens mij draait het om een realistisch spelletje, niet om de managers die dan na zo lang een keer iets anders moeten met hun tactiek. Bovendien: managers worden alleen maar gelukkiger van een realistisch OSM. Dat is nu niet het geval. Zou dus geen lastige keuze moeten zijn.
-
@harry-poon Nou ja, volgens mij draait het om een realistisch spelletje, niet om de managers die dan na zo lang een keer iets anders moeten met hun tactiek. Bovendien: managers worden alleen maar gelukkiger van een realistisch OSM. Dat is nu niet het geval. Zou dus geen lastige keuze moeten zijn.
@santheman11_nl In die zin is het wel realistisch dat veruit de meeste managers 433 gebruiken, daarna 442 en dan pas 451. 352 of 532 zouden eerder wat meer erkenning verdienen als je naar de huidige formaties in Europa kijkt.
-
@santheman11_nl In die zin is het wel realistisch dat veruit de meeste managers 433 gebruiken, daarna 442 en dan pas 451. 352 of 532 zouden eerder wat meer erkenning verdienen als je naar de huidige formaties in Europa kijkt.
@harry-poon Dat 433 meer gebruikt wordt dan 451 geloof ik gelijk. Maar waar wordt het meer gebruikt? In de KL1 niet. In de CC CL ook niet. Waarom? Omdat je weinig kans hebt tegen 451 met 433. M.a.w. dit wil in mijn optiek meer zeggen dat veel managers geen 451 spelen omdat ze de sterkte niet kennen. Anders hadden waarschijnlijk veel meer managers 451 gespeeld.
En realistisch is het niet, want er zijn maar bar weinig teams die 433 spelen. Alleen een paar topteams (Barca, Bayern, etc) en in Nederland.
-
@harry-poon Dat 433 meer gebruikt wordt dan 451 geloof ik gelijk. Maar waar wordt het meer gebruikt? In de KL1 niet. In de CC CL ook niet. Waarom? Omdat je weinig kans hebt tegen 451 met 433. M.a.w. dit wil in mijn optiek meer zeggen dat veel managers geen 451 spelen omdat ze de sterkte niet kennen. Anders hadden waarschijnlijk veel meer managers 451 gespeeld.
En realistisch is het niet, want er zijn maar bar weinig teams die 433 spelen. Alleen een paar topteams (Barca, Bayern, etc) en in Nederland.
@santheman11_nl Eerste punt ben ik met je eens. Ik denk dat een kleine tweak ook geen kwaad kan. Maar om dit aan te passen voor alle managers omdat in de sterke competities voor een bepaalde tactisch sterke variant gekozen wordt lijkt me ook wat veel.
Als je de CL-wedstrijden van gisteren bekijkt is denk ik 75% 433 (gelukkig wat mij betreft).
-
@santheman11_nl Eerste punt ben ik met je eens. Ik denk dat een kleine tweak ook geen kwaad kan. Maar om dit aan te passen voor alle managers omdat in de sterke competities voor een bepaalde tactisch sterke variant gekozen wordt lijkt me ook wat veel.
Als je de CL-wedstrijden van gisteren bekijkt is denk ik 75% 433 (gelukkig wat mij betreft).
@harry-poon Ik weet niet welke wedstrijden jij hebt gekeken
Op dinsdag speelde alleen Dortmund en Napoli echt 433, zelfs Real speelde 442 (alleen Ronaldo en Bezema voorin, tenzij je Isco ook een spits vindt). City komt in de buurt met Sané als halve spits. Op woensdag eigenlijk alleen Barca en Bayern. Check 'm anders even op vi.nl bij de uitslagen. Dan zie je echt dat er weinig 433 wordt gespeeld.
-
Mag ik melden mbt de 451/4231 discussie dat er in de crewcup EL toch veel 433 gespeeld wordt en met succes... daar zitten toch ook echt serieuze managers in
@bolabranca_nl67 Daar zitten serieuze en ijzersterke managers in. Absoluut. En sympathieke
Maar hoe staan de mensen die 433 spelen in de stand? Behoudens natuurlijk de topploegen? Staan de 451/4231 managers gemiddeld hoger of gemiddeld lager dan de managers die 433 spelen?
-
@harry-poon Ik weet niet welke wedstrijden jij hebt gekeken
Op dinsdag speelde alleen Dortmund en Napoli echt 433, zelfs Real speelde 442 (alleen Ronaldo en Bezema voorin, tenzij je Isco ook een spits vindt). City komt in de buurt met Sané als halve spits. Op woensdag eigenlijk alleen Barca en Bayern. Check 'm anders even op vi.nl bij de uitslagen. Dan zie je echt dat er weinig 433 wordt gespeeld.
@santheman11_nl En Feyenoord, Shaktar, Liverpool, RB Leipzig, Sevilla, Spartak (soort van)?
-
@santheman11_nl En Feyenoord, Shaktar, Liverpool, RB Leipzig, Sevilla, Spartak (soort van)?
@harry-poon
Feyenoord idd, maar die had ik al genoemd. Leipzig speelt altijd een soort 4231 maar wel wat offensiever, Shaktar speelde ook gewoon 4231. Liverpool heeft alleen Salah en Firmino als spits opgesteld (Coutinho is volgens mij een middenvelder), dus dat is 442. Sevilla en Spartak heb je volgens mij een punt. Maar goed, 75% is wat overdreven, volgens mij is 30% een beter percentage.Is een beetje een discussie op zichzelf geworden, waar niets mis mee is. Maar kom maar door met die improvement!
-
@harry-poon
Feyenoord idd, maar die had ik al genoemd. Leipzig speelt altijd een soort 4231 maar wel wat offensiever, Shaktar speelde ook gewoon 4231. Liverpool heeft alleen Salah en Firmino als spits opgesteld (Coutinho is volgens mij een middenvelder), dus dat is 442. Sevilla en Spartak heb je volgens mij een punt. Maar goed, 75% is wat overdreven, volgens mij is 30% een beter percentage.Is een beetje een discussie op zichzelf geworden, waar niets mis mee is. Maar kom maar door met die improvement!
@santheman11_nl "Is een beetje een discussie op zichzelf geworden, waar niets mis mee is." Haha eens. Welke improvement doel je precies op?
-
Ik ben ook van mening dat 451 best wat zwakker mag worden. Sinds ik OSM speel is dit de sterkste formatie in combinatie met schiet van afstand. Het zou leuk zijn om ook in competities van niveau wat meer variatie te zien m.b.t. tactieken. Nu is het een groot deel 451/4231 en nog een paar topploegen die misschien 433 spelen.
-
@santheman11_nl "Is een beetje een discussie op zichzelf geworden, waar niets mis mee is." Haha eens. Welke improvement doel je precies op?
@harry-poon Het afzwakken van 4231 zodat de competities weer wat doelpuntrijker, reëler en leuker worden! Daar hebben we het toch de hele tijd over?
