La Taberna de OSM
-
@Daniel-Armfield
No tiene chiste jugar un torneo oficial que no sabes si seguirá existiendo el otro año o no , pierde importancia.
Deben darle continuidad como liga Ñ o torneos así , que existe una línea marcada de que se va a hacer o como el CNE , que fijo se sabe que se va a hacer.Para que estar diciendo que un torneo es oficial o no dependiendo de la cantidad de entrenadores inscritos , eso no debería ser referencia para un torneo. Más que nada porque muchos países de la comunidad están algo cortos en cuanto a managers en el competitivo se refiere.
No mezclar CDAH , con torneos nacionales estaría bueno , porque la neta , una buena parte no quieren jugar CDAH , solo buscan el campeonato nacional , y si no se logra pues mejor no jugar nada. Por eso decía que estaría bueno que existiera algo donde uno se permita elegir si jugar CDAH o no.
-
@Miros-10 España siempre ha llegado al límite mínimo, incluso su promedio de inscritos en las últimas ediciones ronda los 80.
No se asegura que un CN siga siendo oficial porque puede que en 2022 se hayan cumplido los requerimientos pero en 2023 solo tengan 40, por dar un ejemplo.
-
@Daniel-Armfield entonces los estándares de cantidad , se basan en España ? Porque no hacer unos estándares nuevos ? Si ustedes cómo gestion saben las dificultades de encontrar entrenadores competitivos en un solo país de Latinoamérica.
Mínimo tener un criterio sabiendo que en América es más difícil encontrar cierta cantidad. No todo es España bro , pueden apoyarnos aunque sea a hacernos oficial torneos de nuestro país para que la gente diga con orgullo que es el mejor de su país y tenga la validez de ser un torneo oficial.
-
Gracias Miros por dar el paso a la duda que tenía que estoy seguro otros también la tenían... Por lo que estoy leyendo entonces básicamente en el caso de Venezuela, debemos conseguir ese tope de managers/jugadores que conseguimos el año pasado. Pero lo que comentaba miros tiene sentido... Es decir que cada año estaremos con la incertidumbre si nuestro CN será oficial o no?
-
@Miros-10 no, no es correcta tu afirmación, de serlo así el límite mínimo fuese 80 pero el año pasado se estableció en 64 justamente pensando en estos países como bien dices.
Cualquier aporte es bien recibido, respecto a la confirmación de CDAH lo hablaremos.
-
@Daniel-Armfield jaja no 80 no , 80 es la cantidad en los últimos CNE comentaste , así que esa no sería , la cantidad 64 es elevada y tú lo sabes bien como residente de Colombia , así como México sabes la dificultad de conseguir esa cantidad , lo sabemos ambos.
Estar con la incertidumbre de si será oficial o no tu torneo nacional pues como que no , y el Cdah dejarlo a un lado , que solo se jueguen los campeonatos nacionales y CDAH sea aparte. Así uno sabrá si se inscribe o no a ese torneo que no tiene que ver con los CN.
-
@Miros-10 hice referencia al promedio de 80 inscritos en el CNE debido al ejemplo que pusiste de qué España siempre tenía asegurado su CN (asumiendo que el número de inscritos fuese de 64 antes).
Claro, entendemos el sentir de los usuarios, por eso cada día se busca mejorar y lograr alcanzar el bien común y lo qué mejor sienta para todos. Muchas gracias por tus aportes, una vez finalicen las inscripciones daremos todos los detalles.
-
@Daniel-Armfield no pues gracias jaja saludos
-
@Miros-10 cómo que una buena parte no quiere jugar CDAH? al contrario, la mayoría de jugadores que no alcancen el número para un campeonato nacional quieren jugar algo, especialmente por los puntos que se da para el maestros. Si lo quitan este año estarían no dandoles oportunidad a esos entrenadores de puntuar.
Quizás el nombre si se puede cambiar, ya que en si no es CDAH, puede ser resto de Hispanoamérica.
Lo que no se debería hacer es excluir ya que históricamente se han incluido a todos los entrenadores de la región en este torneo.
-
-
@Miros-10 La verdad es que tienes toda la razón. Yo, siendo española, entiendo que hay países que tienen más facilidades para encontrar managers (España y Argentina entre ellos). Hay muchos países que no tienen esa facilidad porque, simplemente, no hay tal cantidad de managers que jueguen OSM de ese país (o, al menos, que lo jueguen de forma competitiva). Y, por esta razón, esos países no deberían de tener la posibilidad de jugar un torneo nacional? Pues no es razonable ni igualitario para todo el mundo. Todos deberían de tener ese derecho, aunque sea jugando una liga diferente y en la que puedan llegar al mínimo. Países como Guatemala o Cuba no tienen tantos managers, pero deberían de tener también la posibilidad de jugar su propio CN (si los managers lo desearan) y no conformarse con un CDAH que ni siquiera sería oficial.
Ojalá que desde gestión se tenga en cuenta a todos estos managers y que puedan llegar a hacer los mejores torneos para toda esta gente.
-
Hoy me dio por ir a mirar el excel del Máster Hispano en el hilo del Palmarés Histórico. Fui a chequearlo porque estoy disputando la actual edición del torneo y quería consultar algunos datos. Mi sorpresa fue que la última actualización del excel que tenéis compartida desde Gestión data de 2021. ¿Podéis por favor subir la actualización con los datos de 2022? Gracias.
"Però estaran, les nostres sempre estaran, com pedra dins la sabata, com la palmera que aguanta l'huracà.
I allà estaran, fent burla i fent sacrilegi, per sempre bruixa i heretge, sempre a la contra i avant!" -
En este caso tengo que darle la razón a mi compañero miros, que mas da que haya 10 como 100 lo importante es el logro de ser el mejor manager de tu país, si el problema es los puntos que los CN dan para los maestros, hacer cambios en eso, no en los torneos como tal.
Si se presentan 10 hondureños (Por decir algo) que luchen entre esos 10 para decidir cual es el mejor de su país, y que, por ejemplo no puntué para maestros y puntué el CDAH.
Pero lo de no poder tener CN por el numero de managers lo veo mal, por lo menos en mi opinión.
-
Yo creo que si el problema de fondo para oficializar un CN (Campeonato Nacional) reside en cuantos puntos se le otorgan para el Maestros, una de las posibles soluciones sería hacer una simple regla de 3. Me explico.
Pongamos por caso que el CNA fuera el país que más managers reclutara para su campeonato nacional y que acabaran participando 100 managers
. Por contra, imaginemos que los compañeros de 
tan sólo tuvieran 60 managers para su CNM.Pues si se decidiera que al campeón del CNA
se le otorgan, por ejemplo, 1000p para clasificar a Maestros, al campeón del CNM habría que darle tan sólo 600, recibiendo así menos puntos por tener menos competencia pero manteniendo la proporcionalidad con los otros CNs.Otra fórmula sería, una vez acabado los CNS, hacer un campeonato general con los mejores de cada país. Un torneo en el que podrían participar alrededor de12-16 managers y en donde alguna nación podría tener incluso más de 1 representante.
Del resultado final de ese torneo, es de donde podrían salir los puntos de clasificación para el Maestros. -
@Lafuens said in La Taberna de OSM:
Hoy me dio por ir a mirar el excel del Máster Hispano en el hilo del Palmarés Histórico. Fui a chequearlo porque estoy disputando la actual edición del torneo y quería consultar algunos datos. Mi sorpresa fue que la última actualización del excel que tenéis compartida desde Gestión data de 2021. ¿Podéis por favor subir la actualización con los datos de 2022? Gracias.
Llamadme exquisito, pero lo mínimo que esperaba tras 4 días es que alguien desde Gestión me contestara algo, lo que fuera, pero algo.
"Però estaran, les nostres sempre estaran, com pedra dins la sabata, com la palmera que aguanta l'huracà.
I allà estaran, fent burla i fent sacrilegi, per sempre bruixa i heretge, sempre a la contra i avant!" -
@Lafuens saludos. Cuánto antes se hará la debida actualización del documento. Pedimos disculpa por la demora en dar respuesta.
-
@Lafuens Exquisito!!!
-
hola, alguien me recuerda?
muchos años! Uruguay Uruguay -
