OSM Crewkampioenschappen 2016-2017 (CK16-17)
-
@dammy111_nl said in OSM Crewkampioenschappen 2016-2017 (CK16-17):
Maar (:p) ik ben er zeker van dat de cijfers niet dezelfde zouden zijn als ik zoiets had gedaan...
Bv op dag 17/22 waren er al 7 rode kaarten geweest voor OSP en 3 voor LFS. Ik herinner daarna ten minste nog 1 voor LFS (Reinier denk ik) en 1 voor OSP. Dus 8-4 en mss nog meer maar ik heb dat niet gekeken. Anyway, dat is niet belangrijk ^^Het klopt dat er in totaal 12 rode kaarten vielen en dat het 8-4 was in plaats van 7-4. 1 Rode kaart viel echter in een onderlinge OSP wedstrijd en ik gaf al aan dat ik alleen LFS-OSP confrontaties heb berekend.
Nu je de statistieken aan het nuanceren bent wil ik ook even aangeven dat OSP volgens onze scouts erg vaak extreem speelde en anders agressief. LFS speelde daarentegen erg vaak normaal en vrijwel nooit extreem. Zo kan je de cijfers dus altijd wel iedere kant op uitleggen. Chris en Maris kregen ook rood in cruciale wedstrijden laat in het seizoen.
@dammy111_nl said in OSM Crewkampioenschappen 2016-2017 (CK16-17):
Ten tweede...Wat is een "steal"?
Ik heb opgemerkt dat de NL gemeenschap veel klaagt over "steals" zodra ze een paar meer kansen hebben gehad. Maar eigenlijk ligt het verloop van een wedstrijd ABSOLUUT niet ALLEEN in de statistieken!
Er zijn bijvoorbeeld opstellingen/tactieken/instellingen die zo werken: minder kansen, minder balbezit maar veel meer kansen om een de tegenstander te blokkeren. Dat is de pure essentie van zulke tactieken....en OSP heeft veel meer gebruik gemaakt van zulke tactieken terwijl LFS alleen 451 speeldeOok hier wil ik wel even op reageren. De definitie die ik heb aangehouden voor het berekenen van steals is: Ieder resultaat dat tegen de schotenverhouding in was.
Daarbij waren de meeste steals in het voordeel van LFS coinflip-steals (1-2 schoten meer voor OSP), de grotere steals waren vooral in het nadeel van OSP.
Uiteraard is het begrijpelijk dat jullie balen, maar de statistieken onderbouwen jullie klachten absoluut niet. En hoewel je in statistieken altijd de nuance moet zoeken zeggen ze meer dan in de emotie maar wat in de wilde weg roepen imo.
-
Ik denk dat het niet meer nodig is om hier woorden over vuil te maken. CK is klaar, tijd voor nieuwe uitdagingen.
-
@dammy111_nl said in OSM Crewkampioenschappen 2016-2017 (CK16-17):
op dag 17/22:
7 rode kaarten voor OSP (5x thuis, 1x uit, 1x beker)
3 rode kaarten voor LFS (2x thuis, 1x beker)
Altijd tegen dezelfde agressiviteit.. & cruciale potjesDat zei ik omdat de aantal fouten en gele kaarten altijd dezelfde waren (marge van 1-2 fouten maximum). Dus agressiviteit verklaart niet de rode kaarten
@rawstyler_nl said in OSM Crewkampioenschappen 2016-2017 (CK16-17):
Ook hier wil ik wel even op reageren. De definitie die ik heb aangehouden voor het berekenen van steals is: Ieder resultaat dat tegen de schotenverhouding in was.
Ja, dat had ik begrepen en daarom zei ik dat de statistieken verklaren niet goed de essentie van een wedstrijd
(Dat zeg ik al sinds jaren hoor, het is niet nieuw).
Concreet voorbeeld:- als je 631 Counter Attack speelt, is deze tactiek gebouwd niet om te domineren maar goed te counteren...
--> normaal gezien minder kansen, minder balbezit maar meer het is ook moeilijker voor je tegenstander om te score OOK met meer kansen --> het is dus geen steal. Het is een tactische keuze (volgens je doelen etc). Zie je? - Het is ook al bekend dat met 451 Schieten van afstand krijg je meer kansen maar minder precisie.
- Terwijl met 433 Zoeken de vleugels krijg je meer precisie
Men kan niet van "steals" praten in zulke omstandigheden. De statistieken allen kunnen de schema van een wedstrijd niet volledig bepalen, veel meer dingen hebben mee te maken
Ter ondersteuning heb ik nog een paar bewijzen van osm als voorbeeld denk ik :
Uiteraard is het begrijpelijk dat jullie balen, maar de statistieken onderbouwen jullie klachten absoluut niet. En hoewel je in statistieken altijd de nuance moet zoeken zeggen ze meer dan in de emotie maar wat in de wilde weg roepen imo.
Nogmaals, ik accepteer het verlies, jullie verdienen de overwinning en zet de fout niet op één of ander oorzak.
Ik kan u gewoon niet laten zeggen dat de rode kaarten waren verdiend of dat we van steals hebben genieten terwijl we alleen maar tactieken hebben gebruikt met dat precies bedoeling!Yup, ik ga akkoord met u Reinier!
- als je 631 Counter Attack speelt, is deze tactiek gebouwd niet om te domineren maar goed te counteren...
-
@rawstyler_nl
Ik wil nog even een toelichting geven op mijn opmerking over de bizarre uitslagen, want die wordt nu namelijk uit zijn verband getrokken. Zoals je kan lezen duidde deze opmerking op de kamikaze strategie die daardoor de mist in ging, wat een paar speel rondes was na de jury uitspraak. Over de rest van de battle spreek ik niet over steals of rode kaarten, ik heb daar namelijk niet meer nagekeken aangezien de battle toen toch al was gelopen en we in de cruise stand zaten. Dus als je zegt dat wij uiteindelijke meer voordeel hebben gehad met de uitslagen in de tweede seizoenshelft dan zal dat vast. Dus ik vind het jammer dat er dan meteen weer met allerlei verwijten worden gesmeten richting mijn kant, alleen maar omdat ik zeg dat een paar speelrondes onze kamikaze taktiek om zeep hielp.Dat ik het LFS in zijn geheel kwalijk neem over het standpunt van de straf, kan je me moeilijk kwalijk nemen. Tijdens de battle werd er via beide captain gecommuniceerd en ga ik er van uit dat de captain spreekt namens de meerderheid van LFS, zo is het namelijk wel binnen OSP. Als ik nu hoor dat vrijwel heel LFS de straf buitensporig hoog vond, iets wat ons totaal niet duidelijk was tijdens de melding van de straf, moet ik mijn mening over LFS enigszins bijstellen. Het doet mij dan dus ook goed dat de meerderheid van LFS ons standpunt deelt dat de straf veel te hoog was, echter lijkt het mij dan wel kwalijk dat de minderheid in LFS de dienst blijkt uit te maken.
Ik had idd al eerder gehoord en gelezen dat jij tegen de straf was, dus mijn verwijten tegen LFS waren dan ook niet tegen jouw bedoeld, mijn excuses als je deze toch zo hebt opgevat. Ik hoop daarom dan ook op een volgende ontmoeting in de CK waar we een eerlijke battle kunnen hebben tegen het LFS die het niet eens was met die straf. Zodat we deze battle goed kunnen overdoen.
-
@the-best-manager-in-the-world_nl Precies dit. Over iedere battle tijdens het CK valt wel iets te zeggen over steals, rode kaarten etc etc.
Tis klaar nu.
OSP heeft de finale uitgespeeld en als we de straf buiten beschouwing laten, is het nog spannend geworden. Volgend jaar een nieuw CK wat mij betreft. Nieuwe ronde, nieuwe kansen.
En wij gaan uiteraard ons best doen om de titel te verdedigen.
-
Er wordt hier nog even een battle na de battle uitgevochten, haha.
Dat deze battle nooit een echte strijd is geworden, lijkt me logisch. In een finale moet je tot het gaatje gaan qua inzet en focus, en dat kun je niet opbrengen als je -650 op je bordje krijgt. Allerlei speculaties van Chris over wie er had gewonnen zonder die straf kunnen dan ook de prullenbak in.
De regels zullen ongetwijfeld aangepast worden voor het volgende CK. En misschien kan iedereen dan van tevoren de regels nog eens grondig doornemen, en bedenken of er gevallen kunnen zijn waarbij straffen onevenredig zwaar uit kunnen pakken, lettend op het voordeel wat je kunt behalen door te overtreden?
Ik ben benieuwd wie de handschoen op gaat pakken voor de organisatie, na DSMA en GF!
En last but not least: gefeliciteerd LFS!
-
This post is deleted!
-
@vinnievuik_nl said in OSM Crewkampioenschappen 2016-2017 (CK16-17):
Ik ben benieuwd wie de handschoen op gaat pakken voor de organisatie, na DSMA en GF!
GF gaat het volgend jaar niet meer organiseren?
-
@waterhoen19_nl Als dit idd het geval is, zal er vast een andere crew zijn die het op zich wilt nemen. Althans, dat denk ik.
Het een prima crewevenement, een mooi toernooi. :clap_tone1:
-
@maricja_nl
@waterhoen19_NL
Geen idee of GF het opnieuw wil doen. Misschien gewoon wel hoor. Ik roep maar wat op persoonlijke titel.
