Nazionale Italiana di OSM - Nomina Selezionatore Ufficiale 2024/2025

Tony_HBK

@Galaxxxxy ahahhaha bene bene

mr oronzocanà

Con quello che costano i coins sarà pure un giochino ma consuma come una Ferrari

Arken06

Buon pomeriggio a tutti.
Questo mio post vuole essere una spiegazione a delle situazioni riguardanti l'approccio del mio gruppo nei confronti della nazionale negli ultimi due anni, ovvero da quando furono aperte le prime elezioni per la commissione nel 2022.

Tutta la community ricorda il sistema di votazioni che non ci convinceva per nulla, in quanto il candidato poi vincitore delle elezioni, possedeva un numero sconfinato di possibilità di ricevere voti da utenti sconosciuti, che nel mondo nazionale non avevano nessun senso di esistere.

In maniera molto semplice, come gruppo decidiamo di non rispondere ad un risultato che deriva da un sistema di voto non meritocratico di creare un sistema di elezioni che privilegiava oltremodo chi aveva una affluenza di elettori già pronto derivato da comunità esterne come telegram.
Anche se, fin da subito iniziano le perplessità sul CT vincitore di quelle elezioni: nel suo ''programma elettorale'' scrive di aver messo su una commissione con managers di vari gruppi esperti, ma: josh del suo gruppo, Nicola Giottoz fino a quel momento sconosciuto e che di lì a poco sarebbe diventato nuovo membro del suo gruppo (come anche due altri players raggiunti addirittura nella loro città per barattare il suo gruppo con la convocazione in nazionale, storia narrata da uno dei due diretti interessati), Andryd che gestisce con lui il gruppo di telegram e uno staffer italiano. La presenza di uno staffer nella sua commissione ha destato non pochi dubbi.

Sono arrivati tanti attestati di stima in privato da manager di altri gruppi che hanno rimarcato la qualità del mio percorso

recita nel suo discorso, ma qual è la qualità del suo percorso?

Personalmente noi la ricordiamo in modo diverso: nel 2017, Torneo delle Regioni organizzato sul forum (ebbene si, per i nuovi al gioco, il torneo delle regioni è stato ideato dallo staff italiano di quel periodo, seppur con un format diverso, ma inventato lì) prima situazione di biscotto e insulti da numeri sconosciuti nei miei confronti che ero staffer quando ci limitammo semplicemente ad applicare il regolamento. Torneo Over 2018 altro biscotto di un suo player in un altro torneo per singoli, biscotto da lui ammesso e che fu anche giustificato e protetto in qualità di capogruppo del player in questione (anche qui documentato sul forum). Oltre che negli ultimi anni anche vari multi account di persone del suo gruppo che hanno cercato di intrufolarsi nel nostro provando a partire dall'accademia (tutto documentato e per chi vorrà richiedere informazioni può farlo). Se poi per percorso si riferisce ai voti raccolti dai nessuno, non ho bisogno di approfondire, come non ho bisogno di approfondire la sua storia su OSM, del tutto nulla: a partire dalla formazione dei TCL, nati dall’accademia dei QBR da lui stesso sfasciata, raccattando in giro managers buttati fuori dai gruppi italiani più forti, contattandoli al millesimo di secondo dall’uscita.

Tanti ragazzi (anche del suo stesso gruppo) sono venuti in privato da me a dirmi che sentiva spesso il ct parlare male del sottoscritto, quando io personalmente non l'ho mai considerato; è la prima volta che mi espongo riguardo a tutto ciò, atto necessario per le cose lette.

Ritornando alla questione Nazionale più nello specifico, questi sono in parte alcuni motivi delle perplessità sulla sua attitudine personale ad essere CT della nazionale, perchè sulle qualità in gioco non penso di dover veramente aggiungere nulla di più.

Nel primo mandato, ho ricevuto 2 messaggi da parte del CT:
Il 1° dove richiedeva 2 o 3 managers (di cui nessuno in quel momento poteva partecipare oltre a non essere nemmeno quelli più in forma del momento).
La 2^ per chiedermi se avessi intenzione di mandare qualche UoS in nazionale: la mia risposta è stata che per varie ragioni sopracitate al momento non ce la sentivamo di aderire. Da una figura con una tale responsabilità mi sarei aspettato cercasse di cucire, andare incontro, trovare soluzioni e soprattutto unire anziché dividere e soprattutto che non si defilasse immediatamente come a far capire di voler ricevere proprio una risposta del genere al fine di giustificare probabili insuccessi, soprattutto se ti ritrovi due dei 3 migliori gruppi in Italia (forse anche 3 su 3) e lo dice l ultima classifica ICL, ad avere qualche dubbio lecito circa il contesto. Invece ciò non è mai accaduto, è venuta meno la volontà da parte sua di insistere, trovare un modo al fine di ottenere il meglio per la nazionale.

In giro si è chiacchierato tanto sulla questione del veto e ho cercato sempre di evitare polemiche anche al fronte di tante oscenità dette e fatte, come ad esempio postare chat private con foto profilo personale (con altre persone) non oscurato facendo vedere solo una parte della conversazione, chiaramente favorevole a lui. Tante testimonianze di come questo personaggio non sia per nulla adatto a fare il CT, ma soprattutto per come la vedo io i suoi interessi sono rivolti solo al miglioramento del suo gruppo tramite vie traverse, ed una di queste è proprio la nazionale.

Ora arriviamo al più recente passato e da un certo aspetto anche più interessante. Bene, non ho mai pensato di ripropormi come CT, ma ho accettato dall'alto della mia oggettiva esperienza, di aiutare un managers che aveva intenzione di candidarsi ed anche qui, nelle varie chat è uscito fuori di tutto e di più, senza nessun fondamento logico: un manager che ha cercato di costruire la sua commissione, seppur sbagliando su alcuni aspetti, con managers dei migliori gruppi in Italia, sempre stando alla classifica recente ICL.
E qui mi collego ad una domanda che mi sono sempre posto è: perchè l'attuale CT in carica per il secondo mandato, non ha mai nemmeno minimamente pensato di incontrare o proporre a RVN ed UOS in particolare, di far parte della propria commissione? Sarebbe stato un gesto inclusivo, distensivo, un tentativo di unire (la nazionale come dice lui è anche questo).

Secondo mandato: complimenti a lui per essersi accaparrato i voti di gruppi che forse non sanno davvero cosa sia la competizione su OSM che valessero quanto quelli di RVN SDF UOS EMT e TCL che hanno un impatto sicuramente differente, ma qui abbiamo un notevole salto nel vuoto:

Stage Nazionale: ricevo un msg da Maio, collaboratore del CT e Staffer SUPER PARTES che scrive ''anche se già sappiamo la risposta, ricordiamo lo stage e bla bla bla'', ringrazio e non aggiungo altro nè in affermativo nè in negativo anche perché sostituirsi al pensiero di altre persone lo trovo veramente poco intelligente, ma soprattutto continua l’avversione senza provare a dialogare e/o a trovare un punto di incontro. Giorni seguenti vedo sul forum:

Union of the Supremes (UOS) continuano a rifiutare la convocazione
Scrivo a caratteri cubitali: UOS non ha ribadito nessun reale veto alla convocazione.

Riguardo allo stage veniamo a conoscenza che alcuni managers tra i più esperti e navigati e in forma del momento non sono stati accettati per ''Incompatibilità caratteriale con la nazionale''.

Quali sono questi parametri di compatibilità e non? la community può esserne a conoscenza?

Inoltre, chi è un filo più smaliziato, sa benissimo che altro non è che un contentino per tutti quei gruppi ai quali è stato promesso qualcosa, e le amichevoli risultano essere un buon compromesso per partecipare comunque a qualcosa che mai potrebbero se ci fossero solo competizioni ufficiali.

Giorni successivi escono prima le convocazioni per la nazionale maggiore (Euro 2024), e in un progetto annunciato come inclusivo, per tutti, dove chiunque avrebbe avuto spazio, si ritrovano gli stessi managers già convocati nel precedente mandato. UoS non ha ricevuto nessuna convocazione e sicuramente non per colpa del veto tanto inutilmente chiacchierato, dato che era stato chiesto ad un RVN di partecipare (nonostante loro fossero chiaramente schierati).

Qual è il criterio reale per la convocazione? Perchè managers oggettivamente più esperti, in forma e capaci non sono convocati in questa nuova spedizione?

Doriguzzi, campione italiano viene invece convocato in maniera ironica e sfacciata per l'Under 21: parliamo del campione italiano 2022 e campione del mondo 2023, ma non è questo il particolare inquietante, piuttosto la richiesta di conferma dalla tarda mattinata entro sera. Se non è una convocazione provocatoria allora è incompetenza totale.

Concludo lasciando come ultimo il concetto che UoS non ha ribadito il reale veto alla nazionale, ma questa situazione è stata strumentalizzata a proprio piacimento e per i propri scopi “politici” . Non risponderò a nessuna provocazione, nessun eventuale insulto in varie chat pubbliche secondarie, ma avrò solo dialoghi costruttivi con chi ha voglia di capire un punto di vista diverso che fino ad ora non era uscito perché io avevo deciso di non parlarne, ma dopo gli ultimi recenti fatti avulsi dal semplice gioco, ho deciso di farlo.

Cit.

Non fatevi abbindolare dal solito vecchio ~~volponi~~ lupetto che cerca di propinarvi fesserie, pensate sempre al bene della nostra nazionale.

mr oronzocanà

@Arken06 la tocca piano.

Una pagella al volo che fa rima con @AllAboutThatYolo

Senso: voto 9,98

Precisione : 7.74

Accuratezza: 8.82

Narrazione dei fatti :9.94

Sintassi: 8.82

Pacatezza: 7.90

Piccantezza : 4.40

Giudizio finale :9.50

Promosso