Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
Skins
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Cosmo)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo
  1. Home
  2. Nederlands Forum
  3. OSM: Het café
  4. Tweede Kamerverkiezingen 2017

Tweede Kamerverkiezingen 2017

Scheduled Pinned Locked Moved OSM: Het café
917 Posts 34 Posters 161.7k Views 1 Watching
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • DominicM_NLD Offline
    DominicM_NLD Offline
    DominicM_NL
    Dutch Users
    wrote on last edited by
    #641

    Vind het ook zo vreemd dat Klaver het CDA steeds lief aankijkt met het oog op een progressief kabinet. Heeft Buma/het CDA ook maar één progressieve uitspraak gedaan in de hele campagne? Ik kan er geen bedenken. Het was alleen maar angstzaaierij, grondwetsverkwanseling en nationalistisch populisme.

    timeenennaam_NLT 1 Reply Last reply
    1
    • Suiz Luárez_NLS Suiz Luárez_NL

      @hap-slik-weg_NL Hoezo is dat belachelijk? Is vanuit GroenLinks-perspectief juist volkomen logisch om een progressief kabinet te willen. Een kabinet met de VVD erbij gaat voor GroenLinks nooit werken.

      hap-slik-weg_NLH Offline
      hap-slik-weg_NLH Offline
      hap-slik-weg_NL
      Dutch Users
      wrote on last edited by
      #642

      @Suiz-Luárez_NL omdat hij het CDA wil gebruiken, die totaal niet progressief zijn atm. Plus het feit dat de kiezer zich juist niet voor een progressief kabinet heeft uitgesproken.

      1 Reply Last reply
      0
      • J Jip Huijs_NL

        @DominicM_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:

        Lol Twitter is echt al 5 jaar dood en begraven hoor. Recentelijk wel weer een uptick, maar de kinderen die jij lesgeeft hebben echt geen Twitter-account

        Mwoh, tieners 12-15 gebruiken denk ik misschien wel nog veel twitter, wij hebben daar geen idee meer van omdat wij er helemaal niets mee doen en volgespamt worden door bedrijven en nieuwssites. Ik gebruik twitter enkel nog om vragen te stellen bij klantenservices en storingen bij Arriva op het spoor te bekijken.

        bringdaruckus_NLB Offline
        bringdaruckus_NLB Offline
        bringdaruckus_NL
        Dutch Users
        wrote on last edited by
        #643

        @Jip-Huijs_NL
        nee hoor dat is echt onzin. Ben hier van de online marketing enzo 😜 Twitter is echt wel het ouderen social medium geworden hoor. Al neemt het over de gehele linie wel af. Snapchat is waar je moet zijn bij die leeftijdscategorie. Facebook zat idd in een kleine daling onder jongeren maar dat heeft er ook mee te maken dat het 'potentieel' gewoon bijna op is. Bijna iedereen heeft het al. Na die daling zag je weer een kleine groei. Gewoon kleine schommelingen maar niks structureel.

        Sws beelden spreken jongeren meer aan. Ook op fb. Hoe vaak zie je nog geschreven teksten van jongeren?

        1 Reply Last reply
        1
        • SIRclitjeslikker_NLS Offline
          SIRclitjeslikker_NLS Offline
          SIRclitjeslikker_NL
          wrote on last edited by SIRclitjeslikker_NL
          #644

          Ik stoor me aan de terminologie (het is maar waar je je druk over maakt, maar soit) progressief-conservatief. Conservatieven streven uiteraard ook naar progressie, maar op een rustige geleidelijke manier. Het tegenovergestelde van conservatief is revolutionair.

          <3 Ajax

          1 Reply Last reply
          0
          • Suiz Luárez_NLS Suiz Luárez_NL

            @hap-slik-weg_NL Hoezo is dat belachelijk? Is vanuit GroenLinks-perspectief juist volkomen logisch om een progressief kabinet te willen. Een kabinet met de VVD erbij gaat voor GroenLinks nooit werken.

            Bjorn2321_NLB Offline
            Bjorn2321_NLB Offline
            Bjorn2321_NL
            wrote on last edited by
            #645

            @Suiz-Luárez_NL VOlstrekt onhaalbaar, dus daar hoeven ze niet op in te zetten; CDA wil sowieso niet en PvdA wil niet in een coalitie. Iedereen sluit de PVV uit en ook Denk, 50plus, FvD, PvdD en in mindere mate SGP en SP hoeven we niet in een coalitie te verwachten, omdat er nooit een meerderheid te vormen is met partijen die daarmee samen willen.

            Blijven gewoon 2 opties over en zelfs deze zijn niet ideaal:
            VVD-CDA-D66-CU (met wat problemen tussen de progressieve agenda van D66 vs de gristenen)
            VVD-CDA-D66-GL (met autootje pesten en sociale agenda GL vs VVD)

            Gezien mijn voorkeur (of afkeur van dat hele gristenengedoe) doe mij die tweede optie maar. GL zal dan wel in moeten leveren om mee te kunnen beslissen of ze moeten 4 jaar in de oppositie willen schreeuwen zonder iets uit te kunnen richten, VVD is nu eenmaal de bepalende partij en zullen er met CDA en D66 echt wel uitkomen.

            Suiz Luárez_NLS 1 Reply Last reply
            0
            • DominicM_NLD DominicM_NL

              Vind het ook zo vreemd dat Klaver het CDA steeds lief aankijkt met het oog op een progressief kabinet. Heeft Buma/het CDA ook maar één progressieve uitspraak gedaan in de hele campagne? Ik kan er geen bedenken. Het was alleen maar angstzaaierij, grondwetsverkwanseling en nationalistisch populisme.

              timeenennaam_NLT Offline
              timeenennaam_NLT Offline
              timeenennaam_NL
              wrote on last edited by
              #646

              @DominicM_NL
              Buiten dat CDA een vrij nationalistische campagne heeft gevoerd, wat jij nogal schromelijk overdrijft in je post, heb je een punt.

              CDA heeft niet progressief gemanifesteerd (gelukkig maar, want ik deel de positieve notie van 'progressief' die in jouw post aanwezig is totaal niet). Maar dat betekent niet dat je geen 'progressief' beleid kunt voeren met het CDA.

              Hoogmoed na de val

              DominicM_NLD 1 Reply Last reply
              0
              • Bjorn2321_NLB Bjorn2321_NL

                @Suiz-Luárez_NL VOlstrekt onhaalbaar, dus daar hoeven ze niet op in te zetten; CDA wil sowieso niet en PvdA wil niet in een coalitie. Iedereen sluit de PVV uit en ook Denk, 50plus, FvD, PvdD en in mindere mate SGP en SP hoeven we niet in een coalitie te verwachten, omdat er nooit een meerderheid te vormen is met partijen die daarmee samen willen.

                Blijven gewoon 2 opties over en zelfs deze zijn niet ideaal:
                VVD-CDA-D66-CU (met wat problemen tussen de progressieve agenda van D66 vs de gristenen)
                VVD-CDA-D66-GL (met autootje pesten en sociale agenda GL vs VVD)

                Gezien mijn voorkeur (of afkeur van dat hele gristenengedoe) doe mij die tweede optie maar. GL zal dan wel in moeten leveren om mee te kunnen beslissen of ze moeten 4 jaar in de oppositie willen schreeuwen zonder iets uit te kunnen richten, VVD is nu eenmaal de bepalende partij en zullen er met CDA en D66 echt wel uitkomen.

                Suiz Luárez_NLS Offline
                Suiz Luárez_NLS Offline
                Suiz Luárez_NL
                Dutch Users
                wrote on last edited by
                #647

                @Bjorn2321_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:

                VOlstrekt onhaalbaar, dus daar hoeven ze niet op in te zetten;

                Weet Klaver zelf ook wel, maar hij moet aan zijn achterban laten zien dat hij eerst probeert om een zo links mogelijk kabinet te vormen. Pas als ze snappen dat dat niet kan, gaat hij denken aan samenwerken met de VVD.

                @Bjorn2321_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:

                Blijven gewoon 2 opties over en zelfs deze zijn niet ideaal:
                VVD-CDA-D66-CU (met wat problemen tussen de progressieve agenda van D66 vs de gristenen)
                VVD-CDA-D66-GL (met autootje pesten en sociale agenda GL vs VVD)

                Ik sluit ook VVD-CDA-D66-SGP-FvD niet uit, maar dan krijg je wel heel rechts beleid, waardoor je misschien een tweedeling in de samenleving krijgt, dus dat heb ik liever niet.

                Bjorn2321_NLB SIRclitjeslikker_NLS 2 Replies Last reply
                0
                • timeenennaam_NLT timeenennaam_NL

                  @DominicM_NL
                  Buiten dat CDA een vrij nationalistische campagne heeft gevoerd, wat jij nogal schromelijk overdrijft in je post, heb je een punt.

                  CDA heeft niet progressief gemanifesteerd (gelukkig maar, want ik deel de positieve notie van 'progressief' die in jouw post aanwezig is totaal niet). Maar dat betekent niet dat je geen 'progressief' beleid kunt voeren met het CDA.

                  DominicM_NLD Offline
                  DominicM_NLD Offline
                  DominicM_NL
                  Dutch Users
                  wrote on last edited by
                  #648

                  @timeenennaam_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:

                  @DominicM_NL
                  Buiten dat CDA een vrij nationalistische campagne heeft gevoerd, wat jij nogal schromelijk overdrijft in je post, heb je een punt.

                  CDA heeft niet progressief gemanifesteerd (gelukkig maar, want ik deel de positieve notie van 'progressief' die in jouw post aanwezig is totaal niet). Maar dat betekent niet dat je geen 'progressief' beleid kunt voeren met het CDA.

                  Het zou misschien wel kunnen, maar alles wijst erop dat Buma er niet voor openstaat. Hij heeft het sowieso al uitgesloten, terwijl Klaver al wekenlang doet alsof Buma/het CDA christelijk-progressieve helden zijn. Get real, dat zijn ze niet en dat ziet je achterban ook. Zeg het gewoon, in plaats van constant verbinding te zoeken met partijen die niets van je willen hebben. Dat komt sneu over.

                  timeenennaam_NLT 1 Reply Last reply
                  0
                  • Suiz Luárez_NLS Suiz Luárez_NL

                    @Bjorn2321_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:

                    VOlstrekt onhaalbaar, dus daar hoeven ze niet op in te zetten;

                    Weet Klaver zelf ook wel, maar hij moet aan zijn achterban laten zien dat hij eerst probeert om een zo links mogelijk kabinet te vormen. Pas als ze snappen dat dat niet kan, gaat hij denken aan samenwerken met de VVD.

                    @Bjorn2321_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:

                    Blijven gewoon 2 opties over en zelfs deze zijn niet ideaal:
                    VVD-CDA-D66-CU (met wat problemen tussen de progressieve agenda van D66 vs de gristenen)
                    VVD-CDA-D66-GL (met autootje pesten en sociale agenda GL vs VVD)

                    Ik sluit ook VVD-CDA-D66-SGP-FvD niet uit, maar dan krijg je wel heel rechts beleid, waardoor je misschien een tweedeling in de samenleving krijgt, dus dat heb ik liever niet.

                    Bjorn2321_NLB Offline
                    Bjorn2321_NLB Offline
                    Bjorn2321_NL
                    wrote on last edited by
                    #649

                    @Suiz-Luárez_NL Ik denk dat combinatie D66 en SGP helemaal een no go is.
                    Ook FvD heeft een behoorlijk meningsverschil t.a.v. EU vergeleken met D66 en VVD.

                    Nog een andere (maar misschien niet realistische optie) VVD-CDA-D66-PvdD is dat niet ook 76 zetels...
                    PvdD kun je misschien wat makkelijker overstag krijgen dan GL en CU op bepaalde punten. Denk dat met name de breekpunten (populaire term tijdens coalitiegesprekken) voor PvdD eenvoudiger voor VVD-CDA-D66 zijn dan de breekpunten van CU en GL.

                    bringdaruckus_NLB 1 Reply Last reply
                    0
                    • DominicM_NLD Offline
                      DominicM_NLD Offline
                      DominicM_NL
                      Dutch Users
                      wrote on last edited by
                      #650

                      Werkloosheidspercentages vertellen sowieso slechts een deel van het verhaal. Slechtbetaalde banen, mensen die parttime werken terwijl ze fulltime willen werken en wanhopige mensen die gestopt zijn met zoeken naar werk halen het percentage omlaag. Er zijn in principe altijd te weinig banen. De werkloosheid zal in een gezonde economie altijd een paar procent bedragen en dat hoef je niet per se tegen te gaan. Maar ik vind dat het afgelopen kabinet zichzelf op de borst klopt met beleid dat niet voordelig is voor de lage klasse en de middenklasse. De liberalisering van de arbeidsmarkt heeft zich in sneltreinvaart voortgezet. De dalende werkloosheid verbloemt de onzekerheid die voor werknemers steeds meer de norm wordt.

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • Bjorn2321_NLB Bjorn2321_NL

                        @Suiz-Luárez_NL Ik denk dat combinatie D66 en SGP helemaal een no go is.
                        Ook FvD heeft een behoorlijk meningsverschil t.a.v. EU vergeleken met D66 en VVD.

                        Nog een andere (maar misschien niet realistische optie) VVD-CDA-D66-PvdD is dat niet ook 76 zetels...
                        PvdD kun je misschien wat makkelijker overstag krijgen dan GL en CU op bepaalde punten. Denk dat met name de breekpunten (populaire term tijdens coalitiegesprekken) voor PvdD eenvoudiger voor VVD-CDA-D66 zijn dan de breekpunten van CU en GL.

                        bringdaruckus_NLB Offline
                        bringdaruckus_NLB Offline
                        bringdaruckus_NL
                        Dutch Users
                        wrote on last edited by
                        #651

                        @Bjorn2321_NL
                        pvdd is net zo'n ramp als Groenlinks. Iedere 'pro klimaat partij' gaat niet samen met de vvd. Die vvd'ers worden helemaal gek met zo'n Thieme lol.

                        Bjorn2321_NLB 1 Reply Last reply
                        0
                        • bringdaruckus_NLB bringdaruckus_NL

                          @Bjorn2321_NL
                          pvdd is net zo'n ramp als Groenlinks. Iedere 'pro klimaat partij' gaat niet samen met de vvd. Die vvd'ers worden helemaal gek met zo'n Thieme lol.

                          Bjorn2321_NLB Offline
                          Bjorn2321_NLB Offline
                          Bjorn2321_NL
                          wrote on last edited by
                          #652

                          @bringdaruckus_NL Ach ik denk dat als Marianne een paar diertjes mag knuffelen ze in de sociale agenda wat makkelijker in de omgang is dan Groen Links. Maar zie je het al voor je Thieme als minister 😛

                          hap-slik-weg_NLH bringdaruckus_NLB 2 Replies Last reply
                          0
                          • Bjorn2321_NLB Bjorn2321_NL

                            @bringdaruckus_NL Ach ik denk dat als Marianne een paar diertjes mag knuffelen ze in de sociale agenda wat makkelijker in de omgang is dan Groen Links. Maar zie je het al voor je Thieme als minister 😛

                            hap-slik-weg_NLH Offline
                            hap-slik-weg_NLH Offline
                            hap-slik-weg_NL
                            Dutch Users
                            wrote on last edited by
                            #653

                            @Bjorn2321_NL Naja PvdD willen graag het "Jan Terlouw" verdrag erdoor gebeukt hebben. Dat gaat met een VVD echt niet lukken.

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • Bjorn2321_NLB Bjorn2321_NL

                              @bringdaruckus_NL Ach ik denk dat als Marianne een paar diertjes mag knuffelen ze in de sociale agenda wat makkelijker in de omgang is dan Groen Links. Maar zie je het al voor je Thieme als minister 😛

                              bringdaruckus_NLB Offline
                              bringdaruckus_NLB Offline
                              bringdaruckus_NL
                              Dutch Users
                              wrote on last edited by
                              #654

                              @Bjorn2321_NL
                              ja de horror. Straks krijgen we Belgische wegen.

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • DominicM_NLD DominicM_NL

                                @timeenennaam_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:

                                @DominicM_NL
                                Buiten dat CDA een vrij nationalistische campagne heeft gevoerd, wat jij nogal schromelijk overdrijft in je post, heb je een punt.

                                CDA heeft niet progressief gemanifesteerd (gelukkig maar, want ik deel de positieve notie van 'progressief' die in jouw post aanwezig is totaal niet). Maar dat betekent niet dat je geen 'progressief' beleid kunt voeren met het CDA.

                                Het zou misschien wel kunnen, maar alles wijst erop dat Buma er niet voor openstaat. Hij heeft het sowieso al uitgesloten, terwijl Klaver al wekenlang doet alsof Buma/het CDA christelijk-progressieve helden zijn. Get real, dat zijn ze niet en dat ziet je achterban ook. Zeg het gewoon, in plaats van constant verbinding te zoeken met partijen die niets van je willen hebben. Dat komt sneu over.

                                timeenennaam_NLT Offline
                                timeenennaam_NLT Offline
                                timeenennaam_NL
                                wrote on last edited by
                                #655

                                @DominicM_NL
                                Vroeger noemde we dat nog polderen...

                                Hoogmoed na de val

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • Suiz Luárez_NLS Suiz Luárez_NL

                                  @Bjorn2321_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:

                                  VOlstrekt onhaalbaar, dus daar hoeven ze niet op in te zetten;

                                  Weet Klaver zelf ook wel, maar hij moet aan zijn achterban laten zien dat hij eerst probeert om een zo links mogelijk kabinet te vormen. Pas als ze snappen dat dat niet kan, gaat hij denken aan samenwerken met de VVD.

                                  @Bjorn2321_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:

                                  Blijven gewoon 2 opties over en zelfs deze zijn niet ideaal:
                                  VVD-CDA-D66-CU (met wat problemen tussen de progressieve agenda van D66 vs de gristenen)
                                  VVD-CDA-D66-GL (met autootje pesten en sociale agenda GL vs VVD)

                                  Ik sluit ook VVD-CDA-D66-SGP-FvD niet uit, maar dan krijg je wel heel rechts beleid, waardoor je misschien een tweedeling in de samenleving krijgt, dus dat heb ik liever niet.

                                  SIRclitjeslikker_NLS Offline
                                  SIRclitjeslikker_NLS Offline
                                  SIRclitjeslikker_NL
                                  wrote on last edited by
                                  #656

                                  @Suiz-Luárez_NL fvd heeft als breekpunt het invoeren van initiërende bindende referenda. Ik denk niet dat Rutte zijn wil ondergeschikt wilt maken aan die van de bevolking.

                                  <3 Ajax

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • DominicM_NLD Offline
                                    DominicM_NLD Offline
                                    DominicM_NL
                                    Dutch Users
                                    wrote on last edited by
                                    #657

                                    fvd en breekpunten, kom op zeg alt text baudet hangt triomfantelijk met zun ballen aan zun kroonluchter en schuurt zun elitaire klabanus langs elke toets van zun vleugel als rutte hem opbelt om te regeren

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • SIRclitjeslikker_NLS Offline
                                      SIRclitjeslikker_NLS Offline
                                      SIRclitjeslikker_NL
                                      wrote on last edited by
                                      #658

                                      Nee ik geloof het wel. De hele essentie van de partij is dat het programma ondergeschikt is aan de wil van het volk.

                                      In die zin is het eigenlijk ook het enige punt dat de partij bij onderhandelingen hoeft in te brengen. De rest van het programma kan dan ofwel met referenda worden ingevoerd, of het hoeft niet te worden ingevoerd omdat de bevolking er niet achter staat.

                                      Tragisch zou zijn als het eerste bindende referendum de bindende referenda dan weer afschaft maar soit.

                                      <3 Ajax

                                      DominicM_NLD timeenennaam_NLT 2 Replies Last reply
                                      0
                                      • SIRclitjeslikker_NLS SIRclitjeslikker_NL

                                        Nee ik geloof het wel. De hele essentie van de partij is dat het programma ondergeschikt is aan de wil van het volk.

                                        In die zin is het eigenlijk ook het enige punt dat de partij bij onderhandelingen hoeft in te brengen. De rest van het programma kan dan ofwel met referenda worden ingevoerd, of het hoeft niet te worden ingevoerd omdat de bevolking er niet achter staat.

                                        Tragisch zou zijn als het eerste bindende referendum de bindende referenda dan weer afschaft maar soit.

                                        DominicM_NLD Offline
                                        DominicM_NLD Offline
                                        DominicM_NL
                                        Dutch Users
                                        wrote on last edited by DominicM_NL
                                        #659

                                        @SIRclitjeslikker_NL Tja het is onmogelijk, daarvoor moet de grondwet aangepast worden. Kan wel aangenomen worden door de regerende partijen, maar na de volgende verkiezingen moet het dan opnieuw aangenomen worden en dan met 2/3e meerderheid in beide kamers. Daar heeft het aankomende kabinet dus niks over te zeggen

                                        SIRclitjeslikker_NLS 1 Reply Last reply
                                        0
                                        • DominicM_NLD DominicM_NL

                                          @SIRclitjeslikker_NL Tja het is onmogelijk, daarvoor moet de grondwet aangepast worden. Kan wel aangenomen worden door de regerende partijen, maar na de volgende verkiezingen moet het dan opnieuw aangenomen worden en dan met 2/3e meerderheid in beide kamers. Daar heeft het aankomende kabinet dus niks over te zeggen

                                          SIRclitjeslikker_NLS Offline
                                          SIRclitjeslikker_NLS Offline
                                          SIRclitjeslikker_NL
                                          wrote on last edited by
                                          #660

                                          @DominicM_NL Welk grondswetartikel moet er precies worden aangepast? Art 81 (en verder) stellen idd dat de regering en staten generaal de wetten maken en niet de burgers, maar het staat ze mijns inziens vrij om een wet maken die stelt dat de kamers daarbij de winnaars van een referendum moeten gehoorzamen.

                                          Daarbij wordt de waarde van de grondwet vaak schromelijk overschat omdat men de aanwezigheid van het toetsingsverbod van artikel 120 niet kent: Rechters zijn niet bevoegd om een door de regering/kamers gemaakte wet aan de grondwet te toetsen, wat in wezen inhoudt dat het parlement zelf mag interpreteren of hun wet in lijn is met de grondwet.

                                          <3 Ajax

                                          DominicM_NLD 1 Reply Last reply
                                          0
                                          Reply
                                          • Reply as topic
                                          Log in to reply
                                          • Oldest to Newest
                                          • Newest to Oldest
                                          • Most Votes


                                          • 1
                                          • 2
                                          • 31
                                          • 32
                                          • 33
                                          • 34
                                          • 35
                                          • 45
                                          • 46
                                          • Login

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Categories
                                          • Recent
                                          • Tags
                                          • Popular