Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
Skins
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Cosmo)
  • No Skin
Collapse
Brand Logo
  1. Home
  2. Nederlands Forum
  3. OSM: Het café
  4. Tweede Kamerverkiezingen 2017

Tweede Kamerverkiezingen 2017

Scheduled Pinned Locked Moved OSM: Het café
917 Posts 34 Posters 162.1k Views 1 Watching
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • Kagchelland_NLK Offline
    Kagchelland_NLK Offline
    Kagchelland_NL
    Dutch Users
    wrote on last edited by
    #793

    Laten we ook even benoemen dat 'hard werken' niet altijd uitgedrukt wordt in geld. Stratenmakers leveren fysiek dagelijks meer werk dan bankdirecteuren.

    Ik zou het dan ook niet als hard werk bestempelen maar als succes hebben.

    De Boterbloemen_NLD 1 Reply Last reply
    0
    • Kagchelland_NLK Kagchelland_NL

      Laten we ook even benoemen dat 'hard werken' niet altijd uitgedrukt wordt in geld. Stratenmakers leveren fysiek dagelijks meer werk dan bankdirecteuren.

      Ik zou het dan ook niet als hard werk bestempelen maar als succes hebben.

      De Boterbloemen_NLD Offline
      De Boterbloemen_NLD Offline
      De Boterbloemen_NL
      wrote on last edited by
      #794

      @Kagchelland_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:

      Laten we ook even benoemen dat 'hard werken' niet altijd uitgedrukt wordt in geld. Stratenmakers leveren fysiek dagelijks meer werk dan bankdirecteuren.

      Ik zou het dan ook niet als hard werk bestempelen maar als succes hebben.

      Ja, dat bedoelde ik eigenlijk ook, maar zij het in de context van jouw verhaal waar jij dit al een beetje schetste

      'Het zijn alleen oppervlakkige mensen die niet beoordelen op uiterlijk' - Oscar Wilde

      1 Reply Last reply
      0
      • SIRclitjeslikker_NLS SIRclitjeslikker_NL

        @Kagchelland_NL

        Tsjah je hebt natuurlijk al heel makkelijk een meerderheid die voor een progressief belastingstelsel is.

        Als je even de aanname doet dat het bedrag aan inkomensbelasting dat je binnen wilt halen een vast gegeven is:

        Je haalt nu eenmaal zo'n gigantisch bedrag op door de rijken een paar procent extra te belasten dat dat niet alleen goed is voor de onderkant, maar ook het belastingpercentage van de middenklasse is met een progressief stelsel dan veel lager dan wanneer je het bedrag dat je wilt binnenhalen over iedereen zou verdelen.

        Er is eigenlijk maar een relatief klein deel van de mensen die daar op achteruitgaan, dus ik vind het, zonder dat ik in dit verhaal zelf een waardeoordeel geef, vrij logisch dat vrijwel elke democratie op een progressief stelsel uitkomt.

        Kagchelland_NLK Offline
        Kagchelland_NLK Offline
        Kagchelland_NL
        Dutch Users
        wrote on last edited by
        #795

        @SIRclitjeslikker_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:

        @Kagchelland_NL

        Tsjah je hebt natuurlijk al heel makkelijk een meerderheid die voor een progressief belastingstelsel is.

        Als je even de aanname doet dat het bedrag aan inkomensbelasting dat je binnen wilt halen een vast gegeven is:

        Je haalt nu eenmaal zo'n gigantisch bedrag op door de rijken een paar procent extra te belasten dat dat niet alleen goed is voor de onderkant, maar ook het belastingpercentage van de middenklasse is met een progressief stelsel dan veel lager dan wanneer je het bedrag dat je wilt binnenhalen over iedereen zou verdelen.

        Er is eigenlijk maar een relatief klein deel van de mensen die daar op achteruitgaan, dus ik vind het, zonder dat ik in dit verhaal zelf een waardeoordeel geef, vrij logisch dat vrijwel elke democratie op een progressief stelsel uitkomt.

        Je bevestigt eigenlijk precies wat ik bedoel.

        Zou de politiek beleid bepalen op de makkelijkste manier? Dat lijkt me niet wenselijk. Je kunt het argument "een relatief klein deel gaat er op achteruit" niet eindeloos gebruiken. Ik betitel welvarende mensen niet als slachtoffer, maar als je het dan toch hebt over het grafwoord 'eerlijk', hanteer het dan ook zo.

        Ik denk juist dat je er veel aan moet doen om welvaart te stimuleren, besteedbaar inkomen wordt door een vermogend persoon toch sneller uitgegeven dan iemand die enorm moet sparen denk ik.

        Kort door de bocht gezegd is dit de reden waarom ik die linkse gedachtegang haat:

        • Bedrijf maakt winst --> belasting
        • Ondernemer keert zichzelf uit --> inkomstenbelasting
        • Ondernemer koopt spullen --> BTW
        • Ondernemer heeft geld --> vermogensbelasting
        • Ondernemer overlijdt --> erfbelasting

        Voordat je een erfenis ontvangt als kind is er van de €100 nog een vijfde over. Maar dat vinden onze 'eerlijke' politici nog niet eerlijk genoeg...

        SIRclitjeslikker_NLS hap-slik-weg_NLH 3 Replies Last reply
        0
        • DominicM_NLD Offline
          DominicM_NLD Offline
          DominicM_NL
          Dutch Users
          wrote on last edited by
          #796

          'Ik denk juist dat je er veel aan moet doen om welvaart te stimuleren, besteedbaar inkomen wordt door een vermogend persoon toch sneller uitgegeven dan iemand die enorm moet sparen denk ik.'

          dat is gewoon feitelijk onjuist

          1 Reply Last reply
          0
          • Kagchelland_NLK Offline
            Kagchelland_NLK Offline
            Kagchelland_NL
            Dutch Users
            wrote on last edited by
            #797

            @Kagchelland_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:

            Vandaar de 'denk ik'. Maar show me, ik ben benieuwd.
            Al zou het procentueel onjuist zijn, denk ik dat er meer BTW binnenkomt als iemand een boot koopt van 1% van zijn vermogen dan dat ik een TV koop van 20% van mijn vermogen?

            DominicM_NLD 1 Reply Last reply
            0
            • Kagchelland_NLK Kagchelland_NL

              @SIRclitjeslikker_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:

              @Kagchelland_NL

              Tsjah je hebt natuurlijk al heel makkelijk een meerderheid die voor een progressief belastingstelsel is.

              Als je even de aanname doet dat het bedrag aan inkomensbelasting dat je binnen wilt halen een vast gegeven is:

              Je haalt nu eenmaal zo'n gigantisch bedrag op door de rijken een paar procent extra te belasten dat dat niet alleen goed is voor de onderkant, maar ook het belastingpercentage van de middenklasse is met een progressief stelsel dan veel lager dan wanneer je het bedrag dat je wilt binnenhalen over iedereen zou verdelen.

              Er is eigenlijk maar een relatief klein deel van de mensen die daar op achteruitgaan, dus ik vind het, zonder dat ik in dit verhaal zelf een waardeoordeel geef, vrij logisch dat vrijwel elke democratie op een progressief stelsel uitkomt.

              Je bevestigt eigenlijk precies wat ik bedoel.

              Zou de politiek beleid bepalen op de makkelijkste manier? Dat lijkt me niet wenselijk. Je kunt het argument "een relatief klein deel gaat er op achteruit" niet eindeloos gebruiken. Ik betitel welvarende mensen niet als slachtoffer, maar als je het dan toch hebt over het grafwoord 'eerlijk', hanteer het dan ook zo.

              Ik denk juist dat je er veel aan moet doen om welvaart te stimuleren, besteedbaar inkomen wordt door een vermogend persoon toch sneller uitgegeven dan iemand die enorm moet sparen denk ik.

              Kort door de bocht gezegd is dit de reden waarom ik die linkse gedachtegang haat:

              • Bedrijf maakt winst --> belasting
              • Ondernemer keert zichzelf uit --> inkomstenbelasting
              • Ondernemer koopt spullen --> BTW
              • Ondernemer heeft geld --> vermogensbelasting
              • Ondernemer overlijdt --> erfbelasting

              Voordat je een erfenis ontvangt als kind is er van de €100 nog een vijfde over. Maar dat vinden onze 'eerlijke' politici nog niet eerlijk genoeg...

              SIRclitjeslikker_NLS Offline
              SIRclitjeslikker_NLS Offline
              SIRclitjeslikker_NL
              wrote on last edited by
              #798

              @Kagchelland_NL Ik zei ook al dat ik zelf geen waardeoordeel gaf in die post, maar legde gewoon uit dat het niet gek is mensen in eerste instantie voor een progressief stelsel zijn.

              Een klein beetje verschil in de schalen vind ik zelf ook wel prima, zolang je er maar geen talentvolle wensen mee wegjaagt.

              Die 52% vind ik dan wel weer erg hoog.

              <3 Ajax

              1 Reply Last reply
              0
              • Kagchelland_NLK Kagchelland_NL

                @Kagchelland_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:

                Vandaar de 'denk ik'. Maar show me, ik ben benieuwd.
                Al zou het procentueel onjuist zijn, denk ik dat er meer BTW binnenkomt als iemand een boot koopt van 1% van zijn vermogen dan dat ik een TV koop van 20% van mijn vermogen?

                DominicM_NLD Offline
                DominicM_NLD Offline
                DominicM_NL
                Dutch Users
                wrote on last edited by
                #799

                @Kagchelland_NL Nibud in 2012: "Zo’n 15 procent van de huishoudens spaart niet, 12 procent heeft helemaal geen spaarrekening.

                Het blijkt vooral voor lagere inkomens (minder dan 1200 euro netto of tussen de 1200 en 1700 euro) lastig om te sparen. Ook voor alleenstaanden, laagopgeleiden, huurders en jongeren van 18-24 jaar is dit moeilijk.

                Huishoudens met een koopwoning en een inkomen hoger dan 3000 netto per maand lukt het wel om structureel te sparen. Ook paren zonder kinderen, huishoudens met een koopwoning, vrouwen en ouderen boven de 65 jaar leggen bovengemiddeld geld opzij."

                Nibud in 2017:
                alt text

                Natuurlijk geven mensen met minder geld een groter deel van hun inkomen uit. Weet je waarom? Omdat ze shit nodig hebben!

                Kagchelland_NLK 1 Reply Last reply
                0
                • Kagchelland_NLK Kagchelland_NL

                  @SIRclitjeslikker_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:

                  @Kagchelland_NL

                  Tsjah je hebt natuurlijk al heel makkelijk een meerderheid die voor een progressief belastingstelsel is.

                  Als je even de aanname doet dat het bedrag aan inkomensbelasting dat je binnen wilt halen een vast gegeven is:

                  Je haalt nu eenmaal zo'n gigantisch bedrag op door de rijken een paar procent extra te belasten dat dat niet alleen goed is voor de onderkant, maar ook het belastingpercentage van de middenklasse is met een progressief stelsel dan veel lager dan wanneer je het bedrag dat je wilt binnenhalen over iedereen zou verdelen.

                  Er is eigenlijk maar een relatief klein deel van de mensen die daar op achteruitgaan, dus ik vind het, zonder dat ik in dit verhaal zelf een waardeoordeel geef, vrij logisch dat vrijwel elke democratie op een progressief stelsel uitkomt.

                  Je bevestigt eigenlijk precies wat ik bedoel.

                  Zou de politiek beleid bepalen op de makkelijkste manier? Dat lijkt me niet wenselijk. Je kunt het argument "een relatief klein deel gaat er op achteruit" niet eindeloos gebruiken. Ik betitel welvarende mensen niet als slachtoffer, maar als je het dan toch hebt over het grafwoord 'eerlijk', hanteer het dan ook zo.

                  Ik denk juist dat je er veel aan moet doen om welvaart te stimuleren, besteedbaar inkomen wordt door een vermogend persoon toch sneller uitgegeven dan iemand die enorm moet sparen denk ik.

                  Kort door de bocht gezegd is dit de reden waarom ik die linkse gedachtegang haat:

                  • Bedrijf maakt winst --> belasting
                  • Ondernemer keert zichzelf uit --> inkomstenbelasting
                  • Ondernemer koopt spullen --> BTW
                  • Ondernemer heeft geld --> vermogensbelasting
                  • Ondernemer overlijdt --> erfbelasting

                  Voordat je een erfenis ontvangt als kind is er van de €100 nog een vijfde over. Maar dat vinden onze 'eerlijke' politici nog niet eerlijk genoeg...

                  SIRclitjeslikker_NLS Offline
                  SIRclitjeslikker_NLS Offline
                  SIRclitjeslikker_NL
                  wrote on last edited by
                  #800

                  @Kagchelland_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:

                  e kunt het argument "een relatief klein deel gaat er op achteruit" niet eindeloos gebruiken

                  Omdat ik niet weet of mijn punt goed is overgekomen: Ik bedoel dus dat mensen vaak eerst vanuit zichzelf redeneren. Daarom is het inderdaad belangrijk om het effect op de gehele economie in het debat te betrekken, zoals jij nu ook doet.

                  <3 Ajax

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • DominicM_NLD DominicM_NL

                    @Kagchelland_NL Nibud in 2012: "Zo’n 15 procent van de huishoudens spaart niet, 12 procent heeft helemaal geen spaarrekening.

                    Het blijkt vooral voor lagere inkomens (minder dan 1200 euro netto of tussen de 1200 en 1700 euro) lastig om te sparen. Ook voor alleenstaanden, laagopgeleiden, huurders en jongeren van 18-24 jaar is dit moeilijk.

                    Huishoudens met een koopwoning en een inkomen hoger dan 3000 netto per maand lukt het wel om structureel te sparen. Ook paren zonder kinderen, huishoudens met een koopwoning, vrouwen en ouderen boven de 65 jaar leggen bovengemiddeld geld opzij."

                    Nibud in 2017:
                    alt text

                    Natuurlijk geven mensen met minder geld een groter deel van hun inkomen uit. Weet je waarom? Omdat ze shit nodig hebben!

                    Kagchelland_NLK Offline
                    Kagchelland_NLK Offline
                    Kagchelland_NL
                    Dutch Users
                    wrote on last edited by
                    #801

                    @DominicM_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:

                    @Kagchelland_NL Nibud in 2012: "Zo’n 15 procent van de huishoudens spaart niet, 12 procent heeft helemaal geen spaarrekening.

                    Het blijkt vooral voor lagere inkomens (minder dan 1200 euro netto of tussen de 1200 en 1700 euro) lastig om te sparen. Ook voor alleenstaanden, laagopgeleiden, huurders en jongeren van 18-24 jaar is dit moeilijk.

                    Huishoudens met een koopwoning en een inkomen hoger dan 3000 netto per maand lukt het wel om structureel te sparen. Ook paren zonder kinderen, huishoudens met een koopwoning, vrouwen en ouderen boven de 65 jaar leggen bovengemiddeld geld opzij."

                    Nibud in 2017:
                    alt text

                    Natuurlijk geven mensen met minder geld een groter deel van hun inkomen uit. Weet je waarom? Omdat ze shit nodig hebben!

                    Helder, al denk ik dat de strekking van mijn zin eronder meteen bevestigd wordt. Het blijkt dus dan men met een lager inkomen uitgeeft omdat ze het nodig hebben. Zou er dan niet gespaard worden zodra er wat extra is? (<-- als we meer gaan nivelleren?) En waar is het keerpunt? Als we allemaal hetzelfde verdienen?

                    Dat rekeningrijden is ook één grote grap wat dat betreft. Als het aan Jesse ligt wonen we allemaal om het fabriekje, in dezelfde huisjes, om 08.00 gaat de zoemer waarna we lopend naar het fabriekje kunnen in ons uniform. Als je niet voor je werk wilt verhuizen maar jouw werk niet in je woonplaats is; ben je de lul. Of op z'n minst je werkgever. Ik zou er bijna boos van worden XD

                    Zo blij dat hij overmoedig werd en niet gaat regeren

                    timeenennaam_NLT 1 Reply Last reply
                    0
                    • SIRclitjeslikker_NLS Offline
                      SIRclitjeslikker_NLS Offline
                      SIRclitjeslikker_NL
                      wrote on last edited by
                      #802

                      ''Ach, kapitalisme is een fase, dat gaat vanzelf wel weer over.''

                      <3 Ajax

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • Kagchelland_NLK Kagchelland_NL

                        @DominicM_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:

                        @Kagchelland_NL Nibud in 2012: "Zo’n 15 procent van de huishoudens spaart niet, 12 procent heeft helemaal geen spaarrekening.

                        Het blijkt vooral voor lagere inkomens (minder dan 1200 euro netto of tussen de 1200 en 1700 euro) lastig om te sparen. Ook voor alleenstaanden, laagopgeleiden, huurders en jongeren van 18-24 jaar is dit moeilijk.

                        Huishoudens met een koopwoning en een inkomen hoger dan 3000 netto per maand lukt het wel om structureel te sparen. Ook paren zonder kinderen, huishoudens met een koopwoning, vrouwen en ouderen boven de 65 jaar leggen bovengemiddeld geld opzij."

                        Nibud in 2017:
                        alt text

                        Natuurlijk geven mensen met minder geld een groter deel van hun inkomen uit. Weet je waarom? Omdat ze shit nodig hebben!

                        Helder, al denk ik dat de strekking van mijn zin eronder meteen bevestigd wordt. Het blijkt dus dan men met een lager inkomen uitgeeft omdat ze het nodig hebben. Zou er dan niet gespaard worden zodra er wat extra is? (<-- als we meer gaan nivelleren?) En waar is het keerpunt? Als we allemaal hetzelfde verdienen?

                        Dat rekeningrijden is ook één grote grap wat dat betreft. Als het aan Jesse ligt wonen we allemaal om het fabriekje, in dezelfde huisjes, om 08.00 gaat de zoemer waarna we lopend naar het fabriekje kunnen in ons uniform. Als je niet voor je werk wilt verhuizen maar jouw werk niet in je woonplaats is; ben je de lul. Of op z'n minst je werkgever. Ik zou er bijna boos van worden XD

                        Zo blij dat hij overmoedig werd en niet gaat regeren

                        timeenennaam_NLT Offline
                        timeenennaam_NLT Offline
                        timeenennaam_NL
                        wrote on last edited by
                        #803

                        @Kagchelland_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:

                        Als het aan Jesse ligt wonen we allemaal om het fabriekje, in dezelfde huisjes, om 08.00 gaat de zoemer waarna we lopend naar het fabriekje kunnen in ons uniform. Als je niet voor je werk wilt verhuizen maar jouw werk niet in je woonplaats is; ben je de lul. Of op z'n minst je werkgever.

                        Van dit soort Orwelliaanse overdrijvingen uit liberale hoek word ik inmiddels wel een beetje Kieftiaans moe hoor.

                        Hoogmoed na de val

                        Kagchelland_NLK 1 Reply Last reply
                        0
                        • timeenennaam_NLT timeenennaam_NL

                          @Kagchelland_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:

                          Als het aan Jesse ligt wonen we allemaal om het fabriekje, in dezelfde huisjes, om 08.00 gaat de zoemer waarna we lopend naar het fabriekje kunnen in ons uniform. Als je niet voor je werk wilt verhuizen maar jouw werk niet in je woonplaats is; ben je de lul. Of op z'n minst je werkgever.

                          Van dit soort Orwelliaanse overdrijvingen uit liberale hoek word ik inmiddels wel een beetje Kieftiaans moe hoor.

                          Kagchelland_NLK Offline
                          Kagchelland_NLK Offline
                          Kagchelland_NL
                          Dutch Users
                          wrote on last edited by
                          #804

                          @timeenennaam_NL Waren het maar overdrijvingen 😞

                          Die Jessiaanse ideeën zijn echt en heel gevaarlijk voor Nederland, dat is ook meteen mijn aversie. Het is namelijk nooit sociaal of 'eerlijk' genoeg

                          timeenennaam_NLT 1 Reply Last reply
                          0
                          • Kagchelland_NLK Kagchelland_NL

                            @timeenennaam_NL Waren het maar overdrijvingen 😞

                            Die Jessiaanse ideeën zijn echt en heel gevaarlijk voor Nederland, dat is ook meteen mijn aversie. Het is namelijk nooit sociaal of 'eerlijk' genoeg

                            timeenennaam_NLT Offline
                            timeenennaam_NLT Offline
                            timeenennaam_NL
                            wrote on last edited by
                            #805

                            @Kagchelland_NL
                            Alsof Klaver het zou toestaan dat er nog fabrieken in Nederland zouden staan

                            Hoogmoed na de val

                            Suiz Luárez_NLS 1 Reply Last reply
                            0
                            • Kagchelland_NLK Offline
                              Kagchelland_NLK Offline
                              Kagchelland_NL
                              Dutch Users
                              wrote on last edited by
                              #806

                              Touché

                              Please enter a longer post. Posts should contain at least 8 character(s).

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • Kagchelland_NLK Kagchelland_NL

                                @SIRclitjeslikker_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:

                                @Kagchelland_NL

                                Tsjah je hebt natuurlijk al heel makkelijk een meerderheid die voor een progressief belastingstelsel is.

                                Als je even de aanname doet dat het bedrag aan inkomensbelasting dat je binnen wilt halen een vast gegeven is:

                                Je haalt nu eenmaal zo'n gigantisch bedrag op door de rijken een paar procent extra te belasten dat dat niet alleen goed is voor de onderkant, maar ook het belastingpercentage van de middenklasse is met een progressief stelsel dan veel lager dan wanneer je het bedrag dat je wilt binnenhalen over iedereen zou verdelen.

                                Er is eigenlijk maar een relatief klein deel van de mensen die daar op achteruitgaan, dus ik vind het, zonder dat ik in dit verhaal zelf een waardeoordeel geef, vrij logisch dat vrijwel elke democratie op een progressief stelsel uitkomt.

                                Je bevestigt eigenlijk precies wat ik bedoel.

                                Zou de politiek beleid bepalen op de makkelijkste manier? Dat lijkt me niet wenselijk. Je kunt het argument "een relatief klein deel gaat er op achteruit" niet eindeloos gebruiken. Ik betitel welvarende mensen niet als slachtoffer, maar als je het dan toch hebt over het grafwoord 'eerlijk', hanteer het dan ook zo.

                                Ik denk juist dat je er veel aan moet doen om welvaart te stimuleren, besteedbaar inkomen wordt door een vermogend persoon toch sneller uitgegeven dan iemand die enorm moet sparen denk ik.

                                Kort door de bocht gezegd is dit de reden waarom ik die linkse gedachtegang haat:

                                • Bedrijf maakt winst --> belasting
                                • Ondernemer keert zichzelf uit --> inkomstenbelasting
                                • Ondernemer koopt spullen --> BTW
                                • Ondernemer heeft geld --> vermogensbelasting
                                • Ondernemer overlijdt --> erfbelasting

                                Voordat je een erfenis ontvangt als kind is er van de €100 nog een vijfde over. Maar dat vinden onze 'eerlijke' politici nog niet eerlijk genoeg...

                                hap-slik-weg_NLH Offline
                                hap-slik-weg_NLH Offline
                                hap-slik-weg_NL
                                Dutch Users
                                wrote on last edited by
                                #807

                                @Kagchelland_NL Qua belasting ben ik het zeker met je eens, behalve op het puntje van een ondernemer die zichzelf uitkeert. Immers als je dat niet zou doen wordt iedereen neergezet als een ondernemer en is het salaris een "uitkering". Zodoende komt er dan helemaal geen belasting meer binnen behalve dan vanuit de overheid zelf.

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • timeenennaam_NLT timeenennaam_NL

                                  @Kagchelland_NL
                                  Alsof Klaver het zou toestaan dat er nog fabrieken in Nederland zouden staan

                                  Suiz Luárez_NLS Offline
                                  Suiz Luárez_NLS Offline
                                  Suiz Luárez_NL
                                  Dutch Users
                                  wrote on last edited by
                                  #808

                                  @timeenennaam_NL Waar heb jij eigenlijk op gestemd

                                  De Boterbloemen_NLD 1 Reply Last reply
                                  0
                                  • Suiz Luárez_NLS Suiz Luárez_NL

                                    @timeenennaam_NL Waar heb jij eigenlijk op gestemd

                                    De Boterbloemen_NLD Offline
                                    De Boterbloemen_NLD Offline
                                    De Boterbloemen_NL
                                    wrote on last edited by
                                    #809

                                    @Suiz-Luárez_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:

                                    @timeenennaam_NL Waar heb jij eigenlijk op gestemd

                                    Ik gok een linkse partij 😉

                                    'Het zijn alleen oppervlakkige mensen die niet beoordelen op uiterlijk' - Oscar Wilde

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • SIRclitjeslikker_NLS Offline
                                      SIRclitjeslikker_NLS Offline
                                      SIRclitjeslikker_NL
                                      wrote on last edited by
                                      #810

                                      Tim heeft CDA gestemd, mijn favoriete kartelpartij. Als het nu echt een goede vent is heeft ie het hokja van Omzigt ingekleurd.

                                      <3 Ajax

                                      timeenennaam_NLT 1 Reply Last reply
                                      1
                                      • BolaBranca_NL67B Offline
                                        BolaBranca_NL67B Offline
                                        BolaBranca_NL67
                                        wrote on last edited by
                                        #811

                                        Ik zie het al... deze discussiegroep ga ik mijden... anders wordt het te fanatiek 😝

                                        (What's the Story) Golden Glory!

                                        1 Reply Last reply
                                        1
                                        • SIRclitjeslikker_NLS SIRclitjeslikker_NL

                                          Tim heeft CDA gestemd, mijn favoriete kartelpartij. Als het nu echt een goede vent is heeft ie het hokja van Omzigt ingekleurd.

                                          timeenennaam_NLT Offline
                                          timeenennaam_NLT Offline
                                          timeenennaam_NL
                                          wrote on last edited by
                                          #812

                                          @SIRclitjeslikker_NL
                                          Ik ben een goede vent, Omtzigt idd

                                          Hoogmoed na de val

                                          1 Reply Last reply
                                          1
                                          Reply
                                          • Reply as topic
                                          Log in to reply
                                          • Oldest to Newest
                                          • Newest to Oldest
                                          • Most Votes


                                          • 1
                                          • 2
                                          • 39
                                          • 40
                                          • 41
                                          • 42
                                          • 43
                                          • 44
                                          • 45
                                          • 46
                                          • Login

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Categories
                                          • Recent
                                          • Tags
                                          • Popular