OSM Crewkampioenschappen 2016-2017 (CK16-17)
-
@BolaBranca_NL67 echte mannen spelen 433. Daarom speel ik heel veel 433 overal
-
@Glennevire_NL en win je weinig hahahahaha
-
@BolaBranca_NL67 nee best veel alleen uit niet
-
@Glennevire_NL we dwalen weer af
-
@Harry-Poon said in OSM Crewkampioenschappen 2016-2017 (CK16-17):
@waterhoen19_NL @Jip-Huijs_NL Hebben we op World ook dit soort klachten?
Als je dit topic een beetje bekijkt speelt het ook op OSM World helaas..
-
Denk niet dat meer 433 spelen de oplossing is. Qua bouwen is het behoorlijk onmogelijk om beide (433/4231) te spelen en heb nog niemand op OSM gezien die consequent resultaten haalt met 433 in uitwedstrijden. Wat toch wel belangrijk is in een battle.
Voor de 433 fans, deze battle hebben beide crews één keer 433 gespeeld in een wedstrijd tegen de andere crew:
Hans (LFS) tegen René (OSU): 433 tegen 451, TK van 433, rood voor 433 in '74, 10-6->1-0
Pieter (OSU) tegen Reinier (LFS): 433 tegen 451, TK van 433, 10-7->1-1
Ook niet echt heel erg overtuigend:frowning2: -
@waterhoen19_NL Dit valt nog redelijk mee qua steels had gister een wedstrijd waar ik 3 schoten had en mijn tegenstander 15. Ik speelde met 433B en hij 451 uiteindelijk win ik 1-0 en het balbezit was ook in zijn voordeel met ongeveer 70% balbezit.
-
@Jordy-van-Oel_NL Eens, zie ook wel veel extremere gevallen langskomen. Maar vooral de frequentie lijkt te zijn toegenomen de laatste periode. Vandaar ook mijn vraag aan @Harry-Poon of dit bij GB wordt gemonitord.
-
@waterhoen19_NL Dat is zeker een goeie vraag dan. Maar zou het niet kunnen komen doordat managers beter worden? Ik merk bij ons in de crew dat er behoorlijk gevarieerd wordt in opstellingen en tacktieken.
-
@Jordy-van-Oel_NL @waterhoen19_NL idd, we proberen aan de houdgreep van 451/4231 te ontkomen... met wisselt succes
-
@waterhoen19_NL misschien aan gamebasic vragen om die 451 en 4231 opstellingen te laten verwijderen.
-
@Triple-444_NL dat is ook een belachelijk idee... er moet gewoon het een en ander gebalanceerd worden. Maarja... ik heb geen idee wat voor puinzooi dat GB is. Ik ga na de battle ook het vuur openen richting GB, ik ben er langzaamaan klaar mee, zeker als een Informatiekundige die zich specialiseert in Usability en User Experience...
-
@waterhoen19_NL onzin.Je moet minimaal 3 spitsen in selectie hebben en 4/5 middenvelders. Dan heb je al zowat 433 en 451 in huis. Gezien hoeveel mensen tegenwoordig al snel op 1 miljard TW zit is dat behoorlijk goed te doen brede selectie bouwen. Alleen jullie willen t niet omdat A) 451/4231 zwaar overpowerd is en Rem en Braamsie gewoon te succesvol zijn met 451
-
Het enige dat gemonitord wordt is de POEN! $$$$$$$$$$$$$$
-
@Glennevire_NL Het is een kut idee om in aanvallers te investeren als je die de battle toch niet gaat gebruiken. 433 is gewoon bagger.
-
@Glennevire_NL Heb het uitsluitend over battles. Daar ga je een miljard niet halen
-
@waterhoen19_NL daar heb je gelijk in. Is niet of jullie in CL wel 433 spelen
-
Voor de geïnteresseerde, het blijft helaas maar doorgaan met rare uitslagen of dingen waaraan je niks kan doen (rode kaarten bijvoorbeeld als je beide dezelfde hardheid speelt).
Gisteren:
Dierderik (LFS) tegen Chris (OSU): 4231 tegen 451, 8-6->0-2
Re (OSU) tegen Chris (LFS): 451 tegen 4231, TK tegen TK, rood voor Re in '16, 4-6->0-2
Pieter (OSU) tegen Remco (LFS): beide 451, rood voor Remco in '52, 9-2->2-0Vandaag:
Chris (LFS) tegen Reinier (LFS): 8-15->0-0
Hans (LFS) tegen Pieter (OSU): beide 451, TK tegen TK, 9-2->0-0
René (OSU) tegen Re (OSU): 9-4->0-0
*Dit waren voor beide crews de eerste mislukte losings
-
Tussenstand Halve Finale LFS-OSU Speeldag 15/22
-
@Glennevire_NL Welke crews zwengelen dit nu aan dan? Is dat omdat die juist te succesvol zijn met 451/4231? Tuurlijk niet, dat is pas onzin.
Ik zou met alle liefde 433, 631 noem maar op spelen maar dat is zelfmoord omdat 4231/451 erg sterk zijn afgesteld bij GB.
