Tweede Kamerverkiezingen 2017
-
@l0rdShishio_NL Tsja je wilt op een programma stemmen. Op het A4'tje van de PVV komen een hoop belangrijke vraagstukken gewoon niet aan de orde, bijv kwaliteit onderwijs/ studiefinanciering. Als ik nu 18 was en in V6 zat zou ik beslist op een partij stemmen die de basisbeurs wil herinvoeren of anders op zijn minst een aardig compromis heeft om maar wat te noemen.
Enfin, ook een heleboel punten zijn niet uitgewerkt. Wat is ''enz.'' in punt 7? ''Huren omlaag'' is ook zo'n loze term. Als je als 25 jarige van je studentenkamer afwilt wil je wel op een partij stemmen waar je het woningmarkt beleid van kent.
De PVV wordt veelal gezien als een anti-islam partij. Ik ben zelf voor een streng immigratiebeleid maar wil niet discrimineren op godsdienst. Ik zou er toch op kunnen stemmen als ik het roerend met alle andere punten eens zou zijn en de andere partijen maar niks vind. Nu versterken ze hun imago van anti-islam partij in mijn ogen heel sterk en zal ik er absoluut niet op stemmen
-
Voorheen was VVD altijd de 'rechtse' partij met het meest strenge immigratiebeleid. Het lijkt echter dat sinds Greet is afgesplitst en zijn eigen partij is gestapt, VVD dat versoepeld heeft. In mijn ogen zeker niet nodig.
Ik kijk wel weer uit naar de debatten, proberen te genieten van (en doorheenkijken van) het moddergooien. Popcorn erbij en gaan.
-
@Kagchelland_NL vooral die popcorn hè bolle
-
Vergeet de kip 20 niet
-
om nom nom nom
-
@Kagchelland_NL Greet zal niet opgestapt zijn wegens het strenge immigratiebeleid van de VVD toch?
-
@timeenennaam_NL Hij wilde het duidelijk strikter. Het is vrij duidelijk dat hij van 'een van de speerpunten' een main issue wilde maken. Vandaar de afsplitsing.
Ik heb niet het idee dat de VVD onderscheid maakt tussen islamitische immigranten en immigranten uit Bulgarije. Greet wil de grenzen dicht voor beide maar wil het geloof compleet bannen, zie het als gevaar voor NL etc.
-
Ja precies, daarom opende hij ook een 'Polen-meldpunt'. En dat terwijl hij zelf een Bulgaarse vrouw heeft, wat een hypocriet.
-
Weet niet of het door hun regeerperiode met de PvdA komt maar ik vind de VVD echt van die politiek correcte nepliberalen geworden.
-
@RAWstyler_NL
Ik weet niet wat dat met elkaar te maken heeft? -
Dat partijprogramma van artikel 1
-
Polen en Bulgaren hebben idd niks met elkaar te maken. Maar het is wel behoorlijk hypocriet om het normaal te vinden om een vrouw uit Bulgarije te halen en te laten naturaliseren als je verantwoordelijk bent voor o.a. de volgende uitspraken/daden :
-De uitspraak dat de grenzen direct dicht moeten om Oost-Europese arbeidsmigranten uit Nederland te weren.
-Het in het leven roepen van een Polen-meldpunt (sowieso bezopen om daar een nationaliteit aan te verbinden)
-Klagen over het feit dat islamitische arbeidsmigranten aan gezinshereniging hebben gedaan waardoor er nog meer allochtonen het land binnen kwamen.
Kortom: Alle Oost-Europeanen die door de open grenzen het land in kunnen moet van Wilders maar in eigen land blijven, en arbeidsmigranten mogen ook geen familie laten overkomen.
Wie denkt Wilders dan dat hij is dat hij zelf wel een vrouw uit Oost-Europa mag halen en laten naturaliseren als immigranten dat niet mogen? Dat riekt in mijn ogen naar willekeur. Een uitzondering maken voor hemzelf is maar heel gewoon terwijl hij bepaalde groepen wel generaliseert als er weer eens wat te klagen valt. Wat een egoist.
-
@RAWstyler_NL Volgens wikipedia is ze Hongaars-Joods, maar Bulgaars van mij mag ook.
Ik vind zijn standpunten ook krankzinnig, maar vind de achtergrond van zijn vrouw daar niet zo relevant bij. Die is niet islamitisch, niet pools en ook geen arbeidsmigrant volgens mij. Het is niet iemand uit de sociale groep die Wilders wil beperken.
-
Ik zie de hypocrisie zelf niet hoor.
Wat heeft het feit dat hij een 1992 met een Hongaarse vrouw getrouwd is ermee te maken dat hij jaren later de stroom arbeidsmigranten af wilt remmen?
Zijn vrouw is niet eens een arbeidsmigrant op de manier waarop wij dat woord gebruiken. Zij werkt op de Hongaarse ambassade. Daar werken, op wellicht de schoonmaker en de koffiejuffrouw na, enkel mensen met de betreffende nationaliteit.Je slaat de plank gewoon volledig mis door Wilders standpunten in de schoenen te schuiven (bijv dat er geen omstandigheden mogelijk zijn waarin een Oost-Europeaan zich hier zo mogen vestigen/naturaliseren, Wilders is juist een groot voorstander van succesvolle integratie) en totaal ongerelateerde zaken aan zijn vrouw te linken zoals het destijds succesvolle Polen-meldpunt.
-
Overigens denk ik dat de kritiek van de doorsnee niet pvv-er Wilders juist zo sterk maakt.
De gemiddelde PVV-er is laagopgeleid.Dat heeft natuurlijk helemaal niet alleen met het immigratiebeleid te maken. Ze gaan niet op de VVD stemmen die de huren voor sociale huurwoningen de pan uit laat rijzen, niet op de salonsocialisten van de pvda die dat prima vinden, maar juist op de PVV (of sp, wat een alternatief!) zodat ze hun zorgkosten, hun huur, en de opleiding van hun kinderen kunnen betalen.
Ze zijn dan wel laagopgeleid, maar ze zijn natuurlijk lang niet allemaal dom, terwijl ze zo wel systematisch worden weggezet. Natuurlijk zijn er meer dan genoeg pvv critici met een IQ boven de 80, maar je leest op social media zoveel onzin over de PVV dat de PVV kiezer zich sterk gaat afvragen wie er nou eigenlijk achterlijk is en daardoor juist alleen maar meer pro pvv wordt.
-
Ik zeg toch alleen dat het volgens mij hypocriet is? Die opsomming is voor mij persoonlijk wel relevant bij het vormen van mijn mening. Het is niet zo dat ik hier een onderzoeksrapport publiceer ofzo. Natuurlijk zijn dit dan geen sterke argumenten, maar persoonlijk trek ik hier wel mijn conclusie uit.
Of iemand een arbeidsmigrant is of niet en welke nationaliteit iemand heeft kan mij geen reet schelen. Hij maakt dat onderscheid enerzijds wel en anderzijds niet, dat vind ik persoonlijk hypocriet. Maar het slaat in mijn ogen sowieso nergens op om mensen die ergens anders zijn geboren buiten het land te houden. Alle landen, nationaliteiten en culturen zijn verzonnen, onzin om mensen buiten het land te houden omdat ze er niet goed bij zouden passen. En om economische redenen is al helemaal onzin. Toen er in de jaren '60 en '70 een tekort aan arbeidskrachten was wisten we niet hoe snel we overal arbeidskrachten moesten ophalen, en als het even minder gaat dan moet iedereen maar oprotten?
Normaal gesproken probeer ik juist iedereen zelf na te laten denken vanuit meerdere perspectieven. Door iemand te zeggen dat het dom is om PVV te stemmen bereik je niks, het werkt eerder averechts. Over het algemeen deel ik mijn politieke voorkeuren ook zo weinig mogelijk, op osm kan dat toch allemaal niks schelen aangezien je hier toch niemand persoonlijk kent.
-
@SIRclitjeslikker_NL Heb je een studie psychologie gevolgd ofzo.
-
@RAWstyler_NL
Nouja, je moet termen als ''grenzen dicht'' en ''0 asielzoekers'' goed interpreteren.
Grenzen dicht betekent niet dat er niemand meer in mag, maar dat we weer grensposten neerzetten en we zelf bepalen wie hier in komt. 0 asielzoekers betekent niet 0 immigranten.Hij gaat natuurlijk geen ambassadepersoneel van buitenlandse staten weigeren. (En dus is er geen sprake van hypocrisie wat betreft zijn vrouw). Net als dat ziekenhuizen, onderzoekscentra, en noem het allemaal maar op gewoon allemaal buitenlandse expertise kunnen blijven halen. Dat jij het niet met een streng immigratiebeleid eens bent is heel normaal, maar dat is geen reden om zijn vrouw erbij te halen.
-
@l0rdShishio_NL Nee, vind het gewoon mooi hoe hard de regeringspartijen en hun media de pvv weg proberen te zetten terwijl dat toch averechts lijkt te werken.
Vooral het woord ''populist'' is hilarisch. Volgens mij zegt Wilders al jaren ''zo gaan we het doen en je stemt op mij als je het ermee eens bent of anders niet'' terwijl de Pvda en de vvd elke 4 jaar weer compleet andere standpunten hebben. Hebben ze 4 jaar geregeerd en komen ze dan weer met een compleet ander programma op punten waar mensen kritisch over waren, in dit geval de zorg, om toch maar weer te roepen wat mensen willen en zetels te winnen. Dat is natuurlijk niet per se iets negatiefs, maar dat maakt de vvd en pvda wel bij uitstek de populistische partijen in Nederland.
-
@SIRclitjeslikker_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
Weet niet of het door hun regeerperiode met de PvdA komt maar ik vind de VVD echt van die politiek correcte nepliberalen geworden.
Tja, regeren is niet alleen doen wat je zelf wilt, helaas moeten ze naar die linkse gekken luisteren die het land verzieken.
Het nadeel van afgelopen verkiezingen is dat er twee partijen die best wel ver van elkaar afstaan samen moeten regeren samen , dat is ruk. Ik zou graag weer een keer een rechts kabinet zien, dan kunnen ze beter laten zien waarvoor ze staan.@SIRclitjeslikker_NL said in Tweede Kamerverkiezingen 2017:
@l0rdShishio_NL Nee, vind het gewoon mooi hoe hard de regeringspartijen en hun media de pvv weg proberen te zetten terwijl dat toch averechts lijkt te werken.
Dat is natuurlijk niet per se iets negatiefs, maar dat maakt de vvd en pvda wel bij uitstek de populistische partijen in Nederland.
Volgens mij is de PVDA niet meer zo populair nu
Zou ook niet op Asscher stemmen, achterbaks mannetje die een mes in de rug van Samson heeft gestoken. Daarnaast staat hij voor precies dezelfde punten als Samson dus veranderd er om precies te zijn helemaal niks.
