Discussietopic: Nieuwe Updates!

[Harry Poon]

@vinnievuik_nl De aanpassingen die kracht van tactics verschuiven zijn relatief simpel, dus dat zou zeker op korte termijn kunnen. Vraag is eerder wat precies

[vinnievuik_NL]

@harry-poon
Begrijp je m'n punt? Het gaat niet om de absolute kracht van tactieken, maar relatief ten opzichte van elkaar. Nu zijn bijvoorbeeld 4231 SVA en 451 SVA met geen enkele tactiek echt makkelijk te verslaan. Het spel zou leuker worden als elke tactiek een echt zwakke plek heeft.

Ik gaf dus een voorbeeld:
352 OVA tegen 451 SVA --> 352 OVA wint in 90% van de gevallen
451 SVA tegen 433 ZDV --> 451 SVA wint in 90% van de gevallen
433 ZDV tegen 352 OVA --> 433 ZDV wint in 90% van de gevallen

In zo'n situatie is geen van alle tactieken in alle gevallen een goede keuze. Het ligt aan wat je tegenstander speelt. Nu zie je toch dat veel managers 1 of 2 sterke en stabiele tactieken hebben, en maar weinig variëren. Als je bij de keuze van je formatie en speelstijl vooral rekening moet houden met de gegevens van je spion, wordt het spel tactisch interessanter.

[Harry Poon]

@vinnievuik_nl Zeker, mijn punt is dat op dit gebied alles mogelijk is. En ook dat de tactieken altijd voor alle gebruikers gelden. We willen en kunnen geen onderscheid maken voor sterke competities. Dus welke keuze we dan ook maken, het moet voor alle managers interessant blijven (ook voor managers die misschien wat minder met tactiek op hebben).

[Memphis United_NL]

@harry-poon Hoezo is de vraag ‘wat precies?’ Het voornaamste probleem is dat de speelstijl schiet van afstand (in combinatie met 451 en 4231) te sterk is, daar gaat het hier nu al een tijdje over.

Twee argumenten waarom dit een (groot) probleem is:
– Het is niet realistisch (hoeveel teams spelen er in het echt op afstandsschoten en hoe vaak levert dit succes op?)
– Het komt het spelplezier niet ten goede (competities met onrealistisch veel gelijke spelen en weinig doelpunten)

Als het relatief simpel is om de kracht van tactieken te verschuiven, wat weerhoudt jullie er dan van om schiet van afstand te verzwakken? Ben ik wel benieuwd naar.

[tomruitenbeek_NL]

Ik kreeg zojuist een nieuwsbericht maar klikte deze per ongeluk weg. Welke was dit?

[Harry Poon]

@tomruitenbeek_nl We hadden wat problemen met N&U dus dat zou kunnen. Was in ieder geval geen update!

[Harry Poon]

@memphis-united_nl In principe niks. Zal eens bespreken of we met iets moois kunnen komen.

[tomruitenbeek_NL]

@Harry-Poon Ik zag al door in te loggen op mn Engelse OSM dat het nog om de 6 spelers op de TL ging. Dus was idd nog een oude update.

[Robbiebb_NL]

@freliano_nl die heeft eerder pech dan en er sinds gisteravond 6 opstaan en nog niets verkocht.

[Harry Poon]

@freliano_nl :point_up_tone2:

[timeenennaam_NL]

OSM de rechten van Real Madrid, nou nou, wat geweldig zeg. Eén club met een logo en spelersfoto's in heel Spanje...

[Harry Poon]

@timeenennaam_nl Ja best wel wat mij betreft

[Cutters Choice_NL]

Boeit niemand. Echte updates blijven uit.

[Harry Poon]

@furrax_nl Wat zou je verstaan onder een echte update?

[Scheeftand_NL]

Dat de bugs en fouten uit het forum worden gehaald en niet dat we dit krijgen waar niemand om heeft gevraagd. Maar het is al te laat. OSM is dood. Niemand zit meer op deze rare vage onduidelijke onhandige forums. Nou doei.

[Harry Poon]

@scheeftand_nl Ik snap je niet helemaal. Wil je dat de fouten en bugs eruit gehaald worden of is het al te laat?

[Cutters Choice_NL]

@harry-poon Crewupdate. Crews sterven uit net als de fora...

[Harry Poon]

@furrax_nl Dat komt mooi uit, zijn we druk mee bezig! Hopelijk hebben we binnenkort al een eerste versie waar op getest kan worden.

[Cutters Choice_NL]

@harry-poon Ik ontvang uiteraard een uitnodiging in de bus om te testen.

[Scheeftand_NL]

@harry-poon said in Discussietopic: Nieuwe Updates!:

@scheeftand_nl Ik snap je niet helemaal. Wil je dat de fouten en bugs eruit gehaald worden of is het al te laat?

Allebei, Luuk. Het oude forum moet terug. Die zat vol met bugs en fouten, dat is de reden dat iedereen begon te zeiken. Niemand heeft gevraagd om dit onduidelijke en vage forum.

Het zijn altijd domme veranderingen waar niemand om gevraagd heeft, waarvan bedrijven zelf denken dat ze heel goed bezig zijn en heel vernieuwend. Net zoals met die nieuwe smiley's op WhatsApp. Niemand heeft ooit geklaagd over de oude smiley's, toch veranderen ze die ineens. Nu hebben ze andere smiley's die iedereen lelijk vindt en waar iedereen om klaagt.

Of wat dacht je van de nieuwe tune van de Top 2000? Dat is een voorbeeld dat jou vast niet bekend is, maar mij dus wel. Afgelopen jaar hebben ze de tune die je aan het begin van elk uur hoort volledig verkracht, niemand heeft erom gevraagd, iedereen klaagt achteraf.

Dit zijn van die ongevraagde nutteloze hersenloze vernieuwingen die niemand op prijs stelt. Je moet pas vernieuwen en veranderen als mensen ergens over klagen. Bij het vorige forum klaagden forumbezoekers over de vele bugs en fouten, die moesten opgelost worden, maar een nieuw forum heeft niemand ooit om gevraagd.

Maar daar is het al te laat voor want het zal toch niet meer actief worden met mensen van vroeger. Alleen zal het weer actiever worden met nieuwe mensen, dat is nu ook niet geval namelijk, want niemand snapt ene klote van dit onduidelijke en onoverzichtelijke forum. OSM heeft ontzettend veel leden, maar er komen nooit nieuwe gasten op het SKHF of hoe dat tegenwoordig ook heet. Hoe kan dat? OMDAT HET ONDUIDELIJK IS. Nou doei.