• Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
Skins
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Cosmo)
  • No Skin
Collapse

OSM Crewkampioenschappen 2016-2017 (CK16-17)

Scheduled Pinned Locked Moved OSM: Crew & Community events
883 Posts 57 Posters 186.7k Views
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • BolaBranca_NL67B Offline
    BolaBranca_NL67B Offline
    BolaBranca_NL67
    replied to Jordy van Oel_NL on last edited by
    #661

    @Jordy-van-Oel_NL @waterhoen19_NL idd, we proberen aan de houdgreep van 451/4231 te ontkomen... met wisselt succes

    (What's the Story) Golden Glory!

    1 Reply Last reply
    0
  • T Offline
    T Offline
    Triple 444_NL
    replied to waterhoen19_NL on last edited by
    #662

    @waterhoen19_NL misschien aan gamebasic vragen om die 451 en 4231 opstellingen te laten verwijderen.

    The best manager in the world_NLT 1 Reply Last reply
    0
  • The best manager in the world_NLT Offline
    The best manager in the world_NLT Offline
    The best manager in the world_NL
    replied to Triple 444_NL on last edited by
    #663

    @Triple-444_NL dat is ook een belachelijk idee... er moet gewoon het een en ander gebalanceerd worden. Maarja... ik heb geen idee wat voor puinzooi dat GB is. Ik ga na de battle ook het vuur openen richting GB, ik ben er langzaamaan klaar mee, zeker als een Informatiekundige die zich specialiseert in Usability en User Experience...

    1 Reply Last reply
    1
  • Glennevire_NLG Offline
    Glennevire_NLG Offline
    Glennevire_NL Dutch Users
    replied to waterhoen19_NL on last edited by
    #664

    @waterhoen19_NL onzin.Je moet minimaal 3 spitsen in selectie hebben en 4/5 middenvelders. Dan heb je al zowat 433 en 451 in huis. Gezien hoeveel mensen tegenwoordig al snel op 1 miljard TW zit is dat behoorlijk goed te doen brede selectie bouwen. Alleen jullie willen t niet omdat A) 451/4231 zwaar overpowerd is en Rem en Braamsie gewoon te succesvol zijn met 451

    The best manager in the world_NLT waterhoen19_NLW Rubber890_NLR 3 Replies Last reply
    0
  • Pepcoachie_NLP Offline
    Pepcoachie_NLP Offline
    Pepcoachie_NL Dutch Users
    replied to waterhoen19_NL on last edited by
    #665

    @waterhoen19_NL

    Het enige dat gemonitord wordt is de POEN! $$$$$$$$$$$$$$

    1 Reply Last reply
    1
  • The best manager in the world_NLT Offline
    The best manager in the world_NLT Offline
    The best manager in the world_NL
    replied to Glennevire_NL on last edited by
    #666

    @Glennevire_NL Het is een kut idee om in aanvallers te investeren als je die de battle toch niet gaat gebruiken. 433 is gewoon bagger.

    1 Reply Last reply
    0
  • waterhoen19_NLW Offline
    waterhoen19_NLW Offline
    waterhoen19_NL
    replied to Glennevire_NL on last edited by
    #667

    @Glennevire_NL Heb het uitsluitend over battles. Daar ga je een miljard niet halen 😉

    Beheerder OSU (OSM & OFM)
    OSM Staff (NL) 2016-2018

    Glennevire_NLG 1 Reply Last reply
    0
  • Glennevire_NLG Offline
    Glennevire_NLG Offline
    Glennevire_NL Dutch Users
    replied to waterhoen19_NL on last edited by
    #668

    @waterhoen19_NL daar heb je gelijk in. Is niet of jullie in CL wel 433 spelen 🙂

    1 Reply Last reply
    0
  • waterhoen19_NLW Offline
    waterhoen19_NLW Offline
    waterhoen19_NL
    wrote on last edited by
    #669

    Voor de geïnteresseerde, het blijft helaas maar doorgaan met rare uitslagen of dingen waaraan je niks kan doen (rode kaarten bijvoorbeeld als je beide dezelfde hardheid speelt).

    Gisteren:
    Dierderik (LFS) tegen Chris (OSU): 4231 tegen 451, 8-6->0-2
    Re (OSU) tegen Chris (LFS): 451 tegen 4231, TK tegen TK, rood voor Re in '16, 4-6->0-2
    Pieter (OSU) tegen Remco (LFS): beide 451, rood voor Remco in '52, 9-2->2-0

    Vandaag:
    Chris (LFS) tegen Reinier (LFS): 8-15->0-0
    Hans (LFS) tegen Pieter (OSU): beide 451, TK tegen TK, 9-2->0-0
    René (OSU) tegen Re (OSU): 9-4->0-0
    *Dit waren voor beide crews de eerste mislukte losings😳

    Beheerder OSU (OSM & OFM)
    OSM Staff (NL) 2016-2018

    Rubber890_NLR 1 Reply Last reply
    0
  • Rubber890_NLR Offline
    Rubber890_NLR Offline
    Rubber890_NL
    wrote on last edited by
    #670

    Tussenstand Halve Finale LFS-OSU Speeldag 15/22

    0_1499673957493_Naamloos.png

    Ik word met de dag knapper, heb nu al zin in morgen!

    1 Reply Last reply
    1
  • Rubber890_NLR Offline
    Rubber890_NLR Offline
    Rubber890_NL
    replied to Glennevire_NL on last edited by
    #671

    @Glennevire_NL Welke crews zwengelen dit nu aan dan? Is dat omdat die juist te succesvol zijn met 451/4231? Tuurlijk niet, dat is pas onzin.
    Ik zou met alle liefde 433, 631 noem maar op spelen maar dat is zelfmoord omdat 4231/451 erg sterk zijn afgesteld bij GB.

    Ik word met de dag knapper, heb nu al zin in morgen!

    Glennevire_NLG 1 Reply Last reply
    0
  • Rubber890_NLR Offline
    Rubber890_NLR Offline
    Rubber890_NL
    replied to waterhoen19_NL on last edited by
    #672

    @waterhoen19_NL Het haalt de fun wel uit deze krachtmeting Rens. Zoveel random uitslagen die niet recht doen aan de kracht van de spelers. Zelden zoveel rare dingen in zo'n korte competitie gezien..

    Ik word met de dag knapper, heb nu al zin in morgen!

    1 Reply Last reply
    1
  • Harry PoonH Offline
    Harry PoonH Offline
    Harry Poon
    replied to waterhoen19_NL on last edited by
    #673

    @waterhoen19_NL Terechte vraag. Doen we niet standaard, maar kunnen we wel doen. Moeten we wel even bedenken wat we dan precies als steal definieren.

    Jip HuijsJ 1 Reply Last reply
    1
  • Glennevire_NLG Offline
    Glennevire_NLG Offline
    Glennevire_NL Dutch Users
    replied to Rubber890_NL on last edited by
    #674

    @Rubber890_NL geen crews. Ik zelf persoonlijk. Ik heb nu iets gevonden dat misschien helpt uit bij 4231/451. Ik maak eerst mijn lopende competities af en zou daarna bij mijn officieel vertrek die taktiek volledig delen op t forum 🙂

    BolaBranca_NL67B RAWstyler_NLR 2 Replies Last reply
    0
  • BolaBranca_NL67B Offline
    BolaBranca_NL67B Offline
    BolaBranca_NL67
    replied to Glennevire_NL on last edited by
    #675

    @Glennevire_NL ben benieuwd...

    (What's the Story) Golden Glory!

    1 Reply Last reply
    0
  • RAWstyler_NLR Offline
    RAWstyler_NLR Offline
    RAWstyler_NL Dutch Users
    replied to Glennevire_NL on last edited by
    #676

    @Glennevire_NL said in OSM Crewkampioenschappen 2016-2017 (CK16-17):

    @Rubber890_NL geen crews. Ik zelf persoonlijk. Ik heb nu iets gevonden dat misschien helpt uit bij 4231/451. Ik maak eerst mijn lopende competities af en zou daarna bij mijn officieel vertrek die taktiek volledig delen op t forum 🙂

    Tsja iedereen heeft wel een andere tactiek die soms eens een tijdje werkt. Feit is momenteel wel dat er geen offensieve tactiek meer is die structureel werkt. Op 2.0 kon je prima 4-3-3 spelen, zelfs 3-4-3 was in thuiswedstrijden prima te doen.

    In topcompetities zie je gewoon dat elke 4-3-3 buitensporig veel steals moet incasseren. Die 4-3-3 op de counter en 3-3-2-2 tactieken zijn ook niet het ei van Columbus imo.

    De matchengine is gewoon een rekenmachine. Volgens mij gaat de kansenverdeling gewoon op basis van balbezit en heb je met een middenveld bestaande uit 5 middenvelders bijna altijd meer balbezit en kansen.

    Het lijkt mij wel een goed idee om de precisie van afstandschoten fors te verlagen. In RL zie je toch ook niet dat een team dat alleen maar van afstand schiet structureel goed presteert en de ene naar de andere titel pakt.

    1 Reply Last reply
    2
  • Santheman11_NLS Offline
    Santheman11_NLS Offline
    Santheman11_NL Dutch Users
    replied to waterhoen19_NL on last edited by
    #677

    @waterhoen19_NL De vraag is wel: wat is een steal. 6-4 in kansen met allebei 451/4231 en sva is ook gewoon een loterij en vaak zie je dat dit 1-0 of 0-0 wordt. Heel soms 0-1. Dat is ook wel realistisch, schoten van afstand zijn gewoon minder succesvol dus moet je blij zijn als er eentje in vliegt. Dan is inderdaad de factor geluk van toepassing. Speel eens allebei 433 en kijk dan of je ook zoveel "steals" telt.

    Vaker besproken is dat 4231/451 veel te sterk is t.o.v. andere systemen. 433 gaat imo nog wel, maar met 442 hoef je al niet aan te komen. De lol gaat er ook af, je ziet dat de doorgewinterde osm-er zweert bij 451/4231 en dat zie je ook terug in de stand. In de KL maken de ploegen gemiddeld ongeveer één goal per wedstrijd. Dat sluit niet aan bij de realiteit, want gemiddeld één goal per duel is normaal alleen weggelegd voor degradatiekandidaten (in welke competitie je dan ook kijkt).

    Dus ik ben het er enorm mee eens dat de engine wordt aangepast. Niet vanwege het aantal "steals", maar vanwege de realiteit en de lol. Het kan niet zo zijn dat met je kont in de zestien hangen en schieten als je over de middellijn bent beloond wordt. Maar goed dit is wel vaker aangekaart.

    waterhoen19_NLW 1 Reply Last reply
    3
  • waterhoen19_NLW Offline
    waterhoen19_NLW Offline
    waterhoen19_NL
    replied to Santheman11_NL on last edited by
    #678

    @Santheman11_NL Helemaal eens, het grootste probleem zijn de absurde steals (18-3->0-1 bijv).

    Maar dat soort 'coinflips' (6-4 kansen) komen nou eenmaal vaker voor bij 451/4231. Maar alsnog valt het dan wat mij betreft niet goed te praten dat het nu helemaal niet meer uitmaakt of je 6 of 4 kansen hebt. De engine doet maar wat bij dat soort kansverhoudingen lijkt het wel. En natuurlijk blijft het een computerspelletje en zal er altijd een factor geluk van toepassing zijn, maar meer uitslagen die overeenkomen met de statistieken zou het spelplezier al behoorlijk wat verhogen wat mij betreft. Qua programmeren ook niet heel moeilijk om dat een beetje terug te draaien lijkt mij.

    Wat betreft het spelen van 4231/451 helemaal eens kijkend naar enkel OSM. Moet wel zeggen dat in battles op OFM er wel veel meer diversiteit is qua tactieken. Al bewijzen wij/OSU dan 'helaas' weer dat je ook daar gewoon goed meekomt met bijna uitsluitend 4231/451😆

    Beheerder OSU (OSM & OFM)
    OSM Staff (NL) 2016-2018

    1 Reply Last reply
    0
  • Harry PoonH Offline
    Harry PoonH Offline
    Harry Poon
    wrote on last edited by
    #679

    Laten we dit centraal op een topic doen. Of deze, of het grote steal topic.

    waterhoen19_NLW 1 Reply Last reply
    0
  • waterhoen19_NLW Offline
    waterhoen19_NLW Offline
    waterhoen19_NL
    replied to Harry Poon on last edited by
    #680

    Helemaal eens. Discussie gesloten hier.

    Vanavond een belangrijke wedstrijd voor de battle: Chris (LFS) tegen René (OSU) in de halve finale van de beker. De andere halve finale is volledig OSU (Pieter tegen Chris).

    Beheerder OSU (OSM & OFM)
    OSM Staff (NL) 2016-2018

    waterhoen19_NLW 1 Reply Last reply
    0

  • 1
  • 2
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 44
  • 45
  • Login

  • Login or register to search.
  • First post
    Last post
0
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular